17:42 03.06.2009
IG0R можно ссылку на комментарии Кэмерона? Последнее на памяти, он сообщал что не видел материал, лишь только телефонный разговор с ним проводили.

17:41 03.06.2009
А еще появился промо-постер к мультфильму "Рэнго" Гора Вербински. Пока только в таком видео http://s40.radikal.ru/i089/0906/59/dde7d5e7dae8.jpg

17:40 03.06.2009
А зачем нам "миллиардный тренд"?

17:38 03.06.2009
Прям надо анкету делать в личных данных: любимые фильмы (десятка) и любимые режиссеры, сценаристы и прочее..., может кто про осветителей скажет...:-)

17:34 03.06.2009
Обожаю Человека паука и давно жду эту 4ую часть, а вот Шрек ну как то ровно, что он есть, что нет.

17:32 03.06.2009
Фан-арт и то креативнее)
Я жду 4 паука интересно как Рэйми будет выкручиваться после провала третьего фильма, учитывая его заявление, что это будет лучший фильм во всей франчизе.
И конечно же жду главного в фильме: камео Брюса Кэмпбелла и цитаты на Evil Dead.
Groovy

17:28 03.06.2009
Не видел этого интервью нигде, что-то не трубил о нем никто. Соответственно и не читал его, к сожалению. Ссылку чтоль дали бы)

17:25 03.06.2009
Да уж Аранофки дал жару с этим фильмом... Я просто в шоке на титрах сидел после просмотра... Согласен с Вами. Ну и "Реквием" тоже зачотно очень... Тем интересней что у него с Робокопом получиться. Все таки для меня это наверно первый фильм увиденный в сознательном возрасте, еще на кассете... Эх давно это было...

17:20 03.06.2009
Как если вы хотите показать, что человек не тот за кого себя выдает, и начинаете тщательно описывать его уши, в надежде, что те кто знают какой формы должны быть эти уши, заметят подлог.

Не ясно, кому в данном случае должно быть понятнее. Фильм "Вверх" очень цельное произведение. Что логично. Иначе бы он не произвел такого впечатления на зрителей. И если описывать произведение, то, по моему мнению, надо говорить либо о "ядре" работы, либо о цельности вообще. А то может показаться, что фильм это такая внешняя мишура. Но ведь это совсем не так, фильм очень глубок.

В нем есть еще одна интересная деталь. Карл Фредриксен покидает свою жизнь взлетая в небо. Он возносится в окружении "ярких красок поражающих взор". Что это как не вознесение на небо при жизни. Далее, он что характерно, прибывает к точке под названием "Райский водопад". Ничего не напоминает?

Это такая фантазия на тему последнего отдохновения. Это вывернутая наизнанку тема смерти. Карл возвращается. "Появление исчезнувшего предмета - это «престиж»!" - помните фильм "Престиж"?

Карл возвращается. Так же как это происходит в мультфильме Дона Блата "Все псы попадают в рай". Подсознательно мы можем перевести месседж фильма "Вверх" как "Все старики попадают в рай". Это интересная аллюзия приводит нас к отрицанию смерти как таковой. Что и заряжает позитивом. Прекрасная работа. "Вверх" достоин всех возможных наград.

17:17 03.06.2009
Я полагаю что правильно ответивших было гораздо больше десяти человек. Так что вполне возможно вы правильно ответили. Просто не повезло чуток. Но может с призами повезет.

17:14 03.06.2009
Интересное интервью.
Смотря на МакДжи, сразу понимаешь, что вот он, истинный фанат кино, фанат Терминатора.
Очень понравились его идеи касательно реализма и съемок реальной обстановки без применения CGI. Я лично полностью поддерживаю такой подход к созданию кино. Единственное, конечно, не во всех сценах возможно использовать реальных роботов и натуральные взрывы. Но если серьезно подойти к делу и тщательно все просчитать, то с помощью современных технологий вполне возможно воспроизвести вполне реалистичные эффекты.
Радует также, что МакДжи уделил внимание многим мелким деталям, касающимся связей с предыдущими Терминаторами.
Вот только на идею с путешествием Конора во времени я по-прежнему смотрю со скептицизмом. Ведь это может поставить под удар весь сюжет, показанный в первых частях. Если уж на то пошло, стоит вначале показать 2029, отсылку Кайла, Т800... ТХ, а уж потом ввести этот сюжет с нашим воякой. Прежде надо также рассказать больше о самой технологии перемещения во времени.
И, собственно, как МакДжи собирается вернуть Конора назад в будущее?

17:13 03.06.2009
Не могу понять одно:"Если он так серьёзно подошёл к сьёмкам, то почему же так много негативных отзывов???"Я понимаю, что могут быть недочёты, он всётаки не сторожила режиссуры, но... Советоваться с родителем терминатора, так тщательно подготавливаться, а в итоге отрицательная критика аж зашкаливает!Что же это, провал Ворнеров или непрофессионализм МакДжи???Я ни в коем случае не говорю, что он плохой режиссёр, просто может это ни его фильм?Я фильм ещё не видел, но я всё же надеюсь, что там будет на что посмотреть и будет за что волноваться, но сборы уже говорят сами за себя... Денис, неужели он действительно не так хорош???

17:12 03.06.2009
"Фонтан", например.