00:26 16.05.2009
Такое впечатление, что новость старая - еще до фильма "Ганнибал". хмммм
Хотя Томас Харрис говорил, что работал еще над одной книгой о Лектере - но как-то все быстро.
И зачем им Джоди - раз у них была Мур?

00:21 16.05.2009
Давайте, вы примете к сведению то, что адресовано вам комментарием выше, и не будете меня учить вести интервью? Вы до конца что-то не выяснили, можете строить догадки. А мне достаточно того, что я видел, чтобы попросить разъяснения у создателя шоу. По-моему, мой вариант выигрышнее, как считаете?

00:19 16.05.2009
За спойлеры вы перемещены в премодерацию, а когда в следующий раз решите написать их без предупреждающей надписи "СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!" будет бан.

00:09 16.05.2009
Денис, у меня технический вопрос. А вы разговариваете со Штатами по телефону или скайпу?

00:05 16.05.2009
Значит обленились в корень...

23:50 15.05.2009
Вы зайдите ради интереса на один из официальных сайтов НАСА - связанный с климатом Земли и его изменениями, так там много статистики и много чего другого интересного есть...

В частности, что за последние (помоему) 20 лет 30% южного полюса растаяло, что температура в мире поднялась почти на 2 градуса... ну я не могу всё в точности всё это пересказать... к чему это всё ведёт?

23:30 15.05.2009
В книге экшена поменьше, словами полет на вертолете не описать, к тому же в книге это вовсе не экшен-сцена а довольно нелепый эпизод, а взрыв анти-вещества и вовсе в текстовом виде вызывает лишь желание посмотреть фильм. Как и взрыв фольксвагена, в книге ставят перед фактом, в фильме делают мини-экшен, причем вполне неожиданный, народ аж дергается. А как подана сцена в первой церкви! ммм! В тишине происходит куча резких моментов, где зрители ойкают, дергаются, вздрагивают! А мини-сцена с сапогами там же! Это же гениально снято, ну просто гениально! В книге такое не написать. Работы Дэна Брауна нужно смотреть, а не читать или слушать. Фильм за два часа укладывает динамичный экшен, после просмотра фильма книга рискует показаться куда нуднее, к тому же в книге перебор с персонажами, не зря в фильме сократили их число. Сценаристы произвели очень грамотную работу по обработке исходного материала, сделав фильмы лучше книг. Молодцы! А концовка - так это просто бобма среди бомб! Да я всю "Пилу" с "Шестым Чувством" позабыл напрочь при таком повороте! Самая невероятно-классная и шокирующая кнцовка в мире - это развязка "Ангелов и Демонов" ничего более удивительного я еще не видел. И даже зная, чем кончиться, фильм хочется смотреть вновь и вновь. Обязательно еще на выходных пойду, и друзей всех позову. И вам всем советую! Давно столь прекрасных фильмов не делали!

23:24 15.05.2009
А я не соглашусь. Работы Брауна - это визуальные образы, а он не такой мастер четкости текста, чтобы дать все нужные детали. Ховард это понял, и снял визуальную экранизации, что и является ценным. Одна сцена с картиной в "Коде" чего стоит! Словами невозможно это передать на бумаге, как бы Браун не старался. Экранизации вышли лучше книг. Из "Ангелов и Демонов" убрали дурацкую любовную линию, пару совершенно не нужных персонажей и убрали самую нелепую сцену падения Лэнгдона с вертолета. Ховарду троекратное ура за проделанную работу! Мастер! Гений! Великолепный визуализатор! Эти фильмы не надоедают, на "Код" я ходил 5 раз, и всегда смотрел с интересом. На "Ангелов" сегодня второй раз ходил и опять под сильнейшим впечатлением, особенно от подачи концовки! Не так вяло, как в книге, а очень мощно и динамично! И еще пойду на фильм обязательно, и раза два даже, а то и больше! Его невероятно приятно смотреть! Он красив, он динамичен, он захватывает и погружает в глубину разных исторических тайн. Книга не дает такого погружения. "Код" довольно скучен, особенно первой половиной, до шестой главы читать нечего, а великолепная презентация Лэнгдона из кино растянута в диалогах разбросом по всей книге (это я про сцену где "колпаки Куклус-Клана? Нет, это одеяние священников Испании. Вилы дьявола? Нет, орудие Посейдона, греческого бога морей). В фильме сцена колоссальная, в книге - обрывки текста... Ховард блестяще экранизирует Брауна, отбирая "самые лучшие зерна", он действительно убирает все линее, добовлаяя щепотку яркого и красивого (ведь красивую панораму Брайн не описывал в таких красках, как это делает операторская работа в "Коде Да Винчи" и в "Ангелах и Демонах"). А какой яркий подбор актеров! Да МакГрегор сделал нелюбимый мною образ чуть ли не одним из любимых персонажей! Обалденно! А как великолепно подал своего персонажа Иэн МакКеллен в первом фильме! Блеск! Какой там Гендальф и Магнето? Лучший его образ - это именно Ли Тибинг! Наиболее яркая фигура творчества, прекрасно проработанный раскрытый персонаж вызывающий огромное уважение, лучший персонаж всех книг Брауна с самой грамотной целью! Таких бы людей в наш мир! А Сайлас! Лучший ассассин, которого я видел когда-либо в кино! Так его шикарно сыграть! Жаль в "Ангелах и Демонах" убийца выдался не настолько яркий, хоть и вполне себе запоминающийся. И тем не менее, возвращаясь к теме беседы, за счет грамотно подобранных актеров, и не только, фильмы вышли невероятно сильными и визуального радующими глаз. При чтении описания героев не создается того чувства, которое в одну секунду возникает при виде актера, и развивается по мере узнавания персонажа. Актерская игра изумительна в обоих фильмах, визуальная картинка с технической точки зрения просто безупречна! Ховард показал себя гениальным визуализатором! Так все снять, так подобрать ракурс для камеры, выбрать моменты, поставить каждую сцену! Ну блеск! Стоя аплодировать хочется после просмотра! Дэн Браун просто создан для экранизаций! И никому не экранизировать его работы лучше, чем Ховарду! Это своеобразный дуэт, где один пишет самые гениальные истории на свете, а второй замечательно их ставит на экране. Дилогия абсолютных шедевров, которая в скором времени уже станет трилогией, что безумно радует еще больше!

23:12 15.05.2009
Вообще-то всё было несколько иначе... Но дело не в этом.
Я просто не понимаю, вы ж предложили просто другой способ выбора главы ГОСУДАРСТВА! При чем тут самоуправление?

Кстати, при предлагаемом способе выбора главы государства, им может стать человек, которого поддерживает очень малая часть населения. Как быть?

23:07 15.05.2009
Сомнения в том, нужен ли тщательный подход отпадают когда смотришь оригинальных Хищников и ЧпХ. Во втором случае они похожи на каких-то увальней-рестлеров, неповоротливых и заторможенных. А в сиквеле подход был правильным - Хищник стал похож на легкоатлета - быстрый, ловкий.

22:58 15.05.2009
"Книги Брауна будто созданы для экранизаций" - здесь бы поспорил, ибо, на мой взгляд, главная проблема экранизаций Брауна - это сам Браун, а точнее исходные книги)

22:49 15.05.2009
А мне кажется всюду много встречается слово "путь".