14:56 15.05.2009
Бессмысленное существование.

Даже не мечтайте!

«Бдыщь!» © Ронни Барнардт

Честное слово, не понимаю необходимость появления подобных фильмов на свет. Людям было нечем заняться, и они решили состряпать фильм? Так снимали бы хоум-видео и тешили себя сотней просмотров на youtube. Плохим дядям надо было отмыть деньги? Тогда, во-первых, они плохо выбирают проекты, а во-вторых, у них серьезные проблемы. Решили рискнуть? Вдруг получится? Не стоило себя обнадеживать.

Хм, фильм почти безнадежный. Он даже не плохой, в самом плохом смысле этого слова, нет. Он вообще чужеродный и ненужный. Отщепенец такой. Он бессмысленный. Несбалансированный. Скучный. Опять же несмешной. Несмешной. Несмешной. В некоторых моментах просто сверкает идиотизмом. Но с какой стороны не посмотри, не понимаешь, как к нему подступиться и что в нем найти такого, что могло бы быть хотя бы чуть положительным и интересным. С этим трудновато. Потому что в один определенный момент понимаешь, что добивать полумертвого не стоит. Такие умирают в мучениях. А уж что-то выискивать в мусоре тем более не стоит.

Это такой странный фильм о мечте. О той самой голубой штуке, что маячит далеко впереди, заставляет стремясь к ней, бежать то ли в погоню, то ли навстречу, спотыкаясь о препятствия. В данном случае есть объект по имени Ронни, начальник охраны торгового центра. Стечение обстоятельств в виде эксгибициониста, сисястой блондинки, ограбления и зависимости от клоназепана побуждают его податься в полицейские. Ведь во сне он представляет себя героем, который стоит «между светом и тьмой». А наяву изо всех сил старается соответствовать выдуманному им самим образу. Видимо, нет ничего страшнее толстого охранника торгового центра со стаканом кофе в руке и с шальными мыслями в голове. Герой, да и только.

И вот тут вдруг возникает вопрос «зачем?». Зачем очередную историю о заветной мечте надо превращать в это. То есть мысль о том, что если к чему-то заветному тянуть руки, то рано или поздно дотянешься, решили преподнести таким «оригинальным» способом? Главный герой в исполнении Сэта Рогена вообще не вызывает каких-либо симпатий и понимания. Ну потому что образ его пустой и слушать все его переживания по поводу своей мечты нет никакого желания. Самое же интересное, что у Рогена есть действительно интересные типажи, пусть даже обкуренные, упитые или те, что снимаются в порно и носят полицейскую форму. Здесь же Роген просто отрабатывает свой гонорар, попивая кофе.

Опять же, зачем, рассказывая эту бессмыслицу, надо было прибегать к таким грубым методам? Зачем делать героиню Анны Фарис беспросветно тупой блондинкой? К чему все эти алкогольные достижения матери главного героя? На кой черт нужны сцены с употреблением наркотиков? К чему здесь блевота? А сцена избиения детей на парковке? Это уже от бессилия что ли?

Как там зовут режиссера? Не важно. Товарищ, вы уж меня простите, но так комедии уже давно не снимают. На кой черт нам нужен ваш фильм, когда есть «Super Перцы», «Солдаты Неудачи» и «Ананасовый Экспресс»? Теперь если в кадре трахуются, блюют и употребляют наркотики, то делают это более искусно, и душевно, что ли. А не тупо дают героям пару шприцов и включают камеру. Если устраиваешь беспредел, то убедись, что все пойдет по надежному плану. А иначе и соваться не стоит.
Единственное, что заставило очнуться от происходящего, так это финальный забег под «Were is my Mind?». И то лишь из-за удачно подобранной песни. И хоть какой-то движухи. В наше время мы можем смеяться над чем угодно. И не факт, что это будет прилично. Но все-таки времена меняются, и нужно выбирать новые пути к зрителю. Тем более, если снимаешь комедию. Ведь эти фильмы наиболее подвластны времени. И если над тобой уже сейчас не смеются, то смотри, как бы через некоторое время над тобой не стали плакать.

Какая-то чушь.

14:36 15.05.2009
Нет, небыл, собственно мне его и не продали.

14:28 15.05.2009
Вот я и жду апогея...))

14:23 15.05.2009
А что, это идея.))
Товарищи! Все на перевод "голливудских" фамилий!;=))

14:13 15.05.2009
Ховард сделал фильм на голову выше чем предыдущее творение, работа над ошибками все же проведена. Не знаю как в книге не читал и не собираюсь, но по сравнению с Кодом появилось больше динамики. Но лично для меня, как Брауна не срежиссируй все ровно глупый сюжет очевиден. Удержать анти-материю в какой то колбе и при помощи батарейки я давно так не смеялся. Для не знающих: такие частици можно только регистрировать, а даже если чисто гипотетически их удержать, то электромагнит там должен быть такой, какой плющит грузовики в фольгу:)
Про интригу, кто главный злодей я понял сразу и по ходу действия только подтверждал свои догатки, вот кто действительно понравился так это оператор и композитор но это технические вещи.
Желание после фильма возникло только одно, перечитать более углубленно историю христианства.

13:52 15.05.2009
А билет уже был купден, когда вам "вежливо объяснили"? Вам его поменяли?

13:47 15.05.2009
Вы правы.

13:33 15.05.2009
Как ни странно Браун похоже автор, которого невозможно адекватно экранизировать, даже несмотря на то, что пишет он исключительно простые для адаптации в техническом плане сюжеты и не отличается тонкостями языка. Просто главное достоинство его литературы - это быстрота и легкость восприятия. Книги "проглатываются" за пару дней и за неимением больших идейных содержаний так же быстро выветриваются. На экране же это, как второй раз показывает практика, превращается в пытку скукой.
"Ангелы и демоны" - как ни печально, не менее скучны, чем их предшественник, несмотря на кажущееся обилие экшена. Главная его беда - это однообразие, большая часть действия сводится к тому, что каждые 15 минут под один и тот же эпический хор Хэнкс начинает куда-то стремительно нестись через Рим. Одинокая перестрелка и шикарный взрыв антиматерии дело не спасают, так как до них еще придется дожить, честно высиживая длительные пафосные монологи и диалоги и довольно унылый поиск подсказок. Может быть фильм несколько выигрывает, если не знать детективной составляющей и главного антагониста (хотя вычислить его, по-моему, элементарно), но прочитанная книга мешает мне это сделать.
Фильм однако не без светлых пятен: радуют глаз и первые помпезные минуты и уже упомянутый взрыв, приятно вновь увидеть знакомые достопримечательности Рима и Ватикана и конечно же обработанные "Chevaliers de Sangreal" (ныне "503"). Искренне надеялся, что они станут основой ударной концовки по аналогии с "Кодом", но увы... насладится ими можно только на титрах.
Хочется верить, что в новой книге про Лэнгдона Браун несколько изменит своим принципам построения сюжета, иначе все это уныние рискует повторится в третий раз.

13:26 15.05.2009
Бодренько и смешно, Дарт Вейдер всех сделает...

13:19 15.05.2009
Согласен, что Ангелы не будут очень кассовыми.

Соня в последнее время "режет" копии, так что наработка будет большой.

А сумма- эмм... от 2 до 4 (не меньше и не больше) за первую неделю, и 8-14 в зависимости от падения всего. Хотя конкуренция там будет жОская.

12:51 15.05.2009
Вот у меня с "Горячими новостями" приключилась нехорошая история. Пришел на фильм и оказался единственным желающим на него посмотреть, мне вежливо объяснили, что ради одного меня проектор работать не будит и предложили сходить на чтонибудь еще. Второй раз посмотрел "Звездный путь")))

12:36 15.05.2009
Постер с гражданином Керри довольно таки не чего, пропитан сказкой, Эбенезер Скрудж удался у него на все 100.
А вот постер Гарика на сказку все меньше и меньше походит, триллер в чистом виде, Малфою ножа в место палочки в руке не хватает.