15:54 04.05.2009
Откуда вы знаете исключение это или нет? И во франции в основном снимают очень неплохие фильмы (если исключить конечно все продюсерские работы Люка Бессона)
15:35 04.05.2009
В этом фильме неплохо смотрятся только спецэффекты. А добивает меня в этом фильме псевдопатриотизм, маразматический сюжет, и ужасные актерские работы. ИМХО
14:45 04.05.2009
Прекрасная рецензия. Спасибо Анатолий. Вы прям высказали все мои мысли, которые я так и не смог четко сформулировать. Хотя еще конечно хотелось бы отметить Джеймса Франко. Как всегда отлично сыграл, но не потеряться на фоне таких мастодонтов как Бролин и Пенн наверное было невозможно. Ну и все таки лучшая его роль была все таки в фильме который принес ему его первый оскар.
13:50 04.05.2009
Посмотрите "обратной дороги нет" или на худой конец "свои". На мой взгляд именно так должны сниматься фильме о войне. Показывая ее изнанку. Хотя "они сражались за родину" тоже ничего.
12:22 04.05.2009
Ну вот. Я предполагал что" россию 88" будет прокатывать "кино без границ" а получилось что "почти что кино без границ":) создание еще одного прокатчика сконцентрированного на артовом кино не может не радовать.
20:42 03.05.2009
Как раз таки ситуацию наоборот мы можем наблюдать у нас уже на протяжении 20 лет. Качественного мэйнстрима практически нет, а артхаус не только "цветет", но еще и "пахнет":)
17:24 03.05.2009
А где же масштаб в первом фильме? По моему разрушения именно в рамках мегаполиса во втором фильме смотрелись намного внушительнее чем прыжки по пустыне в первом. Да и антогонист первого фильма мягко говоря не впечатлял.
16:12 03.05.2009
Ох. Понимаете, дело в том, что лично для меня количество и качество это разные понятия. Плюс все спецэффекты в первом халке так размазаны по всему (непростительно) огромному хронометражу, что просто теряются.