Комментирует Pekz
Всего записей 13

16:30 20.03.2009
Действительно, давайте не будем, хотя хотелось бы спросить: если это не место где можно спорть о подобном, то зачем вы вообще свое субъективное мнение высказывали, просто чтобы остальные приняли к сведению и смирились.) Вообще я искренне рада за вас: если вы считаете Стругацких фастфудом, то вы, наверное, очень выокообразованы и крайне начитаны.

18:51 12.01.2009
Объясню, про "меня зовут Мак Сим" каждые полчаса".
Возможно вы не читали книгу, либо подзабыли, но в ней по сюжету Максим не обрел в мановение ока способность изъясняться по саракшски (если можно так выразится), а учился ему постепенно, и единственное что он мог донести до инопланетных граждан это свое имя, которое он соответственно произносил стараясь говорить как можно четче. Только в книге это выглядело естественно, а в фильме Маским предстает из-за этого каким-то чудиком. Кстати и диалоги Рады с Максимом в кафе именно из-за этого настолько нелепы, так как никакого диалога и быть не могло.
а еще Максим в книге помнится отлично умел рисовать, а в фильме его разве что и хватило на убогое изображение на клочке бумаги Солнечной системы (трудно представить, чтобы человек из будущего, бороздящий космические просторы, будет именно таким способом показывать местоположение родной планеты).

09:32 12.01.2009
Абсолютно согласна с тем, что в книге идет отражение советского строя, кажется это даже и не нужно никому дополнительно объяснять, настолько все прозрачно. К вышереречисленным параллелям могу добавить: Выродки - дессиденты и полит. заключенные. Трудовые лагеря для смертников. Сильно развитая военная инфраструктура.
Только Бондарчук сильно переборщил с футуристичностью городских пейзажей. помниться в книге говорилось о том, что город прижимался к земле, все движение было на, и под землей, а у него все небо в дирижаблях каких-то и вообще, все какое-то космическое. Вот это все немного уводит в сторону от "советскости" в фильме.

20:21 06.01.2009
Знаешь. наверное мне нужно просто принять твое мнение на счет Тарковского и его фильмов, хорошо, хоть Стругацкие нам нравятся одинаково сильно. мое любимое у них - это Сказка о тройке и Понедельник. хотя читалось много. из последнего. правда в аудио формате - "Хищные вещи века" совсем не похоже на то что я читала у них раньше. и вообще это главная черта их творчества - неодинаковость.

18:40 12.12.2008
Вы о "Пикнике"? Вообще-то читала, а фильм снят по сценарию, который написали Стругацкие. назывался он "Машина желаний", причем было их два варианта, абсолютно разных. Первый был ближе к книге, главного героя там звали Виктор, он возвратился из зоны один, пожелав здоровья дочери, но вместо этого ему достался рюкзак золота, зона взорвалась от бомбы Профессора. В процессе работы сценарий кординально изменился (действительно под влиянием Тарковского), но все же это именно Стругацкие. А вот "Солярис", например Тарковский снимал сам, без участия Лема, и результат (фильм) последнему не очень понравился, именно потому что далек от книги, хотя сюжет практически совадает, но духовное содержание и мораль совершенно иная.

16:12 01.11.2008
Ну, ведь у каждого свое представление. что, теперь для каждого делать персональный фильмофонд.) задача режисера - это не иллюстрация книги. Можно снять фильм, который во всем будет повторять первоисточник, но при этом окажется пустышкой. Наверное, главное - не опошлять хорошее произведение, и если и вносить свои мысли и идеи, то они не должны быть ниже авторских по уровню.

11:52 31.10.2008
Хм... а Тарковский?