Комментирует
Всего записей
-
16:47 31.01.2009
А мне фильмец понравился! хоть и немного вступление затянуто, но посмотрите какие персонажи в фильме! какие диалоги!(исключительно в Гоблинском переводе!), какой замес событий! про саундтрек вообще молчу, просто блеск! Все таки я очень рад, что Гай снова в обойме! его так не хватало, незнаю будет ли продолжение(все же сборы у фильма неахти), но очень хочется расчитывать, что он снимет еще нечто подобное, после шерлока холмса конечно...
-
23:57 29.01.2009
Согласен на перезапуск и даже с похожим сюжетом, но только с другими персонажами, всетаки оригинал это настоящая классика и не нуждается в римейке. Недавно пересматривал, фильм совершенно не устарел, дух захватывает как в первый раз. Если Родригез не продался продюсерам, то он прекрасно понимает что Датча и его коммандос не переплюнешь, и снимет что нибудь самодостаточное.
-
23:45 29.01.2009
Теперь полностью понятно почему это недокино так долго отказывались выпускать в прокат, кому охота раскручивать такое. Это полный "аллес", такого наглого плагиата я еще не встречал, штамп на штампе и штампом погоняет, тут тебе и Чужой с Хищником и 13 воин с Армией тьмы и Враг мой с Братством волка и перечислять еще можно долго. Что здесь делает неплохой актер Кэвизел, непонятно, спецэффекты примитивны, действие абсолютно предсказуемо. Единственное, пожалуй, что хотелось бы отметить так это начало фильма, я бы его настоятельно рекомендовал посмотреть Федьке Бондарчуку и его соратникам по Обитаемому острову, ибо им там есть чему поучиться, конечно графика далека до идеала, но когда ненароком сравниваешь полет и последующее крушение звездалёта в данном фильме и в Обитаемом острове, задаешься вопросом не уж то наши немогли снять на таком же уровне? и понимаешь, что Российским режиссерам в жанре фантастики ближайшие лет 10 ловить нечего...
-
15:11 24.01.2009
Кто у кого что сплагиатил и так понятно. На гребне волны 1991 года выпуска, делай выводы сам...
-
11:47 24.01.2009
Если ты не видишь параллелей На гребне волны с Форсажем, то ты просто слеп, сценарная составляющая полностью позаимствована от туда, просто измемнена сфера деятельности с серфинга на стритрейсинг, мало того персонажи это просто плагиат с На гребне волны, Ривза заменили Уокером, а Суейзи Дизелем, мой совет пересмотри На гребне волны и ты все сам поймешь. Но на мой взгляд Форсаж полностью уступает На гребне волны, имхо, у Бигелоу фильм получился глубже, захватывающее, атмосфернее, а какая концовка! это же просто улёт!!!
-
22:32 22.01.2009
Довольно любопытное интервью Джима:
http://kino.open.ua/k_publications/interview/2811-avatar_dzhejmsa_kemerona.html
Нетерпится увидеть его творение!
-
18:56 22.01.2009
Я и сам о нем никогда не слышал, видел его в эпизодах в "Гангстере", "Короли улиц" и "Особо опасен", с муз.творчеством его не знаком, но догадываюсь что сочинит он к терминатору что нибуть в стиле "гангста-рэп"))))) так же как Пи Диди когда то к "Годзилле"...
-
18:40 22.01.2009
Все притензии к Макджи и его команде...
-
17:59 22.01.2009
Еще не очень удачная идея, то что рэпер Коммон, играющий одного из сподвижников Джона Коннора, собирается оставить свой след в саундтреке. Не представляю себе как рэпак можно сочитать с темой терминатора, у второй части был отличнейший саундтрек от ганз н роузес, что греха таить и у третьей был неплохой в исполнении группы "Blue Man Group" с участием Гэвина Россдейла, а у четвертой какая то канитель получится...
-
18:02 20.01.2009
Поживем-увидим. Меня например Знание(Знамение)больше интригует.
-
17:50 20.01.2009
До недавнего времени у него был PG-13. а ща видимо гнев фанатов убедил их сделать старый, добрый R
-
16:44 20.01.2009
Не ребята, то что не дали снимать Пройасу на самом деле большое упущение, у Эммериха есть масштабность, экшен, но в отличии от Алекса у него совершенно нет чувства стиля и проработанности персонажей, большенство его фильмов картонные, одноразовые. Пройас же сродни Камерону умеет наделять свои фильмы глубоким смыслом не нанося при этом ущерб зрелищности...
-
16:32 20.01.2009
Незнаю слухи это или нет, но вроде как Уорнеры сделали таки фильму рейтинг R...
-
23:27 18.01.2009
Что то Содерберг в этом фильме не дотянул, чего то не хватает, масштабности что ли? Вроде и актеры хорошие во главе с великолепным ДельТорро и тема весьма интересная и многообещающая, но фильм, по крайней мере первая его часть смотрится как то скучновато, конечно эта его документальная манера съемки и речи с требуны смотрятся познавательно, но хотелось бы побольше действия, а то как то не совсем рационально, полтора часа они неторопливо партизанят по джунглям, а Гавану завоёвывают за 20 минут толком и не повоевав. Но в целом фильм не плох, а уж сходство ДельТорро с Че полнейшее.
-
22:36 17.01.2009
Блин, ну и туфта. Как говорится, они нашли друг друга, Харлин скатившийся в категорию Б если не в треш и Сина рестлер с тупым пиндосовским лицом и полным отсутствием какой либо харизмы. Не ясно на что расчитывают продюсеры таких заведомо провальных проектов?
-
23:43 16.01.2009
Необычный фильм, в первую очередь своей хронологией событий, интересная задумка. В остальном это же Бойл, его почерк чувствуется сразу. Хороший фильм, немного наивный, но зато позитивный. Заслуженный золотой глобус!
-
23:33 16.01.2009
Фильм немного напомнил последнего Рокки и частично "Пьянь" с тем же Рурком. Ничего необычного от этого фильма не ждите, фильм о старости и одиночестве. Но за Микки я рад, он как никто другой заслуживает такого возвращения.
-
21:30 16.01.2009
Согласен. такое щас время, народ валит только на попкорновые блокбастеры, хотя темный рыцарь исключение из правил, но там все же смерть леджера сделала сильный пеар фильму. Эх, жаль у дизеля ничего не срослось с Ганибалом, мне кажется получилось бы весьма эффектно и зрелищно.
-
21:13 16.01.2009
Я и не спорю что первые ХХХ и форсаж были его счастливым билетом в жизнь, но от их сиквелов он отказался из-за того что не хотел зацикливаться в этих образах, ему они более не были интересны. а щас у него дела весьма плохи, поэтому ему ничего не остается как идти на поводу у продюсеров, не провались "Хроники" с "Вавилоном" он бы не за что бы не согласился на такое. Хроники Риддика отличный приключенческий фантастический фильм.
-
20:28 16.01.2009
Она еще вроде во втором блэйде звучала, когда он там раздачу устраивал...
-
20:00 16.01.2009
Да, ролик просто ДИЧЬ!!! реабилитация Стэтэма после убогой смертельной гонки...
-
19:55 16.01.2009
А по мне так дизель что то как то не уверенно тут выглядит, постарел что ли? чувствуется не хотел он этих продолжений да последние провальные проекты заставили. вот нового риддика я бы с удовольствием посмотрел бы, вот там действительно его тема!
-
18:07 16.01.2009
Хороший фильм, но естественно со своими недостатками. К которым в первую очередь относится хронометраж, очень уж Финчер затянул свое творение, а если учитывать то что в фильме маловато каких либо кульбитов и неожиданностей, то и во все смотрится скучновато. Но всетаки Финчер далеко не ремесленник и способен удивлять в первую очередь визуальным рядом, о да, это что-то с чем-то, компьютерная графика и работа гримеров просто на высоте, именно эти две составляющие выделяют фильм. На Питта здесь, с довольно таки однообразной и кислой игрой приятно смотреть благодоря именно гримерам и художникам-компьютерщикам, ну а когда на молоденькой и шустрой балерине видишь наложенное с помощью графики лицо Бланшет восхищенью нет предела(теперь я несомневаюсь что именно подобную операцию проведут в Т-4 с наложением лица Арни на тело Кикенджера). Ну а сцены боев это просто произведение искусства(особенно таран катером подлодки), вобщем операторская работа - блеск! О сюжете ничего лестного сказать не могу, какой то оригинальности и новаторства в нем не увидел, но это и не важно так как визуальная часть фильма настолько гипнотезирующая, что все изъяны блекнут и ты погружаешься в Финчеровскую сказку с головой и просто наслаждаешься просмотром. 8 из 10
-
18:57 03.01.2009
Ну что ж отсмотрено, при всех моих симпатиях к создателям и актерам, буду обьективен, фильм получился слабый. Начнём со спецэффектов и комп.графики, если пиротехника более менее на уровне, взрывы и стрельба нормально смотрятся, то графика просто убога, что это за бутафория в виде космического корабля?, что это за дешевейший астероид?, как в допотопном сериале вавилон 5, что за пушки-роботы в лесу?, выглядящие как мультипликация... ребята, создатели у вас же было так много времени и денег на создание хоть немного похожих на голливудские спецэффекты, что же вы наделали? а эти фанерные, пидарастические танки? куклы оборотни? позорняк какой то...единственное что впечатлило так это вид города с высоты птичьего полета, вот там всё здорово прорисованно и на современном уровне, но этих кусочков так мало, какие то секунды...
Теперь по актерам, всетаки с главным героем полный мискастинг(а вы еще ругаете Ника Сталя в Т-3), конечно он смазливый и рослый, но как актер просто никакой, ну ни тянет он, постоянно улыбаться, хмурить брови и округлять глаза это не значит хорошо играть(недаром его даже переозвучили)вобщем с главным героем полное недоумение и это кстати сильно влияет на восприятие фильма. С остальными артистами все более менее нормально, Федоров брутален, но особо играть ему там нечего, Снигирь так себе, потянет, больше всего порадовал Серебряков очень харизматично сыграл, хоть с ним там сцен и не так уж много, но образ создал отличный(надеюсь во второй части он развернется по полной). Музыка неплохая, конечно малец пафосная, но в целом такая атмосферная. Сценарий оригинальностью не блещет, может когда Стругацкие только выпускали книгу она и была актуальна и оригинальна, то щас все это уже знакомо и заезжено, конечно смысловая нагрузка просматривается, но не поражает. Всетаки Бондарчук довольно таки посредственный режиссер, переоценили его продюсеры, такие масштабные и многобюджетные проекты он пока еще не способен вытягивать, Бекмамбетов в этом плане профессиональнее Феди.
В целом после всех этих разделений на две части(особенно после последних провальных Параграфа 78 и Врага государства №1)складывается странное ощущение, зачем создатели это делают? увеличение экранного времени совершенно не улучшает фильм, первая часть должна впечатлять и создавать желание посмотреть вторую, но тут этого не происходит. После просмотра я не уверен что фильм окупится т.к. зрелищности маловато, не ясно на что потрачены миллионы долларов, кино вообще не тянет на 40 лямов, максимум на 15-20, или это теперь такой избранный маркетинговый ход продюсеров заявлять одну цифру, что бы народ заманить, а в уме держать другую(как это было с фильмами Особо опасен и Квант милосердия), аферисты хреновы. Грустно все это. Что мешает людям снимать толковое кино? ведь есть же все предпосылки к этому. Надеюсь хоть Михалков со своими "утомленными солнцем" не снимет такую же "шляпу", а то ваще верить будет не во что.
3 из 10
-
14:33 31.12.2008
Ну что новогодний подгон состоялся, цените момент! промо ролик уже доступен здесь: http://www.youtube.com/watch?v=-X3m1GK9q8Y
Стэтэм выносит мозг!!!
Всех с новым годом!!!!!!!!!!
Страницы:
1
2
3
...
9
10
11
12
13
14
15
|