Комментирует
Всего записей
-
19:42 15.03.2009
Раньше, еще те блестящие терминаторы смотрелись пострашнее, эти больше металлолом напоминают) Хотя жутковат постер, но ничего особенного.
-
21:15 12.03.2009
Что комменты New Magneto, что ТДВ два сапога пара. Вам до него как до Луны, а гордыня аж и прет. Он никому ничего не должен, и если он решил не сниматься так и будет. Его рисованая голова естественно не в счет, ибо это не он сам. Поэтому и не стоило вообще развивать подобную идею.
Возможно один из немногих кому не наплевать в чем сниматься. Если не уверен зачем рисковать? Тем более когда это больше фанатам нужно. Даже форма у него уже не та, снимись он в фильме, пришлось бы рисовать и тело. И что это за роль такая вышла бы? Все разумно, но не все это хотят понимать.
-
21:06 12.03.2009
Когда читаешь новости что тут что на КГ, за исключением интервью и подробных статей, разницы большой не замечаешь. И ваша шутка имела бы место, еслиб нельзя было сравнить с другими сайтами. Ни с кинопоиском, ни с филм.ру такого дежавю не было, вот и возник сам собой вопрос. Показалось что один автор батрачит на два ресурса, либо КГ лениво вас рерайтят.
Zloben была бы лень, не отвечали совсем, но пост "я умный, но до ответа вам не снизойду" написать наверное были вынуждены?:) New Magneto пошел дальше с позицией "сам дурак".
-
03:41 12.03.2009
Учитывая сюжет фильма "Без лица", ему постер подходит больше.
-
16:49 11.03.2009
Похоже сам Шварценеггер не в восторге от такого наложения. А создатели фильма лукавят, что не редкость. Да и пресса могла приукрасить про то кому и что понравилось.
Вполне здраво не использовать в качестве раскрутки фильма брэнд "Арнольд Шварценеггер". Или тогда уже "30млн":)
-
16:45 11.03.2009
Будет мультяшный Арнольд, зря чтоли Роланда Кикинджера пригласили сниматься.
-
23:23 10.03.2009
Может кто чего недопонял, но речь шла не о новостях, а о самом тексте. Он ужасно был похож, правду тут без матов:)
-
23:20 10.03.2009
Да нет, расслабтесь. Когда у вас было побольше новостей в день, они чуть ли не шли в одном и том же порядке. Читаем не только вас, не обольщайтесь:), так вот даже манера подачи текста всюду разнится. А вот дежавю после чтения вас на КГ не покидает, можно кучу примеров привести, где автор просто поленился сделать качественных копирайт. Кто у кого подрабатывает это загадка пока))
-
23:01 10.03.2009
Хм, а вот часто новости здесь и там совпадают, порой кажется чуть ли не дословно, как-будто один человек пишет, но для кого-то переделывает, этакий копирайтер:)
На них никто не ровняется, просто надо называть вещи своими именами, не пускать тумана.
-
22:46 10.03.2009
"Провалился" в таком случае это понятие растяжимое, если по деньгам, то оно не суть важно, если не ждать продолжения. А вот если не понравилось вам и объективно получилось г., это и есть провал. На kino-govno в рейтинге так и пишут)) Вместо завуалированных: "а вот здесь можно было так", "здесь неудачно", "а вот здесь получилось", "кино другое" и прочее. Конкретнее надо быть:)
-
22:40 10.03.2009
Ну а вам важна прибыль или просмотр хорошего фильма?:)
Про Халка не понял, где говорилось что он хуже? Если про старого, первого, так он просто "слабый", а вот к этому подошли во всеоружие, вот и получился.
-
20:49 10.03.2009
Причем сразу же сменить актера главной роли. Был ведь отличный мульт 1994 года, на него во всем можно ровняться. А в итоге выбрали героя-подростка, который напоминает скорее паучка:). Хотя любовно-драматичные моменты полагаю получились.
Учитывая успешную финансовую линию с Пауком, нет смысла рисковать и что-либо менять.
-
16:41 10.03.2009
Зачем до посинения:) Рыцарь удался, Халк тоже. Каратель сделали здорово, не чита прошлому, а провал, как уже было не раз, не говорит что фильм г. Признаться мне на их прибыль..., а вот посмотреть качественный фильм не против.
-
15:00 10.03.2009
Первый фильм был вполне нормальным, по мотиву мультсериала вроде не далеко ушел. А вот бредовый сюжет с Серфером смотрелся натянуто.
Зачем переделывать всё? Может стоит подобрать хороший сценарий?
Альба - один из лучших моментов, которые были в фильме:)
-
21:20 08.03.2009
Пиар? Только начинаешь верить в фильм, и тут такие страшилки.
-
20:46 07.03.2009
Любопытно посмотреть в озвучке Новафильм, но признаться, чем они могут удивить там не знаю. Серебин и Володарский понятно всё перевели, хотя конечно тяжеловато слушать и оригинальные голоса и перевод на ходу, но у них получилось нормально.
Надеемся долго затягивать не будут, раз пообещали, поскольку так или иначе интерес постепенно будет угасать до следующего оскара.
-
23:49 04.03.2009
Действительно при том что самый любимый фильм, к предстоящей премьере Т4 относился прохладно, довольно часто обнадеживали напрасно. Но именно этот ролик задевает какие-то струны, говорящие что в нем что-то есть, что фильм может получиться!
-
01:06 04.03.2009
И вправду интересно о чем там говорят, особенно про Шварценеггера.
-
15:58 03.03.2009
"Ну где теперь ваш Джеймс Кэмирон?!" - снимает Аватар.
-
15:53 03.03.2009
Вы никак не хотите понять что у всего есть начало и конец. Это понимал режиссер, и поэтому не совершил ошибки, и завершил идею. У задумки Кэмерона было начало Т1 и был конец Т2 - это и была точка, его. А то что есть альтернативы, это важно только фанатам. Терминатор тот который все знают это фильм, и именно фильм обсуждаем, не комиксы не книги по нему, не чьито фантазии и выдумки, а то что было реально сделано и показано.
Другое дело что многие не хотят успокаиваться, во первых это выгодно, снимать дальше, во вторых можно внести свою лепту, и рассказать историю по новому. Либо то, что не было досказано. Да и сюжет с машиной времени дает огромное количество вариантов развития событий.
В принципе на любой законченный фильм можно покуситься и дофантазировать что угодно, вот только всегда ли это уместно и всем ли нужно.
Даже Шварценеггер спрашивал совета у Кэмерона стоит ли сниматься в продолжении? И деньги сыграли решающую роль.
Не нужно вводить в заблуждение Кэмерон не пишет сценарий для этого сериала(ХСК).
-
15:36 03.03.2009
А его никто и не трогает, обсуждали 3-ю часть. Уверен, шедевра не будет:), но всё покажет время.
-
02:55 03.03.2009
Отношение к 3 части высказал выше, где там упоминание о шедевре?
Признаюсь, хотел бы увидеть нечто сравнимое с Т2, но это далеко от реальности по ряду причин, а самая главная из них - Джеймс Кэмерон поставил точку!
-
19:05 02.03.2009
Тогда не зачем выдумывать. Если вам не понравился фильм, потому что он не в духе первых двух, так не забываетй что еще в Терминаторе 2 всё закончилось, и кто снимал продолжение? При таком раскладе глупо было ожидать шедевра.
Сейчас ситуация несколько изменилась, к созданию подошли "по фанатски" и есть надежда, что получится достойный фильм, но переплюнуть Кэмерона, уверен им не удастся, хотябы потому что он было первопроходцем и у него снимался Арнольд.
Hagen в вашем как вы говорите "провальном Т3" хотя бы был настоящий Шварценеггер, здесь же вообще мультяшка выше чужого тела. Фильм заслуживал внимания хотябы из-за Арни, да и послужил ему хорошей рекламной компанией, собрал неплохую кассу, порадовал нас спецэффектами и стебом на протяжении всего фильма, так о каком провале шла речь, когда практически все получили чего хотели/задумали?
Не питайте иллюзий, уважительное отношение к поклонникам фильма, в виде удачного продолжения/римейка это большая, порой дорого обходящаяся редкость. Чаще это бизнес.
-
15:58 02.03.2009
Hagen не было никакого провала Т3.
Всеже компьютерное лицо, это не настоящий Арнольд.
Роланду Кикинджеру наверняка обидно, ожидал засветиться в фильме, стать известным, а оказывается в роли дублёра.
-
16:03 27.02.2009
Динамика у робота динамящего Маркуса отличная!:)
Страницы:
1
2
3
...
9
10
11
12
13
14
15
...
19
20
21
|
