Комментирует Денис Игоревич
Всего записей 88

16:23 13.07.2008
Где вы увидели у Ролинг христианский подтекст в Гарри Поттере?? Вы ее с Хрониками Нарнии Клайва льюиса не путаете

16:14 13.07.2008
Да чтоб вы все понимали в Гарри Поттере! Вы, простите, voroneye, вообще, книгу читали? Складывается впечатление, что пробежали глазами в книжном магазине и забыли! Первые две книги так и должны выглядеть, потому что лорду Волан-де-Морту еще два года до возрождения и книги пропитаны детством и детской наивностью, в хорошем смысле слова. Поттер еще не знает, что значит терять друзей у себя на глазах, не видел предательство и не сталкивался со смертельной опасностью. Все это если не считать случай в раннем детстве.
А Альфонсо Куарон со своею третьей частью абсолютно верно переместил стрелки в сторону напряжения и великого противостояния, которому посвящены последние две книги.
А если вы вдруг углядели в пятом Гарри Поттере ужастик и хоррор, то, вероятно, просто слишком впечатлительный человек.

21:33 11.07.2008
Фильм заставляет почувствовать себя ЧЕЛОВЕ-КОМ!

12:03 11.07.2008
Нет конечно в Человеке-Пауке, конечно, высокого искусства. Но нет его и во всех остальных экранизациях комиксов. это просто огромные деньги и встреча с любимыми героями на экране. Все комиксы зачесаны под одну гребенку. Разница лишь в том, что один режиссер подходит к экранизации фильма по-детски, ориентируясь на юмор и подростков а кто-то старается извлечь из фильма максимум накала и эмоций.
Это дело вкуса.

18:30 10.07.2008
Вот одно пока вызывает сомнения: ангел с черными крыльями уносящий главного героя. Если кто-то играл в Faurenheit, то должен помнить и этот снег, и ангелов и то же самое чувство безнадеги. Но может быть это так авторы украшают фильм, стараются сделать его более эмоциональнее?
Всякие зубоскалы тут же начнут говорить, что вот, мол, отошли от оригинала, смотреть теперь не буду, загубили, значит, идею на корню, но лучше их не слушать. Это все - таки фильм, а не игра. Да и вообще - кашу маслом не испортишь.

13:37 10.07.2008
Ну, увидим мы Двуликого и что? Мое мнение о фильме и желание его посмотреть от этого не исчезнет. Я жду его с нетерпением и сейчас.

12:54 10.07.2008
Ага! И Бильбо Беггинса и его усыновлённого сына Фродо будет играть один и тот же человек? Это по крайней мере получится недоразумение. Не стоит пихать актера во все масштабные фильмы современности из-за одной лишь его внешности. Пусть Бильбо и Фродо будут отдельными персонажами.

19:07 09.07.2008
Вот истинная сущность всего ВАЛЛ-И! Спасибо за это товарищу FORGE! А товарищу uR-gUn лучше закрыть свой рот, потому что негативный пиар здесь не действует. Если обс* все подряд фильмы, то комментатором дня не заделаешься.
И вообще, всё новое, это хорошо забытое старое. У многих же это в мозгу не срабатывает, товарищ uR-gUn!

12:05 09.07.2008
А смотреть это, товарищ Вадим, надо для того, чтобы увидеть, то, чего добились наши режиссеры, то есть Бемамбетов в ИХ Голливуде. А добились они того, что сейчас уже и так видно: Звезды в кадре, многие и многие миллионы кассовых сборов и очередные планы на будущее. Особо Опасный 2 и прочее и прочее...

11:51 09.07.2008
Ну.. если уже говорить о том, что этот парень, Магуайр, играет плохо и Кирстен Данст тоже ни чем хорошим не блещет, то лучше уже просто не смотреть никакие комиксы, а обращать внимание лишь на серьезные проекты! Процентов 75, в сегодняшнем кино, это либо сиквелы, триквелы и дальше от старых фильмов, либо экранизации комиксов с многомиллионными бюджетами. И не играл бы Магуайр в 4 пауке подряд, если бы не справлялся! Но он тянет франшизу, равно как и другие актеры, и для комиксов нормально играет, пробует себя в других проектах, более серьезных и интеллектуальных.
Onewinged Angel, простите, но скажите, какой кинокомикс вы одобряете? Люди Икс, которые провалили третью часть? Или Бетмена, в котором кристиан Бейл играет тоже не блеск? Или вообще, Возвращение Супермена, которое даже само себя не окупило в прокате! Или 300 спартанцев, в которых даже людей живых то было раз два и обчелся! Там и играть не надо было, знай себе, поигрывай мускулами в кадре и все!
Все кинокомиксы одинаковы, это не экранизации компьютерных игр, 95 процентов которых провалена и не картины Уве Болла, а обычные, добротные фильмы для, разумеется, отдохновения мозгов и наслаждения от просмотра новейших визуальных эффектов. И Человек-Паук в этом деле далеко не последний!

11:59 08.07.2008
Если уже и в Человеке Пауке сюжет считать дохлым, то все остальные фильмы по комиксам полный отстой! Даже железный человек, не говоря уже о халке не может претендовать на мало-мальский смысл в сюжете!
Блокбастеры по комиксам создаются то для детей и для взрослых, которые мечтают отдохнуть от серьезного кинематографа! И почему все думают, что спецэффекты в 4 части будут хуже, и враги будут уже не такими колоритными? Что это за глупость? Во второй части вообще один был - доктор-осьминог и ничего, вытянул франшизу на новую высоту! Не стоит думать, что новый человек паук снизит планку. Он выйдет еще только в 2011 году и у сценаристов и у режиссера еще три года на измышления! Не говоря уже о том, что человек паук 4 официально объявлен еще в начале прошлого года! Четыре года на фильм по комиксам(читай: готовый сценарий) это не так уж и мало!
Onewinged Angel: пожалуйста помолчите про невнятную постановку. Сем Рейми тем и отличается от всех оставшихся любителей комиксов тем, что может представить сценарий не как набор примитивной раскадровки, а как плотный сюжет.

12:24 03.07.2008
Это будет точно не Бекмамбетов. Он хоть и велик но он не "знаменитый американский экшн-режиссёр"! Мало ли в америке режиссёров, которые готовы снимать про Супермена. А Спилберг? А Питер Джексон? А Ридли Скотт?