Комментирует Родион Романыч
Всего записей 83

17:52 27.03.2009
Видел только Реквием, Фонтан и Рестлера. Сначала Фонтан - не догнал. Потом Рестлера. Восторг. Вернулся к Реквиему. Очень даже. Потом пересмотрел Фонтан - в контексте совсем по другому смотрится, когда поймешь язык художника. Режиссер очень интересный, но очень камерный. Настораживает его попытка переосмысления Робокопа. И гораздо сильнее чем грядущий ребрендинг Фредди Крюгера.
Очень настораживает. Как и весь этот тренд переделки хороших фильмов. Ему бы оригинальных идей подкинули... А Робокоп чувствую запорет. Фишка Аронофски глаза актера. Рурк вытащил достаточно средний фильм именно лицом - лицом Барфлая и Красавчика Джонни, лицом из Сердца Ангела и Синсити.
Посмотрим чем Аронофски будет вытаскивать следующие проекты.

05:45 26.03.2009
Пройясу досталось от пройденных им же много лет назад грабель. Когда созданный им как паззл из разномастных кусочков Ворон был впоследствии растащен на киноцитаты "второго уровня". Теперь уже Пройас из таких же кусочков слепил Знамение. Как первокласснику умеющему читать неинтересно проходить буквы, так зрителю "со стажем" быстро надоест смотреть этот винегрет из миникиноштампов(цитат). Отсутствие интриги - главный минус. Можно было бы и не размазывать так пафосно такой банальный финал. Почему-то казалось, что будет что-то оригинальное. Типа Слоны на которых стоит Земля отбегут в сторону или Черепаха нырнет...:))) Научность не сильно бы пострадала в сравнении с описанным в фильме. Что-то много стало фильмов с закрученным сюжетом и беспомощной концовкой. Или это антикризисная экономия бюджета? Хорошую сценарную заявку дописывают низкооплачиваемые "негритята"? Бюджет действительно заметен: кроме компьютерной графики, остальные сцены и планы сняты очень скудно, с минимумом планов. Тот же звездолет (похожий на марсианское сооружение в Хранителях) при помощи програмулины мог бы и пятиклассник сотворить на домашнем компе. Однако "Ноль" конечно фильм не заслужил, впрочем как и причисления к разряду шедевров.

PS Никогда не пытайтесь делать непрямой массаж сердца пострадавшим в аварии, у жертвы могут быть сломаны ребра или позвоночник. Никогда не пытайтесь переубеждать тех кому фильм не понравился. Любят обычно просто так, а не любят всегда по конкретной причине. И никогда не пытайтесь ездить на паркетниках по лесу. За вами туда точно никто не прилетит.

12:58 24.03.2009
Смешно читать, как люди расхваливавшие Хранителей и Знамение обвиняют этот мульт в: малом количестве шуток, отсутствии фишек и смысла вообще, шаблонности персонажей.
Относительное небольшое количество шуток - огромный плюс в отличие от Мадагаскара 2 и т.п. Человек любящий кино увидит там уйму смешного и без бугагачности. Совсем непонятно какой высокий смысл должен быть в детском мультфильме, может кому-то и по душе слезовыжималка Валл-И, мне больше по душе Лови Волну или Панда, который не выжимает эмоции трогательными сопливостями, а заставляет работать разум и сердце.
И уж совсем нелепо обвинение в шаблонности песонажей. Значит Хранители - комикс, там можно, а в мультфильме непременно должно быть на уровне Николсона или Сигурни Уивер.
Мне и сыну фильм очень понравился. 3D к месту и сделано великолепно. Дубляж сносный, особенно после кошмара Знамения. Может этот мульт не дотягивает до высот Шрека или Корпорации Монстров. Но место на полке с дисками рядом с Пандой, Рататуем, Лови Волну займет.

13:55 13.03.2009
Опрос ни о чем. Трансформеров хочу ПОСМОТРЕТЬ (уж больно трейлеры забойные), в Терминаторе узнать, что же там насочиняли дальше (storyline интригует, картинка настораживает предсказуемостью).

Слон Кита никогда не поборет, потому что живут они в разных местах. Тем более подозреваю, что нежданный Стартрек даст всем прос... разволноваться.

10:48 12.03.2009
Это лишний раз подтверждает факт, что 70% людей имеют психические отклонения.
конечно, пусть лучше смотрят такое кино, чем котят потрошат и т.п.
только прекратите самонадеянно утверждать о тупости и быдлячестве тех, кому фильм не понравился.

04:45 11.03.2009
В каком месте я написал про детей в кино? Я написал о детях в мире населенном любителями такого кино. Доступность детской порнографии уже привела к идеям о комендатском часе для детей. Детей стало нужно защищать от взрослых, смакующих разлетающиеся мозги и показывающих в эфире днем НашуРашу.

15:19 10.03.2009
Более того, перефразирую баянистую шутку про ментов и таможенников: посмотрев Хранителей, я стал выше ценить Темного Рыцаря.:)

13:54 10.03.2009
Клиническая картина описана, только это все симптоматика. Диагноз автор побоялся на этом форуме озвучить. Снайдера усадили в режиссерское кресло продюсеры. Снайдер снял как умеет. Во всяком случае ничего "более интеллектуального" в его работах не было. В Хранителях он пошел по проверенному пути древнегреческого театра. Герой злится - вот вам маска злости, герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота. Вот он дерется, вот он кричит, вот незамысловато траxается. Нужна кровь- нальем 500 галлонов. Нужно плакать, так слезы с заламыванием рук как немом кино. Чтоб тупой американец все понял правильно, покажем обглоданные руки. Странно что не показали крупным планом замоченного в сортире карлика (в режиссерке наверно покажут). Естественно что при таком подходе актерам играть практически нечего. Вроде бы на предстартовом этапе писали о возможном участии Киану Ривза... Слава Богу. С его участием этот маскарад был бы вовсе нелеп. Я могу понять тех кто прочитал гн и имеет более широкий взгляд на вселенную хранителей. Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает. Только вот убери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?
С другой стороны, соблюди авторы чувство меры, получились бы фригидные Люди Икс или кино умное, стильное, но для неширокой аудитории как Вендетта или Синсити. Так что вот и d/s: точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки. Никто и не собирался снимать "умное" или "эпическое" кино - выбор режиссера был бы другим.
ЗЫ посмотрел еще раз фильм на компе - думал, может не разглядел чего-то "шедеврального"... Увы, сюжет все равно представляется фаршированной рыбой: между умным детективом вначале на месте головы и пафосным хвостом - финалом мелко измельченные фрагменты новеллы, которые под силу опознать только тем, кто видел эту рыбу еще живой. Очевидно рыбу фаршированную (причем не самыми лучшими ингридиентами) можно продать гораздо дороже, чем свежевыловленную.
Жаль, что многие стали путать свободу и вседозволенность. И страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы.
Чего теперь ждать от всего этого анонсированного на Снайдера:
Cobalt 60 (2011) (announced)
Heavy Metal (2010) (announced)
The Illustrated Man (2010) (announced)
Untitled 300 Sequel (2010) (announced)
Sucker Punch (2010) (pre-production)
Guardians of Ga'Hoole (2010) (filming)

21:15 08.03.2009
Хотел сказать? Так что ж не сказал? Урсулла Ле Гуин на эту идею потратила всего три листа А4, и гораздо более эффективно. Это я про "Омелас".

19:29 08.03.2009
Насчет литературы. Джойса не читал, хотя читаю ОЧЕНЬ много. При этом считаю полным идиотизмом выбирать лучшую книгу столетия. Так же как и песню, мелодию, клип, шутку, котлету etc.

18:52 08.03.2009
Нет, не кажется. Гамбургеров продается в мире гораздо больше чем какого-нибудь фуа-гра, при этом все всё понимают правильно.
Для меня более странно обилее хвалебных комментариев на фильмы из разряда "надежда сезона". Фильм конечно же не плохой, он неплохой. Меня не покоробил ни пенис этого голубого чудилы, ни убитая беременная вьетнамка... Но эпатаж и надуманная проблематика не являются положительными качествами фильма. Фильм вполне приличный. Но припоминая Рурка в Синсити, Леджера в ТР, да даже весь актерский состав Челопука 3, могу сказать, что есть высоты, которых Снайдер все-таки не достиг, чтобы награждать ЭТОТ фильм ТАКИМИ эпитетами. "И вы вовсе не величайший из королей, а всего лишь выдающийся, да и только!" При том, что новеллу не читал, все в фильме очень понятно и плоско-картонно. В разряде жанрового кино фильм вполне хорош. Но стоит ли он всех этих потоков патоки? Будто никто не видел реально хорошего кино.

09:29 07.03.2009
Дискуссии о кинокомиксах, сначала ТР, теперь о Хранителях, мне очень напомнили сценку про Равшана и Джумшута, когда они говорят между собой "насяльника-сиськи-масиськи", а на субтитрах идет философский диалог.
Мне даже не интересно, где было в фильмах увидено то или другое, о чем пишут уважаемые авторы. Скажу об одном, уважаемые. Если вы что-то там себе надумали посмотрев тот или иной фильм, вовсе не означает, что другие "не догоняют" и достойны отныне смотреть только СЛФ. А то понаписали и о гениальной игре актеров, и про гамлетовские страсти, и про интеллектульное кино, и про эпохальность...
Когда-то интеллектуальным кино считались Тарковский и Феллини.