На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует ultromarin
Всего записей 236


  • 23:30 07.01.2009
    * большим количеством огрехов* (прошу прощения)

  • 23:28 07.01.2009
    А что вас так задело в его словах? Я тоже не могу согласиться с вашей оценкой! Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?! Можно и 80 и 100, извиняюсь, просрать на что угодно! Вы же не можете не согласиться, что фильм вышел очень неоднозначный и большими огрехов?! Почему там столько посредственности за такие деньги? Объясните!... но это все в случае, если вы хорошеее кино мериете количеством вбуханых денег. Думаю, это не так, если вы называете себя профессионалом... или как?

  • «Грязные прелести» в блоге автора Zloben

    17:05 07.01.2009
    На счет мультов категорически не согласен! На мой взгляд "Охотники на драконов" обходятся стороной совершенно не заслуженно! Я их ставлю на один ряд с Wall*e:

    1. Wall*e \ Охотники
    2. Вольт
    3. Панда
    ... остальные, думаю до пятреки не дотянули

  • 22:05 06.01.2009
    Вы меня прям удивляете! вроде со знанием дела говорите..... к тому же нашли с чем сравнивать! Азирис Нуна фильм исключительно для детской аудитории (и к слову очень неплохо сделаный)и за его создание вообще только спасибо можно сказать, учитывая, что для детей фильмы вообще у нас не делаются!

  • 15:47 06.01.2009
    P\S вообще это не кинофильм, а 3D анимация вроде ФФ'ок американской и другой японской

  • 15:45 06.01.2009
    Он вышел, но как-то очень тихо! в принципе на просторах интернета уже можно найти в плохом качестве и с ужасным переводом...:(остается наедятся, что выйдет что-то более официальное с нормальной озвучкой хотя бы, про дубляж уж и мечтать не стоит...

  • 11:37 06.01.2009
    Я сходл на этот фильм 2а раза и родителей сводил. и им за 50! даже родители у меня классические для того времени- папа инженер, мама учитель. У обоих отличное образование, а у мамы замечательный и художественный и музыкальный вкус, т.к. училась и тому и другому! и мне слава богу образование дали другой позавидует... так вот я это к тому, что они у меня были в восторге! Бросьте вы хаить этот фильм! Ясно, что к тем годам фильм имеет только сюжетное отношение и мало связан реальностью. ВЫ лучше сопоставьте этот фильм с последними отечественными "блогбастерами" (мать их за ногу). В Новый Год это оказался замечательный наполненый радостью фильм. И именно так, на мой взгляд, его и нужно воспринимать, не цепляясь за какие-то мелочи, уходящие в профеччиональную сферу фильммейкерства.
    А музыка там вообще шикарная была!!!! Как Скованых сделали так это вообще... просто слов нет! и я так же могу себя причислить к поклонникам и НАУ и Кино и иже с ними БГ, ГрОбов и т.п. именно это музыку в основном слушаю. Так что оригиналы ценю и люблю, но в фильме вся музыка на очень высоком уровне!

  • 00:57 06.01.2009
    Не на счет Кода не соглашусь- там и то и другое бред!:D но книга на мой взгляд все же динамичнее, а Бонд пожалуй уже давно живет своей отдельной жизнью

  • 23:25 05.01.2009
    Мнение штука конечно же субективная, но согласиться свами по поводу "Сталкера ну никак не могу! Для меня это еще одна экранизация, про которую я могу сказать, что она... ну не менее чем достойна первоисточника, но на мой взгляд все же даже лучше! Тарковский заложил туда очень глубокие мысли и переживания. В Пикнике драматизма и переживаний меньше заложено и в Сталкера Стругацкие вложили масштаб философии, которая больше соответствует "Трудно быть богом"

  • 23:04 05.01.2009
    ... да еще хотел оговориться: графика всего лишь один из аспектов и я тоже считаю, что далеко не самый важный, а Идея, вернее ее отсутствие разговор отдельный...

  • 23:00 05.01.2009
    :D я его и имел в ивду!

  • 22:40 05.01.2009
    Забавно! в итоге так или иначе все сводится к сравниванию ОО с дозорами и ОсОп'ом и конечно сравниванию в них спец. эффектов! Блин! ЛЮДИ!!! о каком сравнении спец. эф-ов может идти речь?! Кто-то вообще сказал, что по сравнению с дозорами не вызывает отторжения! Там уровень графики и проработки на несколько порядков выше! сами фильмы пакость полная и по сюжету и как экранизация, но давайте эффекты трогать не надо или хотя бы пусть про них говорят те, кто в комп. графике разбирается! То что сделали в ОО это вообще качеством даже нельзя называть! я уже писал, что уровень графики соответствует малобюджетному заморскому сериалу. В древнем Вавилоне5 космос и полеты и то лучше прорисованы были!
    ... а на счет сравнивания литературных произведений, считаю это вообще не уместно, как и сравнивание экранизаций. На мой взгляд любая экранизация- это по сути независимое от первоисточника детище со своей индивидуальностью и его успех лежит всецело на плечах того, кто за экранизацию взялся! Бондар_гек провалил!!!!! Кто-нибудь может назвать любую экранизацию, которая лучше прочитанного оригинала? я могу!

  • 22:17 04.01.2009
    Про спецэффекты вообще не стоит! уровень сериальной графики типа "Batlestar Galaху", там даже по круче будет. в основном фанерная бутафория! луч шеб те деньги за который дядя Вася их выпиливал из фанеры лобзиком машины, пустили на туже графику. где блин был хваленый Базелевс?! от которого якобы пиксаровцы кипятком писали от восторга?! бабла на них не хватило?!!! только город более или менее прорисовали и то только местами.... я занимаюсь 3D графикой, но тут даже ничего знать о ней не нужно что б понять что качество ниже плинтуса..... грустно все это, не буду больше писать....

  • 19:59 04.01.2009
    .... а если серьезно..... что ни говори, картина свои деньги похоже отобьет и все мы и каждый, кто сходил на нее, внес в эту копилочку и тому же Бондарчуку будет наплевать на все беснования критиков, а тем более инт. блогеров и т.п. фигню.... пипл схавал!!!!:(

  • 19:50 04.01.2009
    .... кхм... ну да! слова под конец фильма много обещающие: Максима ждут мутанты, белая субмарина и ядерная война!.... ингридиенты "чумавова благбастера"! типа того: ну вы же сами все видели...! НО во второй части мы ОБЯЗА-А-АТЕЛЬНО постараемся!!!!!!

  • 19:29 04.01.2009
    P\S... но больше всего бесила постоянная тупая ни к месту улыбка главного героя!!! в какой-то момент мне показалось, что он сам представитель этой планеты, только сошел с ума и бредит постоянно, ему кажется и самому так показалось когда они там телек свой местный смотрели.... из-за этой тупой улыбки складывалось ощущение, что это тупой фарс и все щас ржать начнут и показывать на него пальцем!

  • 19:24 04.01.2009
    ..........!!!!!!за такие деньги!!!!...... снять такое унылое гавно! просто жуть..... действительно можно долго говорить о сложности экранизации Стругацких, но снять нечто такое заунывное и тягомотное?! совершенно скомканый фильм, события развиваются сумбурно, некоторые сцены вообще непонятно к чему! взять хотя бы совершенно не влияющую на сюжет сцену драки в переулке с какими-то уличными ниньзями! тьфу пакость!!!!!!!... хотя понятно зачем эта сцена- чтоб еще более тягомотно все это не было, чтоб Екшен добавить.... мы сидели в кинотеатре и ждали с тоской когда закончится, кто-то из зала выходил...

  • 14:41 04.01.2009
    Не знаю актуально еще это обсуждение.... в общем заглянул опять сюда и еще одна небольшая идейка появилась: для 3го постера. Хоть я и остаюсь при своем мнении, что компоновка очень сумбурнаа, все же наверно суть фильма этот плакат отражает наилучшим образом из всех представленных. Короеч суть идеи на счет девочки: можно плменять положение так что она вроде сидит на подоконнике или там на столе, неважно... так же что бы не было видно лица, но развернута она к зрителю, можно показать пару расстегнутых поговичек на блузке, вроде намека на набоковскую Лолиту; поза несколько разнузданая вроде той когда одна нога поставлена наверх, вторая свисает, спина немного откинута назад, рука обхватывает коленку и вот в ней как раз может быть маска, а в другшой руке чупа-чупс:D....вот может несколько витиевато, но зловещей сексуальности может добавить и создаст плановость, ато как я уже говорил то, что там сейчас- это приляпыши разных размеров, а не плановость

  • 14:09 04.01.2009
    Главный герой там не Сендлер, а Плаксик! Он всех сделал!!!:D очень удачное кстати было упоминание крысы из ЛП, как и без нее, без Плаксика картина бы смотрелась не так.

  • фильм Стиляги

    17:54 03.01.2009
    А я балдел! уже 2а раза сходил. было конечно кое что, что не очень понравилось, но все меркло хотя бы от одного момента, когда главного героя комсомольского лишали под "Скованых", у меня аж мурашки оба раза побежали! Очень правильно в рецензии написали, что от слова "Отечественный мюзикл" нафталином веет и Боярский на коне сразу вспоминается, но вот эта картина по достоинству можно назвать хорошей современной лентой. До Мулен Руж'а конечно еще долеко, но под НГ это тоже было замечательно!!!

  • 18:19 31.12.2008
    Ну зачем же так прям критично?! почти в каждом есть что-то, что можно дальше развить и довести до ума... только вот я никак понять не могу почему многим первый нравится? вот уж где банальность самая настоящая!

  • 15:20 31.12.2008
    Кадры симпатичные, может следующий фильм будет чуть более серьезный, чем предыдущий, сориентированный наверно больше для подростков.... а что там с Онг Бак'ом? Вы его что на тайском смотрели?!!! о_О что-нибудь поняли лили там особого смысла разбираться в диалогах небыло? Он у нас хотя бы на DVD выйдет? Уж больно трейлер ураганный, так посмотреть все хочется... ех...

  • 14:20 31.12.2008
    Хороший Российский триллер\ужастик- уже само сабой из мира фантастики... но если все же о плакатах говорить- мне понравились 2ой и 5ый. Но начну по порядку: почти во всех больше всего убивает обилие текста (список актеров, все остальные реквизиты). Даже если вся эта информация необходима в таком объеме, зачем это деалть все таким огромным?!!!! Актеров, думаю, так вообще оставить только самых основных 2х-3х.
    В 1ом неудачная композиция, неуравновешенная и вообще зачем так нарочито половинить лицо? На мой взгляд грубый и неудачный прием, слишком прямолинейный что бы показать двуличность. Создается ощущение, что лица прото наляпаны как попало.

    2й постер более удачный, создает мрачную атмосферу, но создает больше за счет мрачной нюансной гаммы и на мой взгял не хватает каких-то дополнительных цветов. Даже в нюансной гамме можно использовать противоположные цвета. Вполне моно попробовать поэкспериментировать с добавлением на пример сепии или охристых оттенков. И опять все то же обилие огромного текста!
    3й на мой взгляд самый неудачный- разваливающаяся композиция, огромная не особо красивая ляжка на весь постер, смонтированная (по ощущениям) дилетантом в фотошопе, неудачная маска. Но детали здесь очень интересные и можно увидеть интеречные авторские задумки, просто они скомпонованы как-то сумбурно. Мне кажется можно вообще убрать девочку, оставить только деталь, которая будет указывать на ее присутствие, убрать эту ужасную вагонку (доски) с переднего плана, оставить маску, но заменить ее чем-то более симпатичным (как вариант- маска лица девочки с кровавой слезой, как в других постерах), поиграть с композиционным положением маски на изображении. Еще из плюсов- отличное соотношение размера\заметности текста, но совершенно ужасно оформлено название- этот огромный прямоугольник все портит - неудачный размер и соотношение высоты к длинне, хотя бы растянуть его нужно немного. Понравилась гамма, перспектива коридора и эффект рисованности в оформлении заднего плана. Только мужик там тоже фотошоповским приляпышем смотрится, совершенно ужасно!!!
    4й - просто скучный!!! даже писать неочем! Из плюсов- минимум текстовой информации. Самую большую скуку навивает тетя слева, с такой физиономией даже прокатчиков можно распугать, не говоря уж о зрителях.
    5й- на мой взгляд самый удачный. Но опять же неудачная композиция. Создается ощущение, что он как-то несуразно обрезан сверху. И ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕКСТА!!!! убивающего вообще все! т.к. сразу центрирует на себя внимание, если конечно это не было основной целью авторов. В этой концепции мне кажется можно попробовать следующее: сменить ракурс лица, чуть больше развернуть его на 3\4 и наклонить, как если бы девочка смотрела немного вверх, сместить лицо ближе к центру и немного вправо и верхнюю часть головы от лба точно так же свести в черный, как щеки. Если лицо будет под углом где-то градусов 5-10, то как мне кажется, создастся необходимая ассиметричность композиции, но в то же время заполнение будет оптимальным и не создаст пустых пятен на композиции.

    В общем вот как-то так мое мнение в целом.

    P\S Просьба к администрации: Я этот коментарий сначало опубликовал не в этом разделе, уберите пожалуйста тот комент.

    P\P\S Всех с Новым Годом! Желаю всем побольше отличных фильмов в след. году!:D

  • фильм Юленька

    13:57 31.12.2008
    Хороший Российский триллер\ужастик- уже само сабой из мира фантастики... но если все же о плакатах говорить- мне понравились 2ой и 5ый. Но начну по порядку: почти во всех больше всего убивает обилие текста (список актеров, все остальные реквизиты). Даже если вся эта информация необходима в таком объеме, зачем это деалть все таким огромным?!!!! Актеров, думаю, так вообще оставить только самых основных 2х-3х. В 1ом неудачная композиция, неуравновешенная и вообще зачем так нарочито половинить лицо? На мой взгляд грубый и неудачный прием, слишком прямолинейный что бы показать двуличность.
    Правда 2й тоже только в целом, атмосферу немного создает за счет своей мрачности.
    2й постер более удачный, создает мрачную атмосферу, но создает больше за счет мрачной нюансной гаммы и на мой взгял не хватает каких-то дополнительных цветов. Даже в нюансной гамме можно использовать противоположные цвета. Вполне моно попробовать поэкспериментировать с добавлением на пример сепии или охристых оттенков. И опять все то же обилие огромного текста!
    3й на мой взгляд самый неудачный- разваливающаяся композиция, огромная не особо красивая ляжка на весь постер, смонтированная (по ощущениям) дилетантом в фотошопе, неудачная маска. Но детали здесь очень интересные и можно увидеть интеречные авторские задумки, просто они скомпонованы как-то сумбурно. Мне кажется можно вообще убрать девочку, оставить только деталь, которая будет указывать на ее присутствие, убрать эту ужасную вагонку (доски) с переднего плана, оставить маску, но заменить ее чем-то более симпатичным (как вариант- маска лица девочки с кровавой слезой, как в других постерах), поиграть с композиционным положением маски на изображении. Еще из плюсов- отличное соотношение размера\заметности текста, но совершенно ужасно оформлено название- этот огромный прямоугольник все портит - неудачный размер и соотношение высоты к длинне, хотя бы растянуть его нужно немного. Понравилась гамма, перспектива коридора и эффект рисованности в оформлении заднего плана. Только мужик там тоже фотошоповским приляпышем смотрится, совершенно ужасно!!!
    4й - просто скучный!!! даже писать неочем! Из плюсов- минимум текстовой информации. Самую большую скуку навивает тетя слева, с такой физиономией даже прокатчиков можно распугать, не говоря уж о зрителях.
    5й- на мой взгляд самый удачный. Но опять же неудачная композиция. Создается ощущение, что он как-то несуразно обрезан сверху. И ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕКСТА!!!! убивающего вообще все! т.к. сразу центрирует на себя внимание, если конечно это не было основной целью авторов. В этой концепции мне кажется можно попробовать следующее: сменить ракурс лица, чуть больше развернуть его на 3\4 и наклонить, как если бы девочка смотрела немного вверх, сместить лицо ближе к центру и немного вправо и верхнюю часть головы от лба точно так же свести в черный, как щеки. Если лицо будет под углом где-то градусов 5-10, то как мне кажется, создастся необходимая ассиметричность композиции, но в то же время заполнение будет оптимальным и не создаст пустых пятен на композиции.

    В общем вот как-то так мое мнение в целом.

  • 20:17 24.12.2008
    Трейлер просто сказочный! и музыка супер!!! толко вот может кто-нибудь разъяснить мне когда же ждать это чудо? судя по трейлеру 09.09, но в описании стоит вот это -в кинотеатраx 26.12.2008 (Focus Features США)... это как?

Страницы: 1  2  3  ...  6  7  8  9  10 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.