Комментирует  
    Всего записей  
 
				- 
					
						
				
				10:13 25.06.2009 
				
    	Я думаю, вы судите весьма поверхностно, что неудивительно, ибо, готов поспорить, фильм вы не смотрели, а свои делекоидущие выводы сделали, руководствуясь увиденным в трейлере. так вот, книгу, по которой снят фильм, я прочёл, и насколько можно судить по трейлеру, фильм очень близок к источнику, а он, в свою очередь, представляет собой очень мощную философскую притчу.
  ну и, конечно, доставило ваше желание увидеть развитие подобной фабулы в "очередной фильм по спасению мира, с эфектом "явления" - токо менее краважадного и более прикольно". nuff said. кстати, интересно было бы узнать, где в шьямалановской поделке вы увидели спасение мира?
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				10:23 06.03.2009 
				
    	Голоса отвратительные
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				10:30 25.02.2009 
				
    	Боюсь, что в случае "Фроста против Никсона" дело вовсе не в названии. просто это кино не для нашего массового зрителя.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				16:52 24.02.2009 
				
    	Мда. "Джонни Д." звучит, как биопик о Джонни Деппе.
  аргумент №3 абсурден. сколько уже можно переводить названия фильмов, руководствуясь чем угодно, но только не первоисточником?
  вот эти самые заигрывания с названиями как раз и привели к тому, что теперь при переводе названия фильма вдруг оказывается, что адекватный и наиболее близкий к оригиналу вариант уже был придуман и использован кем-то, чтобы обозвать другую и даже не одну картину по схеме "А давайте будет вот так!"
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				17:35 18.02.2009 
				
    	Хм. ЦРУшник Сэндс, если мне не изменяет память, наличествовал также в родригесовском "Однажды в Мексике", но в исполнении Джонни Деппа.
  ещё одно совпадение с Лундгреном-Гуннаром наводит на мысли, что мы имеем дело либо с картиной с большим кинематографичесим бэкграундом, либо с огромных масштабов уткой.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				00:32 11.01.2009 
				
    	Возможно, я не так выразился. имелось в виду, что зловещую тему, присутствующую на 1,2,5-м плакатах, тоже неплохо бы подчеркнуть на 4-м. причём именно какой-то деталью в изображении девочки.
  термин "покойница" где-то проскальзывал в комментариях, поэтому и принял сей факт на веру.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				17:46 10.01.2009 
				
    	Как макеты будущих плакатов данные образцы выглядят сносно.
  если стоит задача выбрать то, что стоит развить, то это, я думаю, №2 и №4. если №2 немного высветлить, разбавить унылую гамму, и сократить площади, которые занимаю различного рода кредиты, - получится неплохо.
  для №4, думаю, следует подправить выражение лица женщине, добавить зерно и штрихи на людей и как-то намекнуть, что девочка-то покойница.
  пока писал, подумал, что №5 в общем-то тоже неплохое начало. просто не нужно так усердствовать с выбелением и блёром, а то лицо действительно, как в "Я, робот" получается.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:52 17.12.2008 
				
    	Есть мнение, что синопсис - шутка.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:47 17.12.2008 
				
    	Поглядим, как будет развиваться талант гражданина Воли. меня преследует настойчивое подозрение, что гражданин-то талантливый, просто сценаристы и прочие стараются держать его в этом набившем всем оскомину амплуа падонка-бабника.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:43 17.12.2008 
				
    	Как-то кисло
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:43 17.12.2008 
				
    	Гениально.
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:41 17.12.2008 
				
    	Прорисовка чего, можно полюбопытствовать?
				 
				 
				
 
				- 
					
						
				
				12:40 17.12.2008 
				
    	Трейлер мультика невероятно прекрасен. не понимаю вообще, как кому-то в голову приходят мысли об унылости сего произведения.
				 
				 
				
 
 
 
Страницы:
			1 
	
 
 |