Комментирует Voldemort
Всего записей 44

01:00 29.12.2007
Дорогие критики! Как же Вы уже зажрались попсовым голливудским кино, что даже вполне приличный фильм так хаете. Конечно, гораздо проще обхаять фильм, чем найти в нем что-то хорошее. Вы считаете первую "Иронию" культовым фильмом, на который нельзя замахиваться и все-такое... Я тоже очень люблю рязановский фильм. Но, согласитесь, никто не замахивался снять ремейк. Создатели "Продолжения" просто продолжили эту историю. И я считаю, что с этой задачей они справились на "отлично". Кстати, сам Великий Рязанов одобрил фильм. А это уже что-нибудь да значит.

Многие жалуются, что фильм хуже оригинала. Но что вам еще надо? Ведь есть же музыка Таривердиева, уморительно "пьяный" Лукашин, отличный юмор. И я уверен, если бы у Рязанова в 1975 году была возможность снять кино так (со спецэффектами, с такой вот экшен-камерой), он снял бы его именно так. Потому что Рязанов, по-моему глубокому убеждению, в свое время был модным режиссером, навроде Бекмамбетова (ну разве что у Эльдара Александровича лирики побольше в фильмах). Да и вообще, Слава Богу, что "Продолжение" снял не Рязанов, а Бекмамбетов. Ибо "Карнавальная ночь-2" немного того. Слабовата. Как "Новогодний огонек" сойдет, но явно на культовое кино не тянет.

После этого фильма Бекмамбетов как режиссер в моих глазах реабелитировался. Наконец-то он удолетворил свои бурные фантазии и гиперпотребность в спецэффетах в "Дозорах" и начал снимать логичное кино. Теперь это уже не венегрет совершенно непонятных сцен, как в "Дневном дозоре", а очень даже внятное, логичное повествование, в котором много довольно "мускулистых сцен" (А. Сидоров "Бригада" - это сцены, которые действуют на зрителя, заставляют его испытывать опрделенные чувтсва и рождает мысли, которые должны рождаться по задумке режиссера). Так что молодец, Тимур!

Как не странно, но в моих глазах реабелитацию прошел и Хабенский. После "Ночного дозора" и тем более после "Дневного" пьяная физиономия Хабенского начинала уже раздражать. Даже в "Статском совтенике", смотря на лицо Грина, представлялся все тот же пьяный Антон Городецкий. Поэтому Хабенский мне окончательно разонравился. Хотя он мне был симпатичен еще в "Убойной силе" в роли Плахова (особенно Чеченские серии, где он говорит невороятно сильную фразу чечену: "Пшол ты!"
В "Продолжении" Костик тоже "пьяный". Но пьян он по особому. Круто, что из Костика Лукашина не сделали алкоголика. Хотя и придержались оригинальной канвы. В ЭТОМ фильме действительно чувтсвтуется драматичная игра Хабенского. Кто Увидел, тот поймет о чем я.

На фоне общей атмосферы Боярская смотрится вполне нормально, но не сногшибательно.

Безруков. Нет слов! Наконец-то, по-моему впервые после "Бригады" и "Участка" перестал обезьяничать и гримасничать. Его великолепно сыгранного персонажа Ираклия даже можно пожалеть. Вообще, мощный получился образ.

Кино красочное, спецэффекты к месту, ибо они делают это кино красочным, а не безжизненно унылым, типа многих советских фильмов. Пожалуй, впервые в российском кино, все спец.эффекты не режут глаза. Разве что самолет не очень вышел. Но это мелочи. А так, ВСЕ ОЧЕНЬ КРУТО!

Идите в кино, а то на протяжении следующих 30 лет будете жалеть, что не увидели это великолепие на большом экране.:-)

01:07 23.12.2007
Кстати, там много французского шансона. Это, пожалуй, единственное, что немного раздражает в фильме.

22:43 22.12.2007
Шедевр! Так легко было превратить IV часть в ерунду, но нет же! Они сделали её даже лучше, чем можно было бы ожидать. Наконец-то, в Джоне мы видим нормальную мотивацию его желания быть Конструктором Смерти. А-то как-то рак меня не очень впечатлял. А теперь понятно - месть. И вообще как-то романтики больше стало. Круто видеть Тобина Белла в этой роли! Единственное, что мне было не понятно, так это зачем нужно было так дотошно и натурально показывать сцену вскрытия? Все эти печенки, селезенки... брр... Ведь шарм "Пилы" не в этом. Я уж поначалу расстроился:-) Но как только заиграла мелодия "Hello_Zepp", включили кассету и Конструктор заговорил с того света! О-о... это что-то. Не любить этот фильм невозможно. Еще бы пипиську Конструктора не показывали бы - вообще бы прекрасно было!

Да и это. Временное пространство сбивает с толку. Ниче не понятно поначалу. Ну а в конце все как всегда встает на свои места, а финал как всегда заставляет отвиснуть челюсть и тупо таращиться на экран. И хлопать сценаристам в ладоши!

21:12 13.12.2007
Это уже второй фильм, на главном постере которого Сталлоне изображен со спины. Видать, он очень страшненький, раз его физиономией боятся спугнуть зрителей.:-)

01:27 13.12.2007
Посмотрел русифицированный трейлер в кинотеатре. О, да, круто! Особенно титры, написанные новым шрифтом Студии Артемия Лебедева - тунгисом.

01:12 13.12.2007
Уай! Никому не советую ходить на этот фильм. Не много потеряете. И вот почему:
1) Во-первых, он откровенно скучный.
2) Фильм совсем не такой динамичный и зрелищный, как это показано в трейлерах. Я, честно говоря, посмотрев трейлер еще три месяца назад, с нетерпением ждал выхода фильма. Но трейлер явно слишком крут для такого фильма.
3) Актеры страшненькие. Невероятно, но даже ненавистный мне Дэниел Крейг был самым симпатишным героем. Особенно, когда он побрился.
- Про Блю Ричардс (Лиру) я промолчу. Можно было найти и посимпотнее девочку.
- Ее друг малолетний ВООБЩЕ! Где они нашли такого мальчика? Больше всего он похож на маленького крысеныша. Ну в лучшем случае на суслика. Ужас!
+ Седой мужик с ружьем. Классный персонаж.
+ Цыганский Барон. Он хоть и странный, но такой большой, что заслуживает уважения.
+ Поклонникам Иена Маккелена: его там всего 10 секунд экранного времени. Причем в потемках.

4) Больше всего понравилась прорисовка деймонов и мишек. Деймон Лиры - единственный источник юмора в фильме.

5) Монтаж кошмарный. Скучный, безжизненный какой-то.

6) Музыка настолько невразумительная, что она даже не запоминается. А порой и вовсе не слышится.

ЕДИНСТВЕННЫЙ НАСТОЯЩИЙ "+" Фильма:
Все сцены с мишками. Они более менее динамичны, да и музыку врубают погромче. Голос у Мишек трубный = здоровский! И отрисованы они отлично. А битва Северных Мишек не особо впечатляет, но вот когда одному из них отрезают лапой челюсть - ВОТ ЭТО ВПЕЧАТЛЯЕТ!

Ну и, конечно, все очень помпезно и вроде как философски. Хотя темы, поднятые в фильме, довольно заезжены и ни о чем новом фильм не заставляет задумываться. Все это уже где-то было и не раз.

ИТОГ: Я очень ожидал от этого фильма потрясения, но оказался потрясен только его чудовищностью. Скука смертная!

ОЦЕНКА ФИЛЬМУ: фуфло.

00:41 10.12.2007
Ну как же ты не слышал? Ведь в пятом томике "Гарри Поттер и Орден феникса" внутри лежал буклетик-закладка с рекламой книги "Северное сияние". Там еще девочка с длинными темными волосами была изображена на синем фоне. И собачка рядом. Или у тебя такой бумажки не было?

03:49 09.12.2007
Насколько мне известно, министра Руфуса Скримджера сыграет Билл Найи, известный так же ролью Дэйви Джонса в "Пиратов Карибского моря".

03:38 09.12.2007
С нетерпением жду выхода этой картины. Ужасно хочется посмотреть русский эквивалент "Очень страшного кино". Надеюсь, будет по крайней мере, интересно смотреть.