20:30 25.03.2009
Кстати, только вернулся с кинотеатра. Кардинально не согласен с рецензией. Во-первых, в фильме достаточно намеренных отсылок к Библии. Это и "Блудный сын", и притча о неверующем Фоме, и очевидная аллюзия на Адама и Еву.
Да, Николас Кейдж ни на йоту не изменил манеру игры - грустные глаза, пафосные речи и прочая дребедень, так характерная Кейджу. Впрочем, играет он ровно, и на том спасибо.
Раз уж кино все равно заспойлерено до дыр, позволю и себе чуток. Инопланетяне показаны бесполыми и с некиеми подобиями крыльев за спиной. Очевидная аллюзия на ангелов. При просмотре, кстати, возникла мысль, что, возможно, это и не инопланетяне, а именно те существа, коих принято считать ангелами. Или же попытка подать ангелов в "реалистичном" ключе, что нынче модно. Кстати, мотивация действий сих существ озвучена не была. Лично у меня сложилось стойкое впечатление, что Алекс Прояс (кстати, он же и продюсер) поставил за цель создать противоречивую картину, в которой каждый увидит то, что ему ближе - кто-то сочтет фильм притчей, кто-то - фантастикой, а для кого-то жанр так и останется неясен. Судя по столь противоречивым впечатлениям, ему не сильно удалось. Религиозные мотивы хоть и чувствуются, но достаточно неярки. Фантастическая составляющая сменяет мистическую, и неясно, чего больше. Ляпов в фильме достаточно (самый яркий для меня - это поиски девочки с фонариками, в то время как что им мешало щелкнуть выключателями? Никак инопланетяне постарались...), однако впечатление от фильма осталось ровно позитивное.
Единственное, что взбесило до одури - это наши (т.е. украинские) прокатчики, которые не озаботились даже дубляжем фильма, ограничившись широким прокатом с закадровым (!) переводом. Позор!!!
