На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Onewinged Angel
Всего записей 274


  • 11:07 06.08.2008
    Лиззи, советую сбавить обороты. То, что ты пытаешься тут делать, называется "самомодерированием", а за это по головке не погладит ни один модератор. Пока терпят. Но будешь продолжать в том же духе, тот же тов. Zloben может тебя поставить в угол. Так что не стоит ставить себя выше других.

  • 10:56 06.08.2008
    Очешуеть! Это что, даже понравилось кому-то? Особенно классный слоган - "Бензин, резина, любовь." Гениально! Просто Скорсезе с Камероном, и Ридли Скоттом погоняют.
    Давно такого дерьма не наблюдал. Надеюсь, что и не буду в дальнейшем.

  • 11:24 05.08.2008
    На самом деле, я бы вторую Мумию сделал по-другому. Имхотеп был там звеном необязательным. По крайней мере, как злодей. Имхотепа полностью подменить царем скорпионов, а Имхотепа оставить на 3 часть или сделать его ситуативным союзником семьи оКоннелов. А если говорить о том, как уже сняли - то вместо Китая я бы предпочел вернуться в Египет. Ведь пирамида из второй части не была погребена полностью. Осталась ее вершина - огромных размеров алмаз. Вокруг нее и возвращения Царя Скорпионов можно было бы варить дальше...

  • 09:43 31.07.2008
    Я тоже не совсеи понял. Конечно, фильм вышел глуповатый, ляпов полно, но какой здравомыслящий человек будет сравнивать этот фильм с классикой "Чужого" и "Хищника"? Так, занимательный фантастический боевичок, призванный отвлечь человека от дел на 1,5-2 часа. Вот ЧПХ-2 - это уже действительно ЧеПуХа! Я до этого фильма думал, что настолько тупые фильмы умеет только Увеболлушка снимать.

  • 10:16 29.07.2008
    Главное, чтобы Инди не полетел в космос Гагарину мешать, а так в остальном - нормально...

  • 10:09 29.07.2008
    >>Вторая теория упирается в одноименный восьмитомный комикс Джеффа Паркера и Роджера Круза. В нем рассказывалось о пятерых учениках школы Ксавьера — Циклопе, Чудо-девушке, Ангеле, Бисте и Айсмене, ставших основателями новой династии мутантов.

    Видимо, речь не идет о приквеле. Видимо, это своего рода квадриквел. Новая династия, основанная после смерти профессора. Вроде все сходится. А там глядишь и Росомаха к ним прибьется (вряд ли как полноценный персонаж, но на камео я расчитываю)...

  • 09:27 29.07.2008
    Может быть, мне показалось, но судя по первому кадру главной героиней выступает Kirie из Devil May Cry 4.

  • 09:16 25.07.2008
    Я может быть не прав, но пожаловались уже двое...

  • 11:01 23.07.2008
    Я вижу 2 основных мнения - "Т3 не вписывается в дилогию" и "Т3 - отличный финал трилогии". Мне кажется, истина где-то посередине. Безусловно, в Т3 нет НИЧЕГО оригинального. Вместо Т1000 - Т-Х, а в остальном то же самое. Это так. Но при этом фильм закончили достойно. Не скажу, что потрясающе, - нет, удовлетворительно. Сойдет. Ощущение от фильма двоякое. С одной стороны спецэффекты на должном уровне, неплохой финал (кстати, тоже двоякий - нельзя его назвать закрытым, но при этом он замыкает трилогию довольно логично)... С другой стороны - неинтересные актеры, повторение Т2, банальность постановки... Ощущение такое, что была идея снять Т4, но для этого был необходим мост между Т2 и Т4. Таким мостом служит Т3. Если Т4 окажется достойным продолжением франшизы (Т1 и Т2, если кто не понял), то Т3 снимался не зря. Если же нет - то "Терминатор" умер вместе с героем Арни в финале Т2. И закончим на этом.

  • 09:44 23.07.2008
    Я искренне надеюсь, что этого не случится! Трех раз - и так более, чем достаточно!

  • 08:18 23.07.2008
    "Не читал, но осуждаю..." (с) И почему так много идиотов, которые по существу сказать ничего не могут, всегда стараются обо(рать великое? Хит Леджер просто немыслимо органичен! Я не видел фильм, но то, что я почерпнул из трейлеров - это бомба! Джокер просто излучает эдакую темную харизму. Честно говоря, я всерьез думаю, что Хит Леджер может получить отскара посмертно. Он заслужил.

  • 13:23 22.07.2008
    Хм... "Ура Человеку-Пауку!" было лишним...

  • 10:26 18.07.2008
    Не знаю, как ведут себя модераторы на других новостных киносайтах, но Zloben прав - если не согласен с рецензией - будь добр, аргументируй! А то много таких умных - как что-то обо(рать, так первые, а как позицию свою объяснить - так в кусты и оттуда про несправедливость пищат! Тьфу, прости Господи!..

  • 09:58 18.07.2008
    Индикатор определяет заражен/чист на основании реакции зрачка на свет. Немного неправильно поставить индикатор - и он уже не уловит изменение размера зрачка. Так что сначала смотри, потом думай, потом анализируй, а уже потом можешь писать...

  • 09:38 18.07.2008
    Да чего у афише примахались? Нормальная афиша! Да, не информативная, не атмосферная, но в кино на Секретные Материалы народ ведь и не из-за афиши пойдет ведь! А так нормально, узнаваемое лого "The X Files" есть. Главное - подача информации: "Секретные Материалы: Я хочу верить" в кино с 1 августа. Люди узнали, люди пошли...

  • 13:59 16.07.2008
    А это сиквел несуществуещего римейка будет! =)

  • 09:20 14.07.2008
    Пусть мочат обеих и выводят в сюжет Фелицию Харди!

  • 12:07 11.07.2008
    Не спорю. Но лично мне экранизация ЧП почему-то не показывает "максимум накала и эмоций". То есть, конечно, старания видны, но почему-то ничего из этого не получается. Вот я и сравниваю ЧП со всем остальным и думаю: "А почему другие кинокомиксы не настолько наивные?"...

  • 10:35 11.07.2008
    "Трансформеры" лучше Паучка как минимум игрой актеров и спецэффектами. Глубина сюжета, правда, тут не обсуждается - но в той же войне Автоботов с Десептиконами есть вернувшаяся мечта детства. А в ЧП - сплошное разочарование. Ну не нравятся мне Магуайр, Данст, и многие другие... нет, даже не так - единственный, кто более-менее неплохо на экране выглядит. Но, к сожалению, он не главный герой.
    Да, "Трансформеры" - это чисто подростковое кино, снятое на "взрослые" солидные деньги. Это факт, и никто этот фильм по-другому не позиционирует. А вот где Вы заметили в "Человеке-Пауке" высокое искусство для меня остается загадкой... Это фильм-эмо. Там полфильма глаза у "героя" на мокром месте. Или это те самые "эмоции"?
    В таком случае в тех же "Людях Х" эмоций гораздо больше. Да и глубина проработки фильма гораздо выше. Там и самопожертвование, и любовь, жертва самой любовью... Я не ставлю в канон кинокомикса этот фильм. Просто ежели говорить об "эмоциях", "высоком искусстве", то ЧП проигрывает по всем показателям.
    И еще пару слов о подростковости. Только подросток может считать ЧП "высоким искуством" и то, что неудачно пытаются изобразить актеры - эмоциями. Очень обидно за столь бездарно угробленный потенциал комикса...

  • 10:14 11.07.2008
    Дождались! А я уж было начал переживать - премьера 23 октября, а тут тебе ни трейлера, ни кадров, ни афиш... Зато теперь мы можем насладиться как минимум превосходным роликом, который нам обещает отличный фильм. Амори Ноласко как нельзя лучше подходит на роль Джека Люпино, отлично выглядит Уолберг-Пэйн. Однозначный осенний "маст-си"!

  • 12:17 09.07.2008
    Одобряю? Пожалуйста!

    "Люди Икс" - провалили третью часть, но при этом гораздо убедительнее сыграли, причем все в ЧП. Впрочем, такие актеры, как Хью Джекмен, Холли Берри, Фамке Йансен, Йен МакКеллен обычно держут планку.

    "Тень" - может кто помнит это кино? Отличный кинокомикс, с Адамом Болдуином в главной роли. Не скажу, что лучшая его роль, но на то время фильм отличный.

    "Блейд" - Предупреждаю сразу, не буду говорить про 2 и 3 части. Первая часть, если говорить о кинокомиксе, то гораздо качественнее, чем тот же Паучок.

    "Трансформеры" по своей глубине тоже вылитый кинокомикс, тем более, что Марвел выпускала одноименный комикс, ежели я ничего не напутал. Проверить можно в рубрике Кинокомикс на НК. Сравнение с ЧП явно не в пользу последнего.

    К сожалению, пока не имел возможности посмотреть "Железного человека" и "Невероятного Халка", но потенциал Роберта Дауни-мл. и Эдварда Нортона позволяет ожидать как минимум добротное кино.

    И вот я сравниваю все три части ЧП с вышеперечисленными фильмами, и вижу, что Паучок стоит на порядок ниже тех же "Людей Х", и на два порядка ниже "Трансформеров". А кассовые сборы - это не показатель качества фильма. Примеров море.

  • 09:05 09.07.2008
    Большинство? Сомневаюсь... Да, люди ходят на Спайди в кино, потому что это экшн. Потому, что это кинокомикс. Но еще больше потому, что это раскрученный брэнд. Если уж на то пошло, то что такое кассовые сборы? Где? В Америке? Ну, так по примитивизму фильма видно, что он снят для американцев. Игра актеров - ноль. Что Магуайр, который переигрывает настолько, что противно становится за франшизу, то Данст, которая весь фильм либо ноет, либо занимается еще чем-то, но настолько неубедительно, что это раздражает. Если ЭмДжей в 4 части убьют - схожу на фильм обязательно! Возможно фильм не выглядел бы настолько примитивным и тупым, если бы актеры были нормальные. Но когда игра актеров никакая, все косяки постановки вылазят наружу просто уже потому, что хорошие актеры приковывают внимание на себя. А Магуайр и Ко - скорее отталкивают это внимание. Франко сыграл гораздо убедительнее. Да и на роль Паучка он подошел бы лучше, имхо...

  • 16:05 08.07.2008
    Плотный сюжет? Я полчаса плевался после первой части. Ухохатывался от фразы "Мы никому не скажем..." во второй части, и только третья часть хотя бы как-то мне понравилась.
    Касательно второго ЧП и "вытянул франшизу на новую высоту" - не смешите народ! Какая новая высота? Сэму Рейми стоило поучиться у Брэтта Рэтнера, Брайана Сингера и Майкла Бэя как нужно снимать хорошее зрелищное развлекательное кино (имеются в виду трилогия "Люди Х" и "Трансформеры").

  • 10:20 08.07.2008
    Не могу согласиться с тем, что фильм "не только для детишек". Фильм - абсолютно примитивный. Никакая игра актеров (Кирстен Данст в этом месте получает особенный привет!), дохлый сюжет, который даже по сравнению с комиксами тупой (а комиксы никогда на особенную глубину не претендовали, если уж на то пошло) и невнятная постановка делает ЧП творением исключительно для детишек. Исключение может составить разве что 3 часть - там по крайней мере на добротные визуальные эффекты можно полюбоваться. Во всем остальном фильм "Человек-паук" уступает как по сюжету так и по серьезности мультсериалу 90-х. Не скажу, что это такое уж лестное сравнение для фильма с многомиллионным бюджетом...

  • 14:40 04.07.2008
    Совершенно согласен с пунктом про 150 млн. Сравнить картинку Трансформеров и Вонтеда, выполненного абсолютно так же, как Дозоры...

Страницы: 1  2  3  ...  6  7  8  9  10  11 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.