На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Tyler Darden
Всего записей 34


  • 13:06 13.05.2009
    "Идея заключалась в том, что это была долгая миссия, и Кирк просто умер от старости к моменту, когда Спок вернулся на Землю"
    Капитан Джеймс Т. Кирк не умер от старости. Он погиб по вине доктора Толиана Сорана в 2371 году на планете Веридиан III, где и был похоронен капитаном Жаном-Люком Пикаром.

  • 13:28 12.05.2009
    Одному мне постер "Двенадцати" напомнил постеры "Точки обстрела"?

  • 17:48 10.04.2009
    Какое интересное заведение! Однако, даже при наличии возможности, в него бы не пошёл. Потому что попкорн не продают.

  • 01:57 06.04.2009
    Смахивает на плакаты "Заложницы" с Лайемом Нисоном. Только там была Эйфелева башня, а тут - Кремль в огне...

  • 15:11 02.04.2009
    Ну вот, собственно, всё и встало на свои места. Речь идёт вовсе не о борьбе с пиратством или отстаивании прав кинопроизводителей. Вы просто не хотите себе портить удовольствие от фильма. Вполне понятное и естественное желание.))) Спасибо за беседу.

  • 14:33 02.04.2009
    ">> а я нигде и не писал, что не вижу разницы между пираткой и, как в это сказали... studio approved footage
    Как раз это вы и писали. Ваш первый комментарий в этой ветке."
    Ок, не исключено, что мой первый комментарий можно так понять, хотя не закладывал в него такого смысла. Ну да ладно.

    ">>Как вы сможете определить - легально ли комментатор посмотрел фильм или нет?
    Определить легко. В кинотеатральной версии будет другой монтаж и музыка (то есть, иная атмосфера) и больше хронометража."
    Нет, это-то понятно. Но как отличить комментатора посмотревшего воркпринт ЛЕГАЛЬНО, как вы смотрите studio approved footage, от того, кто скачал его из интернета? И как отличить комментарий человека, посмотревшего кинотеатральную версию, собственно, в кино, от комментария, автор которого смотрел ту же самую КИНОТЕАТРАЛЬНУЮ версию, но в пиратском исполнении? Или вы только пиратские воркпринты неодобряете?

  • 14:04 02.04.2009
    "заметьте, из прокомментировавших только вы разницу между пираткой и studio approved footage не видите."
    Заметьте - а я нигде и не писал, что не вижу разницы между пираткой и, как в это сказали... studio approved footage, вот. Я про возможность комментировать спрашиваю. Чисто, так сказать, теоретически. Борьбу с пиратами я понимаю и одобряю. Но если если я, к примеру, захочу прокомментировать эту, сбежавшую от авторов, копию уже после официальной премьеры? Мой комментарий пропустят? А если я на XX Век Фокс работаю (я, естественно, не работаю, это пример такой)и посмотрел воркпринт на вполне легальных основаниях? А если я скачаю пиратку официальной прокатной версии? Я смогу тогда комментировать или нет? И, главное, как вы сможете определить - легально ли комментатор посмотрел фильм или нет?

  • 13:18 02.04.2009
    Ок, вот так и надо было писать. А не пытаться взывать к совести читателей рассказами о недоделаных спецэффектах, недоснятых сценах и мелькающих страховочных тросах (кстати, откуда дровишки? неужто сами посмотрели?). Вы с пиратством воюете или с музыкой из "Трансформеров"? (Опять же - это всё ирония, а не серьёзные претензии).

  • 12:58 02.04.2009
    Хм... Я, конечно, всё понимаю. Смотреть недоделанный фильм и пытаться судить по нему об окончательном варианте - дело бессмысленное. Однако, мне интересен вот какой поворот событий:
    "любые обсуждения пиратской версии фильма в комментариях не будут нами пропускаться, а нарушители этого условия караются премодерированием и баном."
    То есть, когда редакция сайта ходит на закрытые показы рабочих фрагментов не готовых ещё картин, а потом подробно их описывает и комментирует - это хорошо. Но если читатели сами начнут доставать рабочие фрагменты не готовых ещё картин и комментировать - то они сволочи и пособники пиратов. Лично я, как бы, не в претензии - Ваш сайт - Ваши правила. Просто интересны причины такой "двойной политики". И это - вопрос как бы ироничный, имейте ввиду.

  • «Наши ближайшие акции» в блоге автора Zloben

    23:49 31.03.2009
    Вопрос исполнителю главной роли в фильме "Чёрная молния": отдаёте ли вы себе отчёт в том, что Вы, простой советский автомобиль, как актёр куда киногеничнее, характернее и талантливее большинства российских актёров-людей?

  • 20:31 25.03.2009
    С рецензией согласен. Вместо сценария - псевдо-религиозная псевдо-философская ахинея, три с половиной зрелищные сцены, тень Шьямалана в каждом пугательском эпизоде и финал, кажется, придуманный Джорджем Лукасом, большим любителем подобных "драматургических находок".

  • 12:52 17.03.2009
    Отчего же? У Вас это пока отлично получается.

    Впрочем, что это я? А может Вы, снизойдя до серой унылой массы, обделённой чувством юмора, всё-таки разъясните, где тут юмор и в каком месте этой, с позволения сказать, песТни, находится та самая заветная "лопата", после которой мы все, в теории, должны были скрючится в диких приступах хохота (но увы, как-то не срослось)? Мне, как человеку любознательному, очень хотелось бы это узнать.

  • 22:37 16.03.2009
    С одной стороны - снимите клип на мобильник и запустите в интернет - будет такой российский вирусный маркетинг. Быдло будет заливать видео в мобильники и показывать друг другу: "Зырь, зырь, чё мя есть!" При этом до уровня ремиксов на матершину Кристиана Бейла такому маркетингу - как от земли до солнца. С другой стороны, вы как-то смело и сразу исключили из целевой аудитории четвёртого "Форсажа" остальных, и по большей части - вменяемых, зрителей. Решение неоднозначное, но хозяин-барин, как говорится.

  • «Отцифруемся по полной» в блоге автора warnerfour

    17:04 04.03.2009
    Собственно, только на Кронверк и была надежда...

  • «Отцифруемся по полной» в блоге автора warnerfour

    01:37 04.03.2009
    А что на счёт Мурманска?

  • 23:38 06.02.2009
    Помните, как в конкурсе для названия "Кванта милосердия" в название надо было вписать два нуля, для того, чтобы эмблема "007" туда вписалась, как и в оригинале. Тут, видимо, такая же ситуация - возможно, в промо-материалах фильма как-то обыгрываются цифры "123", поэтому их хотелось бы сохранить, не важно в каком качестве - время, адрес и т.д. Например:

    "123 километра террора"
    "123 минуты террора"
    "123 минуты до смерти"
    "Смерть на скорости 123 км/ч"
    "Спасти 123 жизни"
    "123-й фильм, в котором Траволта играет злодея")))

    Вот как-то так.

  • 18:00 06.02.2009
    Скажем так, "Пушечное мясо" - это не первый перспективный проект от которого Ван Дамм отказался за последние лет 5 - 10. Возможно его позиция - лучше играть главные роли в дешёвых, но своих фильмах, чем мелькать на втором плане в блокбастерах. Гордость, типа. Но вот с "Пушечным мясом" это он зря. Сталлоне явно затеял этот проект не для того, чтобы красоваться на фоне экшн-звёзд второго эшелона, а как раз для того, чтобы вместе с этими звёздами дать жару как в былые времена. На месте Ван Дамма надо было с гиканьем и улюлюканьем согласиться хотя бы на эпизод. Не из-за денег, а потому что сам факт приглашения - огромный знак уважения со стороны Сталлоне, который как бы сказал - "Не смотря ни на что, ты в моих глазах всё ещё хороший актёр и экшн-герой". Не думаю, что такое признание заслуг сильно повредило бы статусу "серьёзный драматический актёр", который мерещится Ван Дамму.

  • 13:12 30.01.2009
    В общем - не самая оригинальная идея, как оказалось...

  • 02:23 30.01.2009
    Вообще-то, о Яне Флеминге уже сняли телефильм, с Джейсоном Коннери и Кристин Скотт Томас в главных ролях. Ещё в 1990 году.

  • 13:00 29.01.2009
    Простите, это что - "Воспламеняющая взглядом 3"??? И, судя по плакату, Юленька будет изводить людей бессмысленныи и неоправданным применением фотошопа в больших количествах.

  • 12:42 29.01.2009
    "В ответ на возможные упреки в посягательстве на святое, то есть на классика русской литературы, Александр Карпов напоминает про «Сонную лощину» Тима Бёртона – экранизацию Вашингтона Ирвинга. У классика американской литературы ни слова нет о персонаже Джонни Деппа и о многом другом, что было показано в ленте Бёртона."
    Ай-яй-яй, нехорошо людей обманывать. Тим Бёртон, конечно, от Ирвинга камня на камне не оставил, но персонаж Джонни Деппа в книге присутствовал, более того - был одним из главных героев, хотя иявлялся не детективом, а сельским учителем.

  • 23:13 27.01.2009
    Сольно - не сольно, но релиз-то для них главный, как ни крути. И не только для них, но и для многих зрителей. Потому и "Кобра" на второй план отодвинута.

  • 18:58 27.01.2009
    А разве главный летний релиз Paramount в этом году - это не вторые "Трансформеры"?

  • 16:49 01.01.2009
    Мне кажется, что свой ник я могу писать так, как мне вздумается. Но на всякий случай вот: http://www.tylerdarden.com/

  • 20:54 31.12.2008
    Проголосовал за пятый. Но пусть хоть чёрный квадрат будет, главное - пусть уберут этот угрёбищный слоган (или что это там) "Смертельные уроки".

Страницы: 1  2 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.