Комментирует
Всего записей
-
14:51 29.04.2008
Я не 3d дизайнер и тем более не аниматор, но всё же мне не очень нравится эта система создания фильмов. Особенно если снимать им полнометражное кино, как того же Беовульфа. А вот совсем по чуть-чуть, как тот же Голум из ВК.
Если Камерон снимет своё Олицетворение полностью так же, не пойду в кино. Я безумно устал в кинотеатре, рассматривая голую задницу Рэя Уинстона и Анджелины Джоли в 3d. От этого устаешь и уже через пол часа начинаешь клевать носом, и к чёрту там весь экшн!
"... сравните того же Беовульфа и Полярный экспресс. Эволюция технологии очевидна, а ведь разница между фильмами всего 3 года."
А между Экспрессом и сиквелом Пиратов всего два. А посмотрите на Дейви Джонса. Ну кто скажет что это не грим и аниматроника? Я лично сперва так и подумал. И думал так, пока не купил специальное двухдисковое издание на dvd. А лицо как живое, точно передаёт всю мимику Билла Найи, яркие и запоминающиеся выражения, точно передающие настроение героя. Если Сильмарилдлион снимут так же, то я не прочь. И почему, спрашивается, Беовульфа нельзя было сделать таким же?
-
14:34 29.04.2008
Я извиняюсь, что это за "Затерянный мир", и за что в него вбухали $100 млн?
-
16:37 28.04.2008
"Смех продлевает жизнь..."
Ну не на столько же!;)
-
16:33 28.04.2008
В стиле "Беовульфа"? Нет уж, увольте. Ничего хорошего из подобного метода съёмки не получается. Смотрится красиво, не спорю. Но вот каменные, абсолютно бесчувственные лица, которые в итоге получаются, меня ни в коем разе не устраивают. Есть лишь два персонажа, анимированные с помощью данного метода, которые не выглядят как один большой компьютерный эффект с деревяной физиономией, а смотрятся как действительно живые существа. Это Голум из ВК, и Дэйви Джонс из сиквела ПКМ. Так что в таком случае лучше отдайте Сильмариллион в руки Пиксаровцам. Пусть они сделают из него мульт, но зато прекрасно прорисованный мульт, с безупречными фактурами, оттенками и графикой. Всё лучше чем земекисовский Беовульф и, тем более, его же Полярный экспресс.
-
00:39 28.04.2008
Неужели кто-то видит Властелина Колец вместе со всеми Хоббитами и Сильмариллионами так, как их вижу я? Отрадно. Надеюсь только что это не пустые слова.
-
20:50 26.04.2008
В бимуви таких бабок не вкладывают. Трансформеры пожалуй А,5муви. Там сплошной экшн, но за ним кроется настолько банальный сжет, что даже весь восторг исчезает. А в Армагеддоне всё просто притянуто за уши.
-
20:47 26.04.2008
Да уш, тем более что он не "немецкий мушкетёр", а итальянский.
-
17:39 26.04.2008
Увидел фильм чисто случайно. Переключил телевизор и попал на начало. В кинотеатр идти и смотреть его желания не было. А видно зря. Сначала думал что очередная корыстная спекуляция на одной из страшнейших трагедий человечества. Может и так. Может картина и снималась под Оскар. Но всё равно я пожалел что с воё время не пошел в кино. Фильм потрясающий. Настя Зюркалова сыграла фантастически. В особенности мне понравился момент, где её героиню стригли наголо после химиотерапии. Порадовал также и Харатьян. никогда не думал что он может играть столь драматические роли. Он же знаменит своими комедийными ролями. И не смотря на киноляпы, фильм отличный. И пусть это чистейшее отмывание денег или просто попытка пробиться к Оскару, пусть это останется на их совести. Главное - фильм удался.
-
15:54 26.04.2008
Перевести достаточно просто. Но вот адаптирновать для совесткого зрителя довлоьно сложновато. И это не впервый раз. Вспомните Суинни Тодд. "Never Forget. Never Forgive." Мне безумно понравился слоган. Но для адаптации он довольно сложен. Сколько версий уже было? 1) Ничего не забывать. Ничего не прощать. 2) Не забывать. Не прощать... Никогда 3) Не прощать! Не забывать... Никогда. и пр. А "Телепорт"?
-
15:42 26.04.2008
Если бы он был только источником смеха, то я бы ему всё простил. Даже наезд на Бэя. Но он же, пи**к такой, ещё и источник разочарования!
-
12:05 26.04.2008
Ага, рейтинги тоже бывают разные. Уебол реальный пи***бол!
-
12:04 26.04.2008
Уебол и снимет, брррррр.
-
05:59 26.04.2008
При чём тут вахтёры?;)
-
05:58 26.04.2008
Не Рокосси Фреди, а Рокко Сиффреди.
-
16:05 25.04.2008
Вряд ли. Если у них нету ещё даже сценария, то вряд ли. Тем более что раз сниматься они будут параллельно, то нужны сценарии сразу двух фильмов. А на это, я полагаю, нужно немного больше времени.
Да и потом, премьера Хоббита наверняка будет бомбой с киномире. И это ещё мягко сказано. А то как же, такой долгожданный, наверняка не дешёвый, суперблокбастер, приквел к самому Властелину Колец, с самим Дель Торо у руля и Пи-Джеем в кресле продюсера. Но ведь на 2010 год уже назвначена премьера первой части Даров Смерти. Какому проекту народ в большинстве своём отдаст предпочтение, сомневаться не приходится. Так что такая мощная конкуренция для Гарика Warner Bros совсем не наруку. Так что Хоббит увидит свет в 2011.
-
15:21 25.04.2008
И кто в этом сомневался? Гильермо, мы верим в тебя!
-
15:20 25.04.2008
Да. Уж чем чем, а звёздными фамилиями Бэтмен всегда умел блистать.
-
06:08 24.04.2008
В самую точку;
- Это огромный тролль чуть нас не убил!
- Нет это огромное дерево чуть нас не убило!
- Ты что, думаешь что такое огромное дерево могло упасть само?!
Где здесь фентези? Сплошная фантазия. Наверняка даже у тебя, Ant-man, были в детстве такие-же. И вряд ли ты называл их фентези. Скорее это были твои "голубые мечты".
-
06:00 24.04.2008
Пусть так, на всё равно я не понимаю как можно сравнивать столь далёкие друг от друга истории? Единственное что в них общее, так это жанр - фентези. Ну и то что это легендарные книги. Классика жанра фэнтези.
-
19:26 23.04.2008
Действитель, "Мост в Терабитию" замечательные фильм. Вот "Спайдервик: Хроники" это да, действительно ширпотреб, даже хуже. Книги конечно не блещут сильной оригинальностью и интересной историей, но по крайней мере кино можно было снять хотя бы на "4", а не на это "2-с-плюсом-и-то-в-похмелье".
А вот сравнивать Мост и ХН-1 не надо. Хотя бы потому что Нарния это чистейшей воды фентези, в которой драмы не так уж и много (по крайней мере в фильме). А Мост это действительно драма. Потрясающая книга - Потрясющий фильм.
-
16:14 23.04.2008
Ну по крайней мере в мои ворота она уж точно. Я тоже очень люблю книги Льюисса, и считаю что Адамсон замечательно справился с экранезацией. Фильм стал более кинематографичным, по сравнению с книгой. К примеру момент, когда к Аслану "в гости" пришла Джадис. В книге он был описан так, что Белая Ведьма пришла в Алсану и говорили они наедине. А потом Аслан зарычал и Джадис "подхватив полы платья побежала со всех ног". Мне даже представить такое на экране сложно. Нет, конечно если бы Нарнию сделали в жанре мультфильма, то это вполне приемлено, но художественный фильм, нет. Так что я могу назвать ХН-1 удачной. Хотя не возможно не признать что в экранезации не чувствуешь тех денег, что в неё вложили. $180 млн это слишком много, как максимум $140 я думаю.
-
15:34 23.04.2008
С чего это "Хроники Нарнии" это "ещё одна неудачная экранезация"?
-
15:31 23.04.2008
Фильм получился замечательным и очень непохожим на другие!!!
Действительно не похожим. Там есть всего 3,5 веще которые меня вполне удовлетворяют: Профессор Трелони в исполнении Эммы Томпсон, автобус "Рыцарь" и Гиппогриф Клювокрыл, и в некоторой степени Дементоры.
И потом, я же не утверждаю что Куарон не умеет снимать. Да, фильм получился подходяще мрачным. Но лично меня не устраивает то, что они поменяли декорации. Откуда взялась эта лестница что вела к хижине Хагрида, что они сделали с Гремучей Ивой, где они взяли тот подвесной деревянный мост (который в Кубке Огня вдруг стал каменный) который того и гляди развалится, и откуда, чёрт возьми, в Хогвартсе взялись часы? Почему нельзя было оставить все теже декорации, что были в первых двух фильмах? Или их перестроили, подстраивая под новый фильм? И только из-за этого в моей домашней коллекции DVD (довольно не малой) нет диска с третьей частью Гарри Поттера. Я даже на четвёртую разорился, хотя жаба и душила.
-
15:22 23.04.2008
Мне интересно только одна вещь, каким боком они умудрились засунуть туда Белую Ведьму в лице несравненной Тильды Суинтон? Если мне не изменяет память, в книге гном Никабрик хотел воскресить её, что бы она помогла Каспиану тра-ля-ля-ля-ля, но он не успевает, его убивают.
$280 млн? Сомневаюсь я что Disney согласятся поставить на Нарнию такие деньги. Это не сто миллионов конечно, после первых $180 млн., это слишком низко, может столько же. Если честно, то я не увидел в первой Нарнии столь огромных средств, что были в неё вложены. Максимум миллионов $140.
И, в конце концов да. Там в сиквеле нет эпических размахов триквела Властелин Колец, (хотя эти катапульты наталкивают на определённые мысли), но и Властелин Колец не может похвастаться самыми лучшими сценами сражения. На мой взгляд Ридли Скотт в своём "Царстве Небесном" (тем болшее если вы, как и я, видели полную режиссёрскую версию фильма, которая динее театральной почти на 50 минут) с Орландо Блумомо и Евой Грин поставил бои намного ярче и красочнее.
И вообще я не понимаю этой истерии вокруг Властелина Колец. Фильм хорош, не спорю. Но в главной степени он хорош как гениально адаптированный. Это постоянное сравнение его с другими фильмами в жанре фентези (да и не только фентези, сколько слов можно услышать что во ВК самые лучшие костюмы, спецэффекты, музыка, съёмки, постановка битв и тд. и тп.) просто убивают. Если подумать, то все фильмы типа Хроник Нарнии или Гарри Поттера просто жалкие пародии на Великого Властелина Колец. Так я вам скажу что есть фильмы, которые намного круче и красивее.
-
10:08 23.04.2008
Хм. Если включить всё что я знаю об "Аватаре" Джеймса Камерона на сегодняшний день, то могу запросто охарактеризовать его как "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ 2: ВОЛЬНЫЙ РИМЕЙК".
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
12
13
14
|
