Комментирует акробат
Всего записей 333

12:16 11.03.2009
Кому-то показалась нелепой идея с 'гремлинами', а первое, на что я обратил внимание - это футболка с осколком, совершенно глупая идея. а 'гремлинов' я заочно Бэю прощаю, надеясь, что те две сцены с ними будут единственными в фильме.
вопрос к Zloben'у: насколько большая пантера? и Девастатора в 'полном комплекте' показали?
а вобщем, это самый настоящий бэевский сиквел: глупее, больше взрывчатки, больше разрушений, больше спецэффектов (очень хочется ошибиться на счет первого). даже сам Бэй наверняка отдает себе отчет в том, что не претендует на глубину в своих фильмах, а я от него этого и не требую, лишь бы ребята из ILM 'рисовали' как надо под его чутким руководством, лишь бы Фокс была сексуальной, а Шиа оставался столь же энергичным. ну и роботов побольше)))

01:32 11.03.2009
2Ultromarin Кое в чем я с вами тоже согласен, ибо сам предпочел бы увидеть в фильме более связное повествование с бОльшим упором на расследование Роршаха. при этом наигранной мне показалась только сама линия филина и спектра2, но я никак не пойму где вы увидели актерскую фальшь? естесственно чудес актерства не замечено, но принимая во внимание сам материал глупо ждать откровений. ребята выглядят в кадре весьма уверенно и не статично - мне этого более чем хватает.
на счет насилия - думаете Снайдер хотел вызвать агрессию в людях? по мне дак, насилие - это фактор, работающай на то, чтобы показать нам в какую яму падает этот мир. мир, где подобное уже норма, и тем более виден контраст с финальными светлыми кадрами. вы можете и не соглашаться, но оно фильме, как выразительное средсво, имеет свою мотивацию. тем более вся эта кровища вместе взятая не производит и половины того эффекта какой оставляет сцена когда герой Майкла Мэдсена отрезает ухо полицейскому в ''Бешенных псах''. а вот что действительно печально, дак это то что немало пользователей замечало смех в зале во время сцены избиения героини Гуджинно, и дело тут не в Снайдере и не в Родригесе.

'интеллектуальная мастурбация' - круто сказано, но тогда что же теперь запретить всем режиссерам и сценаристам цитировать и вкладывать мало кому понятные отсылки в свои фильмы? можно подумать, что все кто ''в теме'' только и делают, что строят из себя интеллектуалов и кичатся этим.
P.S. обнаженка классная

21:03 05.03.2009
Мда, это конечно очень печально. присоединяюсь к сообщению the JOKER'а внизу страницы

14:50 05.03.2009
Как человек, который узнает о существовании того или иного героя комиксов исключительно по их экранизациям, я вряд ли могу быть полностью объективным. Не смотря на это, фильм в чем-то меня действительно поражает: мощнейший пафос (в хорошем смысле) концовки, крайняя натуралистичность и цинизм (хотя к этому мы уже привыкли). ''Хранители'' - это не очередное заигрывание с картинкой, чем для меня является ''Город грехов'' и ''300''. Особенно хочется отметить смачно прописанных героев (Роршах очень крут - маньяк, садист, но очень прямолинейный и чесный парень), чем я так полагаю и ценен сам комикс. Правда жаль, что история хранителей во многочисленных флэшбэках мало связана с основным сюжетным стержнем. Все-таки создатели молодцы, что учли и простого зрителя, дав нам возможность лучше узнать о происхождении героев, хотя я бы предпочел, если бы больше внимания было уделено расследованию Роршаха, которое и без того ''зажато'' ими, я бы еще кое-что добавил по этому поводу, но пришлось бы спойлерить.
как я сказал, в мире комиксов я практически полный профан, но при этом ''Хранители'' первая картина-экранизация комикса, которая меня полностью убедила в том, оригинал - это действительно нечто выдающееся. Хотя говорить, что фильм стал откровением, я не буду, но то, что Снайдел не дает ни на секунду оторваться от экрана - это факт. При этом лента держится не столько на боевых сценах, сколько на ожидании чего-то грандиозного и завораживающего в концовке. И в тот самый момент, когда начинают звучать первые аккорды ''All along the Watchtower'' от Джими Хендрикса (лучшего на мой скромный взгляд кавера всех времен и народов) я понимаю: ''вот оно, началось...''
еще отмечу некоторый момент, который скорее вызывает недоумение - некоторые костюмы, которые были на героях выглядят весьма карикатурно))) и смотрятся как пародия на самих себя - парень с веревкой на шее, парень-мотылек с тряпичными крыльями и так далее. так и должно быть?

00:50 23.02.2009
TranZistor дело говорит - не спецэффектами ценен ''Донни Дарко'', а тем, что многое в этом фильме не поддается осмыслению, но из каждого кадра так и прёт гениальная необычность, и прежде всего необычность персонажей. Стопроцентное культовое кино, не поддающееся жанровому определению. Очень жаль, что кто-то вообще решил снять продолжение.

02:19 17.02.2009
Мда, что ни новость о Трансформерах, то её обсуждение превращается в дебаты ''кто будет круче этим летом: терминатор или месть падших?''
как-то это все не по мне, а на счет тизера - круто, новых кадров не много, но они есть. 'муха' навела на мысль о том, что в фильме фигурирует 'некая вещица' способная превращать не только механические, но и биологические объекты в трансформер, так что, чем Бэй и его товарищи не шутят? - может и из Сэма сделают робота.

01:58 17.02.2009
''Внешний дизайн роботов'' - это как так? я чего-то в толк не возьму. поконкретней пожалуйста, а то я и в правду путаюсь где 'жнец', а где девастатор

00:55 15.02.2009
Нормальная концовка у 'Черепа', а те люди, что сделали 'народ против Д. Л.', чего они хотят добиться? для чего этот фильм? Может они просто хотят привлечь к себе внимание? История уже давно все расставила по своим местам.
Само же название звучит как тема в какой-нибудь 'болтологической' передаче типа 'шоу Джерри Спрингера', которой только и нужен резонанс. Тьфу!

01:20 12.02.2009
Смысл возражения по поводу отстраненности мне понятен, но я думаю она взялась отнюдь не от того как вы думаете. Считаю это проблемой сценарного характера. ведь сценарий больше 'работает' на атмосферу самого фильма и на его общий смысл, который вложен в закадровый голос Баттона, но при этом персонаж Питта лишен тех самых нюансов, наличие которых и делает его ''трехмерным''. Может пример не совсем уместный, но вспомните Лестера из ''красоты по-американски'', насколько сочный персонаж! А Баттон же сценарно проработан куда менее ярко и объемно, вот и выходит что Питту в фильме сильно напрягаться не надо. Оскар ему не дадут за это.

01:49 08.02.2009
Если вы о ''Схватке'' с ДеНиро и Пачино, то это Майкл Манн, а не Нолан)))
а на счет сиквелов, то я за трилогию Нолана.
а на счет ''Бэтман против Супермена'' дак это, извините, глупость которую еще надо постараться придумать, мне легче представить сиквел Титаника. Ведь сражаться против того, кого нельзя уничтожить ничем кроме криптонитового камешка, а это весьма дефицитная вещь, бессмысленно.

01:33 03.02.2009
А вы спомните когда вышел Т-3 и поймёте, что все возможно как раз и наоборот в этой конкурентной борьбе, или вы 'особа приближенная к Спилбергу'?

03:04 01.02.2009
Надеюсь ваш скепсис, совершенно необоснованный, как мне кажется, поуменьшится в ближайшие дни. То, что МакДжи во всю пиарит Т4 еще не значит, что у него выйдет грандиозная картина. В конце концов, вспомните как много вы видели крутых трейлеров к фильмам и тонны промо-материалов к ним, а на выходе были обманутые ожидания? так что отсутствие роликов, концептов и прочего - не показатель. вы и сами того не подозреваете, как Бэй буквально заставил считать дни до тизера. И пусть он нагнал понту к ТФ2, вас это раздражает, а меня скорее интригует. Опять же, большинству зрителей вполне достаточно будет театрального трейлера в начале мая и пары постеров у кинотеатра.

02:24 30.01.2009
Как все сложно-то люди завернули))) А название фильма им, видимо, ни о чем не сказало. Я так полагаю, что суть фильма в том, что времена меняются. Джонс - это тот самый старик, видящий как мир становится бессмысленным, где жестокость и насилие уже норма, и в таком мире таким людям как его персонаж уже нет места, он устал от него, а наше поколение приспособилось к этому. Настанет время и мы с вами будем говорить то же самое.
Чигур же больше смахивает на Сатану в человеческом облике, шастающего по миру с невозмутимым лицом и сея смерть.
И я понимаю тех, кому фильм не понравился - это их восприятие и спорить с этим не буду.
Считаю, что фильм не шедевр, но определенно очень крепкий образец триллера по-коэновски, в котором именно та статичность (которые многие ругают) меня больше всего и цепляет, более того: статичность пугает, наполняет фильм напряжением. по этой части ''Старики'' сильно напоминают ''Просто кровь'', чьим самым большим плюсом и были напряженнейшие статичные сцены.