Комментирует Ugrum75
Всего записей 42

06:06 07.04.2009
Я на мультик ходил с 5-летним сыном. Когда спросил после просмотра, понравился или нет, он сказал: "не знаю". Мне тоже хочестся так сказать. Начало очень бойкое, смешное. Под конец от шуток устаешь, сюжет же слишком предсказуем. Наверное сильно много насмотрелся таких вот мультиков за последний год, устал от неплохого, но все-таки однотипного юмора.

05:31 23.03.2009
Трансформерам свое, терминатору - свое. Фильмы отличаются друг от друга очень сильно, чтобы их сравнивать. Я вчера в кинотеатре рекламный ролик трансформеров посмотрел и был впечатлен размахом, думаю 2-я серия будет ввергать в эстетический шок, не менее чем первая. Очень жду премьеры.
А в Терминаторе-4 очень надеюсь будет показана именно та бескопмпромисная война и атмосфера, сценки из которой так офигенно завораживали в 1 и 2 сериях. Надеюсь что у фильма будет внятный сюжет, а не нарезка клиповых, бессвязных сцен, нашпикованных спецэффектами.

14:09 17.02.2009
После ролика и кадров из фильма, думаю будет уже поташнивать от голливудской политкорректности. Негр с дробовиком, это уже стандарстный штамп, теперь в 21 веке добавлена блондинка с пистолетом - это чтоб фиминистки не бастовали. Не хватает только пидерообразного паренька (как в "Матрице"), который будет фанатеть от Джона Коннора. Как объяснить к примеру массовое производство различных роботов, если, до ядерной войны не было создано соответсвующей индустриальной базы, заводов, технологий. СкайНет конечно умная система, только без механики производства она по логике должна быть при этом абсолютно беспомощной. И если в первой серии говорилось о том, что оборонные системы будущего стали уничтожать людей, то в 3-й как мы помним, такой системы не было и в помине, только научные разработки, да пара десятков простых танчиков с пулеметами.
Надеюсь сюжет фильма будет интересным и динамичным - и не захочется искать логику. происходящего.

14:07 22.01.2009
Я все таки повторюсь, но лучше смотреть фильм после премьеры, очень интересно меняется восприятие, когда почитал критику, изучил первоисточник или узнал исторические данные. Мне помнится Дозоры после первого просмотра понравились, пол года спустя смотрю - говно-говном. Охота на Пиранью наоборот сильно не понравилась в начале, а вот недавно смотрел, очень даже и ничего, если не ковыряться в мелочах. Думаю все таки фильм может либо лечь на нужный настрой, либо нет. Но то что фильм незаурядный видно по тому как остро он обсуждается у нас в сети. Причем нейтральной позиции как правило нет, либо понравился, либо не понравился.

14:11 12.01.2009
Вобщем чтобы не переходить в пустой флуд я подытожу этот спор. 1. Душу вкладывал, мне это стало видно после первых 20 минут фильма - это +.
2. В фильме есть копирование образов из Голливудских фильмов - не совсем соглашусь, я работаю дизайнером по рекламе с 97 года, так вот чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что новое, концептуально отличное от того, что придумано 50-100 лет назад - это огромная редкость. Фантастическое кино существует уже давно, поэтому придумать что-от визуально новое практически невозможно. Я к примеру когда первый раз увидел "Пятый элемент" и не знал, что костюмы там делал Ж. П. Готье, думал что этот фильм - пародия на фантастику 60-х годов, уж больно костюмы и оружие в нем были похожи на старые иллюстрации. Так-что "-" - но незначительный.
3. Сюблюдение сюжета книги все-таки больше + чем -. Насчет скучности - тут уж на любителя и на настроение. Иной раз смотришь фильм и никакого удовольствия, иной раз тот-же фильм запоем посмотришь. Пересмотрите фильм через полгодика и думаю напишете другую рецензию. Со мной так часто бывает.
4. Все испортило бабло - Вот в "Волкодаве" все ипортило бабло. А тут видно вполне осознаное вкладывание денег в спецэффекты и декорации. Танк кстати не розовый (это не к Вам упрек) и напомнил танчик из мира "Вархаммер40000", все-таки +.
Ваши аргументы меня не сильно убедили, хотя и заставили посмотреть на фильм более критично. Посмотрю-ка его через полгода и на ДВД.

12:36 12.01.2009
А с этой точки зрения трудно вообще увидеть что-то новое, в Обитаемом острове мне где-то виделись сцены из "Бегущего по лезвию бритвы", где-то анимешные мультики, где-то Судья Дред, но из-за позитивного настроя мне это понравилось, потому что в нашем русском кино этого еше небыло. Вобщем у нас с вами спор оптимиста и пессимиста получился, один видит что стакан наполовину полон, другой что наполовину пуст, а говорим об одном и том-же.
Давайте поговорим вот о такой теме:
"Каждый режиссер, когда дорвется до больших бабок с удовольствием и смаком экранизирует книжку, которая его в детстве зацепила. Питер Джексон снимает Властелина Колец, Майкл Бэй снимает Трансформеров, Бондарчук экранизирует Стругацких и т.д. и т.п. С одной стороы на мой взгляд это порочная практика - это во-первых желание срубить бабла на ностальгии по детству, во-вторых многие произведения морально устарели, есть более добротные и интересные аналоги. С другой стороны если режисер любит книжку он вкладывает в в фильм душу. На ваш взглад Бондарчук душу вкладывал или нет? Он, судя по прессе, слег с болячками от эмоционального и физического переутомления. На мой взгляд вкладывал.

11:23 12.01.2009
Сценарий вполне себе интересный. Ключевая идея книги вполне передана. А чудес не бывает, как сняли так и сняли. Вам было скучно, а мне вот очень интересно, потому что когда то было интересно читать книгу. Может просто идея книги неинтересна многим зрителям, поэтому и кино не понравилось

10:43 12.01.2009
По мне так "от добра - добра не ищут". Я когда шел на фильм четко себе представлял, что можно в нем реализовать, что нельзя. Например я четко осознавал, что уровень спецэффектов не будет выше чем в Матрице, Властелине колец и т.д. Для это нет ни знаний, ни умений. Я видел фильм "9 рота" (который мне кстати не нравится), и поэтому примерно уже понимал в каком стиле будет снят этот фильм. Т.е объективный (на мой взгляд) анализ позволил мне не выискивать ляпы, несостыковки в процессе просмотра фильма (в кинотеатре), а просто смотреть его, таким, какой он есть, с его недостатками и достоинствами. И он вызвал во мне много эмоций, которые из меня трудно выдавить при просмотре кино, а это несомненный плюс перед тем-же мультиком "Валли", который пиарили как мультик который заставит пиреживать, плакать и т.д. и т.п. Так что спасибо большое Федору, за то что он снял фильм, который было интересно смотреть, прекрасно зная сюжет книги.