Комментирует
Всего записей
-
13:58 15.04.2009
Не сказать, конечно, что четвертая часть получилась прямо "ах!". Крепкий середнячок. Надеюсь, что если пятую часть будет снимать Лин, то он сможет реализовать свое видение проекта, которое он выразил в интервью НК.
-
13:53 15.04.2009
Днем раньше, днем позже... Какая разница?
На ДВД все равно только к Новому году выйдет. А в кино на него идти неохота совсем.
-
09:50 15.04.2009
Еще один фильм из обязательной программы. Думается, будет много психологизма (и психиатрии), гораздо больше, чем мистики.
-
09:39 15.04.2009
Если Фоксы договорятся с тем же Константином Львовичем, то в плане кассовых сборов ничего невозможного нет.:)) Все-таки Первый канал на сегодняшний день - самая мощная рекламная площадка страны.
А если серьезно, то обидно будет, если столь мощный проект в нашем прокате не сможет стать смаым кассовым иностранным фильмом.
-
09:26 15.04.2009
Мне первый фильм понравился. И не как "фильм Бондарчука" - без скидок и форы. Вот просто понравился, и всё - как хорошо снятая фантастика. Второй фильм, судя по роликам, будет более "боевой". И это замечательно! Скорее бы уже...
-
23:23 14.04.2009
Спасибо за интересный материал!
То, что поддержку кино государство все же оказывать будет, - это хорошо. Даже в той форме, в какой это предполагается делать.
И то, что Эрнст подключился к "Главкино", вселяет уже не надежды, а уверенность в создании собственного - российского - "Голливуда".
Про "Иглу" - глупость очередная. Не надо этого делать.
-
23:15 14.04.2009
Надо будет посмотреть. Но только вопрос: а без 3D фильм имеет смысл смотреть? Не повторится ли история с "Монстрами против пришельцев", когда 3D - это единственное, ради чего стоило смотреть мультик?
Просто у нас 3D нет...
-
19:15 13.04.2009
Ничего не понял, но повеселился!:))
-
19:03 13.04.2009
Естественно, это не Джекман. Но однозначно молодцы!
-
18:54 13.04.2009
О, сразу хай-рез! Простите за дремучесть, но кто это с Эриком Робертсом на фото?
-
16:26 13.04.2009
Точно, на "Нове" на главной странице написано, что многих сразила "атипичная пневмония" (тьфу-тфу! не дай бог!). Ну, наверное, логичнее было бы выпустить этот релиз "Оскара" перед "Оскаром-2010". Чтобы подогреть ожидание.:))
-
14:37 13.04.2009
Мда, долгонько еще ждать интервью...
И вот зачем про "Оскар" нам напомнили?:) Как там, кстати, дела?:))
-
03:39 12.04.2009
Вот тут не соглашусь. Жанровое кино у нас есть (было, по крайней мере). Просто его было мало. Потому что такое кино подразумевает бюджеты.
-
03:04 12.04.2009
> Кто убивает кино? Неужели государство тем, что не дает денег?
Бездействие - это тоже преступление.
> Но зачем нужна индустрия, которая не может прожить без государства? Да и можно ли назвать это индустрией?
Индустрии надо сначала на ноги встать. Если бы не кризис, российское кино через 3-4 годика вполне могло бы конкурировать с западным кино на российском рынке.
В конце концов, кино, это не единственная в России отрасль, которая не может выжить без поддержки государства. Однако ж именно на кино решили экономить.
> Снова повторяю - как определить, будет ли кино прибыльным на стадии даже не производства, а ещё раньше! Я таких способов не знаю.
В принципе, государство может принимать участие в финансировании кинопроизводства на стадии постпродакшна, когда уже можно судить о проекте по снятым материалам. В конце концов, Союз кинемотографистов, на мой взгляд, мог бы принимать решения о финансировании тех или иных проектов. Согласен, объективной оценки проектов не получится, но это хоть что-то, чем совсем ничего.
А вообще, спор наш здесь смысла не имеет. Нам бы в Госдуму или правительство...:))
-
02:52 12.04.2009
Если наше кино не поддержать, то оно не выживет. Не потому, что оно плохое (хотя много и плохого), а потому, что оно, российское кино, только ходить начало. Если ребенка, только начавшего ходить, выпустить в большой мир, он погибнет. То же самое и здесь. Я за то, чтобы наше кино выжило. Мне все равно, если не выживет так называемое фестивальное кино, которое интересно только критикам и самым продвинутым киноманам. Я за выживание жанрового кино, потому что если выживет оно, выживет киноиндустрия в целом.
-
00:00 12.04.2009
Да вот с кино-то, пожалуй, ситуация очень тяжелая. Жаль. Просто отечественный кинематограф только начал выходить из комы - и вот те на! Кризис!..
-
23:58 11.04.2009
Автопром и металлургия уже практически рухнули...
Хлеба и зрелищ. Вот то, что может не допустить соцальных волнений. "Хлеб" уже на исходе (вся страна доедает то, что удалось скопить в период нефтяного рая), а из зрелищ, похоже, останется только импорт. Возможно, в идеологическом плане это кому-то выгодно. Мы, взрослые и адекватно воспринимающие реальность зрители, тоже, в общем-то будем в выигрыше. Пока. Какое-то время. А дальше что?
Мы итак плотно сидим на всевозможном импорте. Именно это вдарит (уже вдарило, просто пока деньги не кончились) по России особенно сильно в кризис. Я не предлагаю отказываться от благ западной цивилизации. Просто нельзя убивать своё. А с отечественным кино именно так и происходит - его просто убивают. Объясняя тем, что денег нет, что кризис, что кино - это невыгодно. Я же говорю, что есть причины, по которым стоит кино поддержать в кризис. И что оно может быть неубыточным. Может, стоит просто поддерживать не только фестивальные картины, но и мейнстрим. Который вполне можеть приносить прибыль (или, по крайней мере работать не в минус).
И по поводу взяток. Конечно, не все делается за взятки. Но ни один крупный закон за последние лет девять не был принят без активного лоббирования. А лоббирование подразумевает, что кто-то от этого что-то имеет. И распределение бюджетного пирога - далеко не альтруистичное мероприятие. Причем, на всех уровнях - что федеральном, что региональном.
-
23:42 11.04.2009
Это все теория, с которой я полностью согласен. Реальность у нас, к сожалению, другая...
-
22:35 11.04.2009
Наше государство таки крайне активно участвует в бизнесе! Роснефть, Газпром, Лукойл - фактически государственные компании (более 50% акций), которыми управляют чиновники. Притом, что, как выяснилось, даже этот бизнес может преподносить неприятные сюрпризы.
Что мешает участвовать таким образом в кинобизнесе - я не понимаю. Понятно, что идеальный вариант - когда государство не сует свои ручонки вообще никуда. Но в ситуации, когда стоит вопрос о выживании целой отрасли, причем отрасли, которая может сыграть довольно серьезную роль в госпропаганде, просто нелогично отворачиваться от поддержки этой самой отрасли. Ведь при умном подходе можно решить сразу несколько задач: не дать умереть российскому кино; в условиях экономической (и, как следствие, политической) нестабильности иметь дополнительный рычаг в деле пропаганды; иметь возможность получить пусть мизерную, но прибыль.
Мое мнение о ситации таково, что просто "откаты" в области финансирования кино либо отсутствуют вообще, либо слишком малы. В противном случае бюджетные средства лились бы туда рекой. У нас все финансовые вопросы в первую очередь решаются исходя из перспективы личного обогащения чиновников. К сожалению.
-
22:17 11.04.2009
Кстати, на Нове появился анонс следующего NovaLive! - 18 апреля. Эфир совместный с Филмз.ру. Будет актриса Александра Живова и представитель UPI. Начало в 20.00 (МСК). Будем с нетерпением ждать!
Эх, не закрутиться бы и не забыть...
-
21:58 11.04.2009
Что-то все равно не нашел... Саров есть, Серова нет.:)
-
21:52 11.04.2009
Ну, государство могло бы поучаствовать и на возмездной основе.
В той же Америке государство в той или иной степени имеет финансовое влияние на отдельные кинопроекты. Не прямое влияние, конечно. А через фирмы-"киноспонсоры". Но там это делается не ради прибыли.
Про 500 миллионов я слышал то ли на прошлой неделе, то ли на нынешней. Потому и удивлен нестолько странной ситуацией: в одном и том же репортаже в новостях шла речь как о прекращении финансирования, так и о выделении тем не менее 500 миллионов. Смотрел невнимательно, поэтому, видимо что-то упустил. Но суть передал верно.
А на культуре экономить нельзя. И вовсе не из морально-этических соображений. Кино - это бизнес. И бизнес, при удачном стечении обстоятельств, довольно прибыльный. Вон, в тех же США кассовые сборы за первые месяцы года выросли по сравнению с тем же периодом прошлого года, при том что за весь прошлый год денег собрали больше, чем за 2007. Где-то читал новости, что и в нашем прокате есть прогресс. Это значит, что экономические перспективы есть. Надо лишь вкладываться в потенциально перспективные проекты, а не во всю муть подряд.
-
15:32 11.04.2009
Все-таки, похоже, болтик.
-
14:10 11.04.2009
Тут вообще какая-то непонятная ситуация. С одной стороны, сказали, что денег не будет. С другой, что будут выделены какие-то 500 миллионов на поддержку некоторых проектов (патриотизм и пр.). Сам такое по телеку видел.
А вообще, государство наше нелюбимое в очередной раз делает очередную глупость. Кинематограф в той же Америке - самая процветающая в кризис отрасль. Мало того, сборы в кинотеатрах растут. И у нас вроде бы тоже рост наблюдается. Сейчас самое удачное время для вложений в кино - гонорары упали в разы, бюджеты, соответственно, тоже. Вкладывай - не хочу! А потом прибыль получай. Но у нас всегда идут своим путем - кормят банки, чтобы они скупкой валюты раскручивали инфляцию.
Блин, страна непуганных идиотов!
-
14:00 11.04.2009
Что ж, будем ждать материалов по фильму.
А насчет перекормили - это да. Меня вот "Терминатор 4" перекормил...
Страницы:
1
2
3
...
30
31
32
33
34
35
36
...
64
65
66
|
