Комментирует smal
Всего записей 1646

10:08 18.03.2009
Кстати, где-то это звучало. Может быть, возможно октрытие рубрики (или блога) по сериалам? Хорошим сериалам. А то их тьма выходит - все скачивать просто нереально. А так, читая Ваши и читательские отзывы, можно было бы хоть как-то ориентироваться. С "Новой" ведь контачите. Может, они бы могли блог вести? Ну, в общем, не знаю, в какой форме это возможно - Вам решать. Просто ведь и сами интересуетесь сериалами (на мой взгляд, в некоторых случаях это многосерийные полноценные фильмы, а не сериалы в значении "телемыло").

09:35 18.03.2009
Жалко, что Нова закончила работу над сериалом в декабре 2007 года, так и не начав почти...

21:38 17.03.2009
Пока нет. Но я на 100% уверен, что Шон Пенн был великолепен. Однако в данном случае я за Рурка. Потрясающая работа!

20:49 17.03.2009
Не соглашусь. Девушки этого кино не поймут в большинстве своем. Вообще, это мужское кино. Жесткое, без прикрас, без мелодрамы (почти без мелодрамы).

P.S. Рурк ДОЛЖЕН был получить "Оскар". Американские киноакадемики просто свихнулись.

20:33 17.03.2009
Фильм не для кинотеатра - однозначно. Столь серьезный, проникновенный фильм надо смотреть только дома. Не подскажете, когда ожидается российский ДВД-релиз?

15:19 17.03.2009
Желаю удачи знатокам! Сам, увы, таковым не являюсь. А приз - ну просто супер!!!

13:31 17.03.2009
Завидую всем, кто сможет. Свердловская область с вами! Вы уж за всех, кто не сможет присутствовать лично, погуляйте и пообщайтесь как следует, от души!

07:23 17.03.2009
На самом деле, штатовские деньги поддерживают очень много различных организаций в России. Насчет КСМ - не знаю. Точно знаю про региональные газеты. Согласен, и без американских денег есть что ругать (сам довольно много этим занимался, но за российские рубли). Но в провинции не такие деньги, чтобы независимые оппозиционные газеты могли выживать самостоятельно. Шанс выжить - только у лояльных власти газет. И у различной развлекаловки. И американцы этой ситуацией довольно грамотно воспользовались.

23:01 16.03.2009
Про "Хранителей" пока ничего сказать не могу - так и не посмотрел еще. Но про США свои несколько копеек добавлю. К сожалению, высказывания Марии - это не паранойя. Это факт. США на самом деле ведут активную пропагандистскую деятельность в разных странах, в том числе в России. На это из бюджета выделяются колоссальные стредства. К примеру, некий американский фонд в данный момент финансирует (очень щедро, надо отметить) небольшие провинциальные газеты по всей стране. Несколько сотен. Условие финансирования одно: постоянно публиковать материалы с критикой местных властей. Абсолютно неважно, в чем будет заключаться критика - коммуналка, детские сады, дороги, НЛО. Главное - взращивать народное недовольство. О чем я говорю - я знаю. Это не домыслы и не болезнь головы, лично с этим столкнулся. Помните кампанию года полтора назад, когда российские власти боролись с иностранными некоммерческими организациями? Вот тогда они были изгнаны из столицы и крупных городов и ушли в провинцию. И вполне возможно, что скоро начнутся бунты. И бунты именно в провинциальных городах. И тот же кризис тут пришелся как нельзя кстати...
Посмотрите на реформу образования. Мы приняли именно американскую форму - с тестированием, упрощением материала, либерализацией процесса обучения. Неужели кто-то искренне считает, что американцы самые образованные люди в мире? Просто в свое время американцы подсуетились и очень удачно протолкнули свою систему образования нам. Да фактов полно, просто это никто и нигде не озвучивает - низзя, потому что кто-то с этого хорошо имеет.
Что касается кино вообще, то мы, люди взрослые и по большей части адекватные, вполне отличаем художественный замысел авторов фильмов от реальности. А подростки (заметьте, не дети, а именно подростки от 15-16 лет) впитывают то, что видят в кино, как есть, без фильтрации. И вот это страшно. Я понимаю желание хозяев кинотеатров срубить побольше бабла, и поэтому в нашей стране хоть кто-то должен начать контролировать соблюдение возрастных ограничений в кинотеатрах. И жестко наказывать за нарушение этих ограничений.
НО! Я не против кино. Я не против "Хранителей". Я за! Но каждый фильм должен быть для той аудитории, которая сможет адекватно его воспринять. "Человек-паук" - для детей, "Хранители" - для взрослых.

22:09 16.03.2009
Примечательно, что на IMDB даже нет конкретной даты релиза в США. Что-то они темнят с этим фильмом...

16:35 16.03.2009
Про "Братьев" Вы правы - выходит в 2009 году. Так что я не опоздал (в базе Филмз.ру стоит декабрь 2008 года - вот и думал, что пропустил кино).

16:17 16.03.2009
Это где "Прости меня, святой отец, ибо я ШАЛУН"?
:-))

13:23 16.03.2009
В комментариях, в принципе, вся его фильмография перечислена. "В основном хорошие фильмы" - это "Плезантвиль", "Фаворит", "Правила виноделов", "Хороший немец" и "Братья". "Братьев" не смотрел, к сожалению, это да. Остальное, кроме "Плезантвиля", не очень зацепило (или вообще не зацепило).
Мое мнение, что "Челопук" себя изжил в том виде, в каком его снимали до этого. А в другом (более реалистичном и мрачном) я эти "Веселые картинки" даже как-то представить не могу. КОМИКСЫ НЕ ЧИТАЛ (не приучен к книжкам, практически полностью состоящим из картинок)! Так что в этом направлении спорить не буду.