Комментирует smal
Всего записей 1646

13:29 06.03.2009
Все это я помню, но такие разговоры обычно означают "хорошую мину при плохой игре", т.е., что более вероятно, Гибсон запросил такой гонорар и потребовал такой сценарий/бюджет (а он имеет право требовать), что студия попросту отказалась, а он, чтобы шибко жадным в глазах зритетей не выглядеть, уже представил это так, что просто устал от образа Макса. Хотя это мое предположение - не более.

12:15 06.03.2009
Проект, видимо, получится не мейнстримовый. Иначе голливудщина обошлась бы своими силами.

12:06 06.03.2009
Если рассматривать "Узника" как отдельный фильм - то он весьма неплох. Но вот как составляющая франшизы... Объективно говоря Йетсу достались самые сложные книги. И вместо того, чтобы тщательнее поработать над сюжетом-сценарием, он и его команда сделали упор на мистику, триллер и спецэффекты. Вот и получилось то, что получилось...

10:54 06.03.2009
Уже со второго фильма из франшизы пропала главная составляющая - волшебство. Да, от фильма к фильму спецэффекты становились богаче, а сценарий скуднее.
Ролик, конечно, крут, но, боюсь, от сказки в кино уже ничего не осталось (волшебники, единороги и пр. просто стали атрибутами дорогого, но бездушного аттракциона). При прочтении книг такого эффекта не наблюдается, а вот кино в этом плане - подкачало...

14:35 05.03.2009
> sarapin
> Это же "Место встречи изменить нельзя" Жиглов и Шарапов 8)

Поддерживаю! Как-то смущает истинный джентльмен в кепочке Ильича. Блин, Ленин в Октябре!
Хотя, возможно, это просто конспирация, которой Холмс владел в совершенстве.

07:53 05.03.2009
Роскошный ролик! "Цифра", конечно, чувствуется, и это непривычно. Но, с другой стороны, в этом поределенно что-то есть!

07:39 05.03.2009
Ну, Бойл теперь важная персона, может позволить себе покочевряжиться. С другой стороны, ему надо теперь очень осмотрительно проекты выбирать - сколько прекрасных режиссеров-иностранцев канули в Лету в Голливуде. А сейчас, после такого триумфа на Оскаре, провал его картины чреват для него крахом карьеры.

20:43 04.03.2009
Такая дискуссия тут была - и без меня! Добавлю свои 5 копеек. Кино во всем мире - это прежде всего бизнес. Это не значит, что авторское кино не имеет права на существование. Но все же. Российское кино должно развиваться только по законам бизнеса. Лишь в этом случае оно "выплывет", а потом и встанет на ноги. На самом деле, у нас снимается множество очень хороших фильмов. Удивительно даже, что на такие мизерные бюджеты, как у нас, создается современное кино. И пусть его будет больше. Количество обязательно переходит в качество - это закон бизнеса. А дерьмовых фильмов у нас становится все меньше - это факт. Только кажется, что их много, потому что дерьмо воняет сильнее.

15:41 04.03.2009
О, посмотрел страницу фильма - точно, Куэйд.

15:30 04.03.2009
Че-то как-то... "Олигарха", что ли, хотят переснять? Далеть выводы о проекте рановато, подождем, когда от концепции они перейдут к реальным съемкам.

15:17 04.03.2009
Вы отчаянно смелый, и, самое главное, выносливый человек!:)

14:03 04.03.2009
Я не ругаю, я, так сказать, факт констатирую. Фильмы-то действительно никчемные получились, по крайней мере, на мой довольно-таки неискушенный взгляд (для информации: бекмамбетовские "Дозоры", вторая "Ирония" и бондарчуковский "Обитаемый остров" мне нравятся).

13:49 04.03.2009
Пока что МакДжи для всех нас - лишь мастер PR'а. Вот увидим "Терминатора", поймем, что он за штучка ("Ангелы Чарли" тут не показательны, так как ничего из себя не представляют). А проект сам по себе довольно занятный, как и три других упомянутых проекта.