На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует smal
Всего записей 1646


  • 07:27 29.01.2009
    Ну, не знаю... Ранний Ричи мне нравится гораздо больше. То, что получилось сейчас, честно говоря, вызвало больше недоумения, чем каких-то других чувств. Мало того, что уже в самом начале из-за "вращающихся" (не знаю, как назвать) монтажных переходов длительностью в несколько минут начинает элементарно тошнить, так потом битый час вообще не можешь понять, что происходит на экране, а более-менее "врубаешься" в сюжет уже только на втором часе - как раз тогда, когда хочется послать этот "шедевр" и его создаетя куда подальше.
    Нет, забавные моменты есть (один - продолжительностью секунду-две - просто заставил поржать от души). И "Сектор газа" (хоть и противен он мне до отвращения) порадовал. Но в общем и целом - не очень. Просто не люблю фильмы, где совершенно непонятно, что происходит. Причем, непонятно не потому, что я тупой (хотя тут я могу и необъективно судить), а потому, что автор фильма так снял в силу какого-то своего замысла. Уж простите.

  • 23:34 27.01.2009
    Да уж, так себе киношка. Соглашусь с Mouse MD (пост на предыдущей странице), по всем пунктам. Ричи уже совсем не тот. И далеко не в лучшую сторону. Жаль, конечно, но переживем как-нибудь.

    P.S. По-моему, это его жинка бывшая испортила. Все-таки в их браке не она была "мисс Ричи", а он "мистер Мадонна"...

  • 22:40 25.01.2009
    На самом деле, действительно хороших серий этого мульта не так уж и много. Лучшие серии делали Барберра-Ханна-Куимби в 40-х годах. Более ранние серии слишком "диснеевские", более поздние - вообще отстой (где всякие роботы, ракеты, джеймс-бондовские штучки). Полнометражек, вроде бы, снято даже не одна, а несколько (естественно, с выходом сразу на видео). Вышеупомянутая полнометражка 1992 года, конечно же, ужас (не говоря о современных сериях этого мультика). Так что есть все основания предполагать, что получится очередное гуано. НО! Если рассматривать этот проект, как вполне самостоятельное произведение - без привязки к оригинальному сериалу, - то вполне возможно, что получится неплохо. По крайней мере, детям, воспитанным на "губкобобах", "котопёсах" и прочей низкопробной пошлятине, вполне понравится.

    P.S. Хотя для меня такой проект - почти как личное оскорбление. Потому что "Том и Джерри" - самый любимый мульт еще со времен первых видеосалонов в конце 80-х годов. Жена постоянно прикалывается: "Мужику под сорок, а он МУЛЬТИКИ смотрит!":-)

  • 00:44 25.01.2009
    Полностью с Вами согласен! Мой совет был исключительно для Камеди Клаба. Голливуд произвел довольно большое количество отличнейших кинопародий (в этом плане для меня чуть ли не эталоном является "Голый пистолет"). Нашим кинодеятелям до такого уровня далековато. Поэтому надо крутиться с тем, что есть и что умеем.:-)

  • 00:17 25.01.2009
    Так себе получилось - это про фильм. Неплохо получилось - это про рецензию, с которой в целом согласен, только как-то... Мягко и пушисто вы с создателями фильма обошлись. Они заслужили более строгой рецензии.
    На мой взгляд, главная проблема авторов СЛФ (обоих) - это неумение провести границу между Камеди Клабом (и комедийными ТЕЛЕшоу вообще) и большим кино. А разница тут огромная и заключается она в зрительском восприятии. То, что смешно в Камеди, не смешно в кинотеатре. Вот представьте какие-то эпизоды из любого из этих фильмов в виде камедиклабовских миниатюр. Добавьте мысленно смех аудитории и... все станет действительно смешным. Дело в восприятии.
    В общем, мой бесплатный совет создателям СЛФ на будущее: добавьте в саундтрек фильма закадровый хохот (как в "6 кадрах", "Счастливы вместе" и пр.). Вот увидите, зрители буду улыбаться шире!:-))

  • 01:32 22.01.2009
    Отличный фильм, но не для кинотеатра. Такое кино надо смотреть одному. Потому как очень трогательная история, но не совсем "в формате". Это не голливудский ужастик. Это европейская драма. И кстати, описание фильма не совсем правильное. Главный герой - не такой живодер, как описано в синопсисе (по крайней мере, тетрадок с отрубленными головами и высосанной кровью я в фильме не припомню).
    Да, и музыка просто обалденная!

  • 23:07 19.01.2009
    Спасибо за рецензию!
    Иствуд, без сомнения, - один из лучших представителей не только американского, но и мирового кино. С огромным удовольствием посмотрел его недавний "Гран Торино", уверен, с не меньшим удовольствием посмотрю и "Подмену".
    Еще раз спасибо за рецензию - еще больше подхлестнули желание посмотреть это кино.

  • 10:46 19.01.2009
    Да ну вас, все нервы вымотали!:-))
    Спасибо за то, что таки продолжили!
    Одно понял для себя определенно: на этого "Терминатора" надо смотреть как на самостоятельное произведение, а не продолжение (перезапуск и пр.) франшизы. И тогда разочарований/недовольств будет меньше. Но, судя по вашим материалам, проект ожидается грандиозный. Еще раз спасибо!

  • 19:57 18.01.2009
    О чем я и говорил (я про время выхода второго фильма). А фильм получился хороший - кто бы что ни говорил. Для российского кино это несоменный прорыв. Очень надеюсь, что свой бюджет фильм отобьет.

  • 22:23 15.01.2009
    Так заинтриговали, что непонятно теперь - смотреть или нет это кино...

  • 22:14 15.01.2009
    В сети столько восторгов по поводу этого фильма. Ну да, милый фильм. Не более. Местами есть поводы для смеха, местами - просто для улыбки, но в основном... Все самое смешное было связано с хомяком (или свинкой), причем хомяк этот ничего не делает - просто смотрит в камеру.
    Помню, что во время просмотра дочь местами смеялась, сам тоже подхихикивал, но по окончании фильма НИЧЕГО прикольного, кроме вышеупомянутого пучеглазого зверя, вспомнить не смогли. Довольно пустой, хоть, повторюсь, и милый фильмец.
    В общем и целом рецензия справедливая - более правильная с точки зрения критики, чем мои сумбурные впечатления, и более замысловатая с точки зрения языка (честно говоря, некоторые предложения по два раза перечитывал, потому что мысль терял - но это, скорее, моя вина).

  • 13:02 15.01.2009
    Еще с первого фильма научены, что рекламу создатели СЛФ делать умеют. Через недельку поглядим, что они НА САМОМ ДЕЛЕ сваяли.

    P.S. Люблю "Камеди клаб" и "Нашу Рашу" (правда, в последнее вермя все меньше и меньше), но СЛФ - это, конечно, гэ редкостное получилось. И тем не менее, надеюсь на попытку №2, хоть мозгами и понимаю, что в расчете на таких "надеющихся" вторая серия и создавалась, т.е. вероятность второго провала достаточно высока.

  • 23:04 14.01.2009
    Лично я "Ленте.ру" верю - солидный ресурс, не "желтый". Один из двух сетевых изданий, на которые захожу ежедневно не по одному разу (второе - естественно "Настоящее кино").
    Вот ссылка на интервью (там, кстати, есть и видео, правда, не смотрел - глючит у меня), где Бондарчук говорит о сроках выхода второго фильма и ДВД с первой серией: http://www.lenta.ru/conf/bondarchuk/. Прошу прощения, если ссылку размещать нельзя. Тогда просто безжалостно ее удалите.

  • 13:57 14.01.2009
    По-моему, на данном сайте даже была информация о том, что второй фильм выйдет через 3-4 месяца после первого фильма. А официальная инфа может быть старой - просто не отредактировали. Да и нелогично выпускать вторую часть фильма через год почти - все-таки это не "Гарри Поттер", которого будут ждать по-любому, к тому же надо скорее кассу отбивать, пока кризис рубль дешевле туалетной бумаги не сделал.

  • «Приехали» в блоге автора Zloben

    14:06 13.01.2009
    Да уж, возраст. Это сколько же тогда лет его брату(или кем он ему приходится?), который в "16 районе" наркобарона играл - выглядит гораздо старше?!

  • 14:00 13.01.2009
    Ну, наконец-то дождемся-таки эксклюзива 2-месячной давности. Учитывая поговорку "Обещанного три года ждут", совсем чуть-чуть подзадержали репортаж.:-))

  • 18:27 12.01.2009
    А DVD по первому фильму пообещал через три недели после начала проката в кинотеатрах, т.е. в конце января. Если не ошибаюсь.

  • 18:26 12.01.2009
    В интервью Ленте.ру Бондарчук назвал апрель 2009 года. Я Бондарчуку верю.

  • 18:16 12.01.2009
    Наверное, все-таки я погорячился с "Темным рыцарем". Просто ну не произвел на меня сильного впечатления этот фильм! Простите, если можете.
    Про имакс спорить даже не буду - живу в дале-о-о-о-кой глубинке, где имакс - такая же фантастика, как "Темный рыцарь" или "Обитаемый остров". А вот насчет грузовика... А зато у нас ("Ночной дозор") грузовики (правда, поменьше размером) вообще без взрывов переворачиваются! Силой разума, так сказать.:-))
    Закругляясь с собственными выступлениями в этой ветке, хочу сказать, что не было желания что-то охаять. Было страстное желание заступиться за хороший, крепко сделанный, интересный фильм. Наш фильм, а не голливудский, с нашими актерами (балдею от образов Гармаша, Бондарчука и даже Куценко), на нашем материале. Да за одно за это Бондарчуку надо небольшой бюстик изваять (рядом с бюстиком Бекмамбетова) - за возрождение жанра фантастики в российском кино.

  • 15:31 12.01.2009
    Допы к "Темному рыцарю" я смотрел. Вообще, люблю такое дело. Вы знаете, не особо впечатлило. Меня, например, больше впечатлила работа оператора в первом "Человеке-пауке", где камера "летала" над улицами города. А каскадеры, на мой скромный взгляд, везде работают хорошо. Например, расписываемый в доп. материалах "Темного рыцаря" трюк с перелетанием каскадеров с дома на дом уже давно не новинка ("Мистер и миссис Смит", например). То, что они таскали тяжеленную камеру... Ну, что же, молодцы. Но! Нового в том же "Темном рыцаре", оригинального ничего не было (кроме имакс-камеры).
    Так вот я и спрашиваю: чем хуже "Обитаемый остров"? Дайте Бондарчуку 200 лимонов долларов, он (конечно, после того, как из шокового состояния по этому поводу выйдет) вполне снимет спецэффекты не хуже Нолана, а может, и лучше. Другое дело, что для Нолана - это многократно отработанные технологии, а у нас пока это все на начальном уровне.
    А на рейтинги особо уповать не надо. Уж простите меня, но если бы не така "удобная" смерть Хита Леджера, "Темный рыцарь" не имел бы ни такого рейтинга, ни таких сборов, ни, тем более, таких наград и номинаций.

  • 09:07 12.01.2009
    Во-первых. По моему мнению, фильмы "по книгам" надо смотреть так, как будто книгу не читал. А то любая пропущенная в фильме запятая воспринимается, как личное оскорбление. И это из комментариев к фильму (не в данном топике) четко видно. Т.е. люди оценивают не фильм, а исключительно картинку из книжки. Хотя фильм получился вполне самодостаточным.
    Во-вторых. Многие "критики" поливают в форумах отечественные фильмы явно лишь "из принципа". Потому что объективных отрицательных отзывов ни о "Ночном дозоре", ни о его продолжении, ни об "Особо опасен" (условно можно считать кино и российским), ни об "Обитаемом острове" не слышал. Практически все суждения проходят через призму того факта, что кино отечественное. И постоянно сравнивается с Голливудом. Но не надо так!
    А разговоры о "гигантском" бюджете "Обитаемого острова" вообще смешны! Сколько стоило производство того же [слишком переоцененного] "Темного рыцаря"? И куда ушли деньги? Припомните, сколько уникальных машин было создано для этого фильма? Одна? Полторы? Причем, не таких уж и уникальных!..
    В-третьих. Такие режиссеры, как Бондарчук, или Бекмамбетов, или Михалков, вытаскивают наше кино из глубоченной ямы, вырытой всякими кризисами-реформами и горе-режиссерами, производящими либо никому не нужное и не интересное кино, либо откровенную бездарщину. Кино - это индустрия, и быть здесь фаворитами очень сложно. У вышеупомянутых режиссеров это получается. Они снимают хорошее, качественное кино. И надо их в этом поддерживать, а не втаптывать в грязь без всяких поводов.

    P.S. Конечно, кино вышло не без огрехов. Но у кого их нет? Голливудские блокбастеры, которые для многих являются мерилом качества, ими так и кишат. И никто не избегает ошибок. Но... Может, просто стоит смотреть кино, а не строить из себя профессионалов-критиков (это не об авторе рецензии, а о комментаторах).

  • 19:07 07.01.2009
    Прошу прощения за вопрос "не по теме", но редакция упорно игнорирует его (и не только от меня этот вопрос исходит): увидим ли мы обещанный почти 2 месяца назад эксклюзив про Терминатора - интервью с МакДжи? Если нет, то так и напишите - не томите только...

  • «С Новым годом» в блоге автора Zloben

    04:09 05.01.2009
    Новогодний Zloben особенно хорош! (это я по поводу аватарки)
    С новым годом, редакция! Несколько дней без обновлений кое-как пережил. Надеюсь, скоро всё опять понесётся.:-D
    Надеюсь, что в этом году дождемся обещанных уже давным-давно эксклюзивов (про Терминатора, например, про которого, похоже, забыли), а также новостей и рецензий - фильмов-то тьма-тьмущая вышла!
    Еще раз с праздниками - наступивным Новым годом и наступающим Православным Рождеством!

  • 03:59 05.01.2009
    Началась опять старая песня: раз наше кино, то г*вно... Нормальный фильм получился! Вполне, как говорится, на уровне. Не без изъянов, конечно, но так ведь и бюджет у картины не 200 лимонов долларов.
    Согласен, к главному герою трудно привыкнуть (особенно добивает его постоянная дебилоидная улыбочка по поводу и без), но к концу фильма уже напряга не возникает.
    Однозначный плюс картины - созданный мир, который не воспринимается, как декорация. Конечно, розовые танки - это уже перебор, но... А почему, собственно, танкам в выдуманном мире не быть розовыми?:-))
    Актеры, конечно, молодцы. Все понравились. Все на своих местах (даже Куценко отторжения не вызвал). Все не играют, а живут.
    И еще одно. Я Стругацких никогда не читал (ну, съешьте меня за это!), но "включение" в фильм проблем не вызвало. Абсолютно.
    И очень понравилось то, что все прямо как списано с нашей - российской - современной истории. В нашем государстве все так же. Только, может, без вышек-излучателей. Очень надеюсь, что без...

  • 19:36 31.12.2008
    Полностью солидарен!

Страницы: 1  2  3  ...  59  60  61  62  63  64  65  66 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.