На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует smal
Всего записей 1646


  • 21:46 12.11.2008
    Полностью согласен! Совершенно не понимаю вохищений по поводу "творчества" Ромеро.

  • 17:42 03.11.2008
    Мульт - превосходный, русский дубляж - выше всяких похвал! Успех фильма вполне закономерен. Плюс довольно мощная рекламная кампания.
    Одно может немного повредить бокс-офису - это то, что через сутки в торрент-сетях вовсю раздавался отличный вариант мульта с отличным звуком и почти DVD-шным качеством. Пираты в этот раз сработали просто очень оперативно и качественно. Без них, наверняка, касса "Мадакаскара-2" была бы выше миллиона на полтора-два (а то и больше).

  • фильм Адмиралъ

    21:52 06.10.2008
    А меня как дизайнера оформление порадовало. Единственное, русская корабельная броня как-то уж слишком напоминает американскую джинсу:-))
    А вообще, молодцы, ребята! Зарабатывать на своем труде - это совсем не зазорно. Вам - больших денег, а нам - читателям - больше интересных новостей! И фильмов, естественно!

  • 10:56 28.09.2008
    Очень жаль, великолепный актер.

  • 21:04 26.09.2008
    Посмотрел, наконец-то, фильм (это ничего, что я в спор встреваю?). Фильм - однозначно победитель 2008 года в номинациях "Разочарование года" и "Обманутые ожидания". В фильме все плохо: съемка, режиссура, монтаж, сценарий, локации, игра актеров (ВСЕХ абсолютно). Не будь в кадре Пачино и Де Ниро, перестал смотреть бы через полторы минуты. И всю эту, пардон, хрень просто добивает наиубогейший русский дубляж, выпячивающий на первый план голос ОДНОГО актера-"дублера" НА ВСЕХ персонажей-мужчин, и напрочь заглушающий "фон". Настолько непрофессиального дубляжа я давненько не слышал! Прямо окунулся в начало 90-х годов.
    Очень жаль суперзвезд такого уровня, как Де Ниро и Пачино. Как гении могут принимать участие в таком дерьме?!
    Прошу прощения за эмоции, но крайне расстроен после просмотра. Режиссера - кастрировать, сценариста - четвертовать, участников дубляжа - колесовать. Де Ниро и Пачино - оставить без сладкого. Блин, ну и кошмар это кино! Я перестал верить в человечество...

  • 13:38 26.09.2008
    Присоединяюсь к вопросу, заданному vkarpov. Что за трепетное такое отношение в Кейджу? Не иначе, насолил чем-то?:-))

  • 06:28 21.09.2008
    Рецензия практически во всем справедливая. Действительно, по сравнению с "Самым лучшим фильмом" - очевидный прогресс. Однако фильм "не тянет". Очень быстро начинаешь скучать. Как-то слишком настойчиво и даже назойливо авторы фильма пытаются насмешить. Настолько, что порою, пардон, блевать тянет. Хотя нельзя сказать, что в фильме не над чем посмеяться. Но ведь и в "СЛФ" было над чем приколоться...
    P.S. Может, нашим кинематографистам взять тайм-аут на выпуск комедий? Пусть сядут перед телевизором, обложатся дисками с по-настоящему смешными комедиями ("Голый пистолет", "Бриллиантовая рука", "Аэроплан", "Крепкий орешек" - с Соломиным который, "Горячие головы" и пр.) и просто посмотрят, как надо делать реально смешное кино.
    Одно слово - бездари...

  • 06:52 19.09.2008
    Ну вот... Конечно, надо будет обязательно посмотреть. Но то обстоятельство, что фильм хуже "88", добивает окончательно... Жаль.

  • 06:27 16.09.2008
    Это я так шутю, так что сильно не пинайте...

  • 06:25 16.09.2008
    Насколько я понимаю, это американская пересьемка европейского "Репортажа". А стоп-кадр на главной странице, пожалуй, единственный страшный из всего трейлера. В общем, "Настоящее кино" взяло на вооружение технологию продвижения голливудских фильмов: те в трейлер впихивают все самое-самое, а потом при просмотре фильма откровенно скучно, и тут тоже - на главной странице замануха, а в самом трейлере тоска...

  • 18:13 15.09.2008
    Да уж. Ожидания фильма только усиливаются. Главное - не испытать при просмотре самого кино жестокого разочаровнаия. А ролик однозначно хорош. Впрочем, и прошлогодние ролики были неплохи.
    Однозначно, ждем кино.

  • 08:43 12.09.2008
    Зачем копья ломать по поводу вторичности-первичности? Трейлер получился отличный, какой будет фильм - поглядим, когда выйдет в прокат. Очень надеюсь, что кино будет ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше "Дня Д", которое с первых кадров уже смотреть не хочется.

  • 21:23 09.09.2008
    Несколько месяцев назад "Брюс" уже мелькал на наших файлообменниках. Правда, в паршивом качестве и переводе. Интересно, как он туда попал, если его еще в Америке не крутили?

  • 08:51 08.09.2008
    Да уж, это были самые запоминающиеся кинопостеры. Жаль...

  • 12:31 07.09.2008
    Замечательное кино! Для всех, кто любит кино "со смыслом". Рецензия отличная. Хотя в нашем прокате кино провалится по нескольким причинам: во-первых, нулевая раскрутка, во-вторых, потому что кино "вумное", в-третьих, на файлообменах давным-давно выложено в отличном качестве и с приемлемым переводом, и все, кому такие фильмы нравятся, давно скачали и посмотрели. Я, например, это кино несколько месяцев назад посмотрел с огромным удовольствием. Надо будет еще посмотреть.

  • 16:43 05.09.2008
    "Первый канал" превратил "Блудливую Калифорнию" в какую-то "КалОфрению". Что с подбором голосов актеров, что с цензурой. Особенно шокировала предпоследняя серия, где из 26 минут оригинала оставили минут 15-17. Кошмар!

  • 20:07 04.09.2008
    Жаль, конечно... Двуликий получился очень мрачным и по-своему прекрасным. Обидно, что ему ни в "Темном рыцаре" не дали толком развернуться, ни в следующую серию не берут. Пойду поплачу...

  • 11:41 03.09.2008
    Может, я настолько развращенная личность, но что в этом трейлере "красного"?! Даже, пардон, сиськи не показали! Да что там сиськи, спины обнаженной не мелькает (в тех же роликах - "зеленых", заметьте - "Особо опасного" обнаженки больше было)! Да уж, совсем одурели эти американцы...

  • 07:52 29.08.2008
    Ожидание фильма усилилось. Очень.

  • 21:41 24.08.2008
    Читаю в последнее время различные рецензии на различные фильмы (в.ч. и на нашем (можно так сказать?) сайте). И такое сложилось впечатление: мы (зрители вообще и критики в частности) предъявляем к фильмам слишком завышенные требования. Даже не требования, а, скорее, ожидания (как-то не по-русски получилось, но, думаю, мысль ясна). Посмотрев пару полутораминутных трейлеров (не забывайте, это ведь реклама, а не "публичная оферта"!), мы ждем, что полуторачасовой фильм все полтора часа должен быть таким же страшным/динамичным/веселым/загадочным/зубодробительным/..., как и его РЕКЛАМНЫЙ ролик. И считаем чуть ли не оскорблением, если в результате кино получается менее динамичным, чем был трейлер. Потому и вызывают критику такие фильмы, как "Хэнкок", "Мумия-3", "Особо опасен"... Теперь вот неудовлетворение вызывают "Зеркала".
    Перед просмотром прочитал несколько как под капирку написанных рецензий разного авторства и на разных ресурсах. Красной нитью через эти рецензии проходит примерно следующая мысль: да, А. Ажа себя до этого фильма проявил, да, первая часть фильма захватывает и пугает, а вот на вторую часть у Ажа ни ума, ни таланта не хватило. В общем, облажался с "Зеркалами" Сашка по полной программе.
    Но это ведь не так! Достаточно атмосферный получился фильм. И никаких первых и вторых частей в нем нет. Есть цельная картина (не без вопросов, конечно, но кто в современном кинопроизводстве не грешит?), снятая вполне добротно. Табуны мурашек по спине не бегают, конечно, но фильм заметно интереснее и атмосфернее многих других ужастиков, которые получили довольно неплохие оценки критиков. В некоторых местах он довольно страшен, где-то вполне предсказуем, но в целом - захватывает. До самых титров смотрится с напряжением и интересом. И концовка вполне в духе жанра.
    Если вы ждете от фильма чего-то невероятного, нового, философски умного, то "Зеркала" не для вас. Если хотите посмотреть крепкий мистический триллер и при этом не обделаться или не поругаться с девушкой из-за "куда ты меня привел, придурок?!", то фильм подходит как нельзя лучше. Не шедевр, но и не отстой. По крайней мере, места в личной DVD-коллекции заслуживает. 4 из 5.

  • 07:40 19.08.2008
    Честно говоря, посмотрел фильм и не понял, откуда такие восторженные отзывы о нем. Фильм высокобюджетный - это ясно. Но далеко не веселый. Безусловно, есть над чем улыбнуться, есть над чем приколоться, есть от чего возникнет чувство тошноты... Но в общем, картинка довольно посредственная. Ее, безусловно, в значительной степени "вытягивает" мощный актерский состав - от титульных актеров до Тома Круза в потрясающем образе и Макконахи в своем обычном амплуа хорошего парня. Но в целом, повторюсь, довольно заурядный фильмец. И уж точно не лучшая комедия 2008 года (хотя, признаюсь, с ходу "лучшую" и не назову, но если ЭТО лучшая, тогда Голливуд явно идет ко дну).
    P.S. Мнение личное. На истину не претендует. Дебилами тех, кому фильм понравился, НЕ считаю. У каждого свои понятия о юморе.

  • 09:21 15.08.2008
    Да скорее всего студийные боссы оказались недовольны получившимся результатом, и сейчас в спешном порядке что-то переделываться будет. Потому и сдвинули выход кина. Согласитесь, как визуалист Дэвид Йетс (или как его фамилия правильно произносится) просто замечательный режиссер, но вот как экранизатор книги...

  • 23:52 13.08.2008
    Спасибо за рецензию! Несмотря на не очень положительный отзыв о фильме, сильно захотелось посмотреть. Азиаты - мастера визуализации. А некоторым фильмам логичность и строго выверенный сюжет совсем необязательны. В общем, надо будет посмотреть.
    Еще раз спасибо!

  • 12:19 13.08.2008
    Кстати говоря, "Блудливая Калифорния" - самое адекватное название сериала. А сам сериал - пожалуй, лучший из... даже не знаю, из чего. Потому что это не совсем комедия, не совсем драма, не совсем мелодрама.
    А Первый канал накосячил основательно. Во-первых, отвратительные голоса актеров-дублеров, во-вторых, они его тоже порезали, причем, в казалось бы довольно безобидных местах.
    Поэтому его стоит смотреть только в переводе "Новы". Пусть переводчик один, пусть перевод с матом, но такой перевод даже, на мой взгляд, улучшает восприятие. По крайней мере, я влюбился в сериал.
    А есть какая-то информация по поводу второго сезона? Потому что везде тишина полнейшая. А ведь сериал кучу наград получил.

  • 11:30 09.08.2008
    Конечно, прочитав новость, ждал несколько большего. Хотя и так красиво! Кино обещает быть страшноватым.
    А та "мясная" сцена, которой "закрывается" ролик, уже мелькала в роликах, потому, наверное, и не сильно меня зацепило...

Страницы: 1  2  3  ...  61  62  63  64  65  66 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.