Комментирует smal
Всего записей 1646

23:08 28.07.2008
Знаете, для человека, снявшего лишь один-единственный стоящий фильм (я имею в виду "Звездные войны", которые по сути являются одним фильмом), у Лукаса слишком большое самомнеие. Да, "ЗВ" - это культовый фильм (хотя последние (т.е. первые) три части получились заметно слабее тех, что были сняты в 70-80-х). Да, Лукас, похоже, поставил перед собой задачу попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу переизданий одного фильма (опять объявлено о переиздании - на этот раз в 3D). Да, он был продюсером "Индианы" и "киноотцом" Спилберга... Но, черт побери, может, пора ему угомониться? Я понимаю, звонкая монета сводит с ума (у Лукаса с этим, похоже, пунктик), но получится ли во второй раз заманить такую тьму народу на откровенный бред, который наблюдался в четвертом "Индиане"? То, что в этот раз "прокатило" - это лишь вопрос ностальгии и любви зрителей к старому приятелю-археологу. Но если он - Индиана Джонс - вдруг выплывет, скажем, в 3007 году и будет бегать с лазерным мечом, то вряд ли зритель на это купится.
Джоржд, угомонись! Хватит с нас твоего бреда! Переиздавай себе потихоньку свой лучший фильм, срубай бабло с фанатов, пока все они еще не поумирали в силу преклонного возраста. А Индинану Джонса оставь в прошлом. Ему там комфортнее. Честное слово!..

22:23 27.07.2008
И кстати (раз уж "пошла такая пьянка"), несколько интересных фактов про кино выяснил прямо только что. Оказывается, бюджет фильма был всего 30 миллионов (что в 2 раза меньше первого полнометражного фильма, а с учетом инфляции - и во все 2,5 раза). Поэтому все сверхъестественное из фильма выкинули, превратив его в триллер-детектив.
И оказывается (для меня новость, так как не фанат) сериал уже 6 лет не снимается. Искренне жаль! Отличный был сериал. Один из лучших - это точно.
Дай бог, касса будет хорошая, и FOX расщедрится на третий фильм (а такие предпосылки, как я понял, существуют).

21:47 27.07.2008
Упаси Бог, никакой агрессии! Я вообще считаю, что спорить о кино (музыке, играх, книгах) - дело бесполезное. У каждого свои вкусы, свои взгляды и мнения. Просто нередко (я об этом уже писал), допускаются излишние, на мой взгляд, резкости в общении.
Ну, да не стОит на этом заострять всеобщее внимание.
И еще о фильме. Только собственное ощущение. Не являясь фанатом сериала (но смотрю с удовольствием, когда время есть и когда по телеку показывают), поймал себя на мысли: вот посмотрел сегодня "Секретные материалы". Нормальный такой фильм. За последние дни очень много хорошего кино посмотрел (только прошлой ночью - подряд три превосходных корейских фильма!). Но! Но именно "Секретные материалы" вдруг потянуло посмотреть еще раз. Что-то зацепило. Размышля-размышлял, что именно. И пришел к выводу, что именно какой-то своей незамысловатостью, даже наивностью какой-то фильм и притягивает. И еще какой-то душевностью... Не заню, как объяснить.
В нем на самом деле витает дух хорошего сериала (именно сериала), когда по окончании серии с нетерпением ждешь следующей. Так что, если такие ощущения испытываю не я один, то вполне вероятно, что это не конец. И пусть! Одним зрителям нужны фильмы Кустурицы, другим - Бекмамбетова, третьим - Михалкова... Пусть кино будет разное!

18:31 27.07.2008
Спорить с рецензентами на данном сетевом ресурсе - дело абсолютно неблагодарное и даже баноопасное. Выскажу лишь свое впечатление по поводу самого фильма. Знаете, более полутора часов просмотра пролетели совершенно незаметно. Фильм увлек. Потому что я не ждал от него ни сумасшедших спецэффектов, ни зубодробительного драйва, ни шокирующего хоррора. Я ждал от него "Секретных материалов". Что, к своему удовольствию, и получил сполна. И не стоит к этому фильму относиться как к самостоятельному кинопроизведению. Данный конкретный фильм самостоятельным произведением не является.
Другой вопрос, нужно ли было делать этот фильм как отдельный фильм? Наверное, нет. Но здесь уже работают законы бизнеса. Успешный сериал, умирающий уже несколько сезонов, но все никак не желающий умирать (или уже умер-таки?), нуждался в допинге. Полный метр - это, с одной стороны, привлечение зрительского внимания, а с другой - возможность по-легкому (бюджет наверняка ненамного превышал бюджет 2-3 стандартных серий) срубить бабла.
Но, повторюсь, ожидать от фильма чего-то невероятного не стоит. Рекомендуется к просмотру только представителям многочисленной армии поклонников "Секретных материалов" и им сочувствующим. Собственно, для них фильм и снимался. Для всех остальных есть множество других фильмов - более динамичных, более осмысленных, более логичных и нескучных. И без морщинистых актрис в главной роли.

22:45 20.07.2008
Вы совершенно правы: мы, слоны, любим, чтобы кино было красивым, качественным, дорогим, звездным, радующим глаз и цепляющим за душу. Фильмы Кустурицы, на мой слоновий взгляд, совершенно не соответствуют этим критериям. Честно скажу: мне неинтересна простая жизнь простой Сербии. Простой жизни (только, слава Богу, без "кустурицевской" цыганщины) мне и так хватает с избытком. Если после 16-часового рабочего дня мне удается выкроить пару часов свободного времени, то я хочу потратить его на развлечение, а не на "великую жизнь маленького народа".
P.S. Вообще не люблю национальное кино (любое). Это, как правило, дешево, местечково, жутко проблемно и, естественно, неинтересно. Поэтому такое кино и получает награды на фестивалях от фестивальных снобов.

22:17 20.07.2008
Только что посмотрел "Хроники мутантов". Точнее, заставил себя посмотреть. Потому как, несмотря на "атмосферный ролик", фильм получился настоящей тягомотиной. Практически полностью снятый на зеленом (или синем - не знаю) фоне либо в декорациях, этот фантастический нуар совсем не цепляет. Не цепляет начало, которое по дизайну напоминает не 2707 год, а год эдак 1914 - окопы, примитивная военная форма, химические гранаты, винтовки, кровь...
Не цепляет завязка основного сюжета. Не цепляет его развитие. А кульминация (она же концовка) - вообще, поная хрень из какого-то убогого фильмеца с Доном "Драгоном" Вилсоном или еще какой-нибудь "очень недозвездой категории "Ю".
Не цепляет, потому что весь фильм какой-то холодный. Замороженный пейзаж, замороженные герои, замороженные поединки. Героям не сопереживаешь, наоборот, практически весь фильм так и нашептываешь про себя: "ну, когда же вы сдохните-то..."
Весь фильм не оставляет чувство вторичности увиденного. И правда, фильм наполнен цитатами от "Хроник Риддика" до "Властелина колец". Вот только даже эти цитаты полноценно не сделаны. Все как-то "недо...".
В общем, получилась еще одна пустышка на постапокалиптическую тему. Которую попытались сделать "стильно". Не вышло. И даже эпизодическая роль Джона Малковича (на кой он вообще согласился тут сыграть???) никак не скрашивает ЭТО.
P.S. Возможно, я неправ. Возможно кто-то посчитает это шедевром или по крайней мере неплохим фильмом. Мое же мнение таково: более полутора часов потраченного зря времени.

09:09 19.07.2008
Да уж. Насладился. Обязательно в кино схожу - ролик вставил не по децки. Ежели кино получится хоть вполовину таким же увлекательным, то Оскар ему обеспечен. Как минимум Оскар...

23:27 17.07.2008
Наконец-то посмотрел. "Хэнкок" - фильм отличный! Доказывать это не буду - до меня было несколько вменяемых высказываний. Концовка его нисколько не портит. Просто не всем фильмам в Голливуде сождено быть прямыми и гладкими, как ламинированная доска. Здесь смешение жанров оправданно и идет фильму только на пользу. Думается, если бы кино было просто про бомжару со сверхспособностями - от начала до конца, - о нем вообще нечего было бы сказать. Так, комедия. "Очень страшное кино-79" и не более...

08:55 17.07.2008
Не знаю, как в реальности (это только голливудские боссы знают), сужу исключительно по интервью с Бекмамбетовым на Ленте.ру. Так вот, бюджет фильма (как я понимаю, полный - производство + промо) составил "где-то 150 миллионов". Это слова самого Бекмамбетова.

А продолжение увидеть реально хотелось бы. Конечно, раскатав губу, хотелось бы хотя бы Джоли в главной роли - уж не до всех звезд...

15:39 06.07.2008
Да, и когда появится рецензия от НК? Что-то я таковой не нашел...

20:50 05.07.2008
Рецензия очень хорошая, но от просмотра фильма, пожалуй, "увернусь".

12:44 04.07.2008
"Плетеный человек" - пожалуй, да. "Пророк" тоже мог бы быть и посильнее, чем получился... Остальное... Я понимаю, что хотелось бы, чтобы Кейдж играл в одних только "Покидая Лас-Вегас", но ведь это невозможно. А "Скала", а "Без лица", а многие другие фильмы - тоже плохие? Или нет? Ведь они мало чем отличаются от "Глаза змеи" или того же "Пророка".
Актер, если он хороший актер (а Кейдж, безусловно, актер превосходный), должен органично смотреться в любой роли. Чего у Кейджа не отнять.
Мне кажется, у редакции просто какая-то предвзятость именно к этому актеру. Может, из-за его чисто внешней некрасивости, может, еще из-за чего. Но роли-то у него запоминающиеся. А это многого стоит!