Комментирует
Всего записей
-
23:09 03.07.2008
О, пошла дискуссия! Adam, это прекрасно! Смотрите на здоровье! Вот только у Кустурицы фильмы не то чтобы умные, а, скорее... странные, наверное...
-
22:51 03.07.2008
А я тоже на виллу хочу. Мне Джоли тоже нравится!
А если серьезно, то заметил тут одну закономерность: многие как-то подозрительно явно открещиваются от Бекмамбетова-режиссера и его "Дозоров". Не понимаю этого. Это такая мода - "наши кроме дерьма ничего сделать не могут"? Неужели все на полном серьезе считают "Дозоры" и "Иронию-2" дерьмом полнейшим? А почему?! Ведь реально эти фильмы очень и очень неплохие. Учитывая их производственные бюджеты и полнейшую неразвитость отечественного кинематографа - это вообще шедевры.
Мы готовы визжать от восторга при виде недомужиков в женских цветных колготках только потому, что их сняли в Голливуде ("Человек-паук", "Супермен" и пр. "голубятня"), однако как только россиянин в России делает крепкое экшн-фэнтези, его сожрать готовы. Вот она - психология быдла.
Благодаря такому быдлу кучка мошенников манипулирует огромной страной. Благодаря такому быдлу у нас нищий народ (потому что быдло хочет быть нищим). Благодаря такому быдлу наш кинематограф сможет извергать из себя только так называемое "фестивальное" кино, которое получает много наград, но которое никто не хочет смотреть, а все, кто может делать интересное кино, сваливают в Голливуд.
Блин, как надоело такое быдло!..
Простите, если кого задело. Надеюсь, здесь быдло не обитает?
-
22:24 03.07.2008
Комментариев - тьма... Что еще раз подтверждает: "фестивальное" кино интересует ОЧЕНЬ малый круг людей. В основном, это критики, для которых такие режиссеры, как Кустурица, скорее, работа, а не увлечение. Тут же возникает вопрос: а зачем такое кино нужно? И ответ: чтобы было... Вот честное слово, не считаю себя уж совсем быдлом. Однако такие фильмы смотреть не тянет.
P.S. Знаете, как-то обидно стало за рецензию, которую, похоже, никто не стал читать полностью из-за абсолютной скукотищи исходного материала (фильма). А ведь рецензия очень неплоха. Спасибо, автор, за рецензию! Однако "Кустурокино" смотреть все равно не буду.
-
22:14 29.06.2008
Спасибо за оперативный ответ. Кстати, очень удобно - на мой е-мейл приходит письмо, если кто-то ответил на мое сообщение. Отличный сервис! Молодцы! Будем ждать все-таки полный DVD - зачастую доп. материалы оказываются даже интереснее самого фильма (так с "Человеком-паучком-2" было: допы просмотрел, а фильм смотреть не смог - г... полное). Думается, у "Особо опасного" бонусы должны быть нехилые - начиная от рекламных роликов и "псевдоскрытых камер" (ведь вся страна повелась на "документальный" погром в офисе!) и заканчивая фильмом о фильме, где показали бы, как делались эффекты и пр. Будем ждать! И точка!
-
21:53 29.06.2008
Вопрос по поводу фильма: когда будет официальный DVD-релиз? Обязательно хочу в коллекцию и желательно с доп. материалами.
Хотя, повторюсь, это один фильм из многих. Чего-то супервыдающегося в нем нет. Но и не дерьмо - однозначно! Очень крепкий фильм. Без сомнения, Бекмамбетов - один из лучших современных мировых постановщиков. И его приглашение в Голливуд после "Дозоров" было вполне закономерным. Главное, чтобы кино собрало приличную кассу. И чтобы потом Т. Б. выбирал удачные проекты. А то, что он "страдает" визуальными самоповторами, так это в данном случае достоинство, а не недостаток. Ведь снимает же тот же Тим Бартон один и тот же фильм на протяжении уже 20 лет. И ничего, многим нравится (мне в том числе).
-
15:12 29.06.2008
Почитал комментарии. Одни кричат: фильм дерьмо, потому что дерьмо. Другие с ними зачем-то спорят. Контрпродуктивно. На самом деле, спорить-то тут не о чем. Получился вполне себе летний голливудский высокобюджетный боевик. С очень хорошими эффектами, с очень неплохими актерами. С не очень хорошей русской озвучкой (хотя Безруков не так уж и плох, вот русский голос Моргана Фримена напрягал весь фильм до самого последнего кадра). Для русского зрителя, мне кажется, такой фильм ближе, чем, например, тот же "Челопук".
В общем, обычный фильм, зачем по его поводу копья-то ломать?
Одно меня заботит: отобъет ли фильм свой бюджет в прокате? Ведь рейтинг у него если и не R, то очень близко к нему, а это значит, что дети его смотреть не должны вроде бы (у нас-то в России-матушке кинопрокат рейтингом себя не обременяет, это понятно). А ведь именно они - это не только наше все, но и основная касса любого летнего блокбастера.
P.S. Что касается личного мнения, то фильм очень понравился. Смотрится на одном дыхании. Entertainment, одним словом!
-
18:53 25.06.2008
А вообще говоря, после первой части, превосходно снятой Де Пальмой, надо было больше не снимать "Миссии". У Де Пальмы своя неповторимая манера съемки, атмосферность. Никто после него этого в фильмах франшизы даже не пытался повторить. И получилась сначала убогая стрелялка с петардами, гадящими голубями и летающими мотоциклами у Дж. Ву (которого, похоже, наконец-то, отправили на пенсию), и уж совсем убогая не знамо что не знамо кем снятая третья часть... Чтеврую миссию, а тем более без Круза, НЕ НАДО! Голливуд итак исторгает из себя слишком много убожества.
-
18:44 25.06.2008
В этой теме - зомби-кино - уже лет 20 никто ничего путного не снимал. Впечатление от трейлера только подтверждает это. Очередная "зомбоспортивная" скукотища. Ни тебе саспенса, ни жути, ни достойных спецэффектов, минимум грима... Абсолютно без души сделанное кино. Исключительно "бабла срубить" на волне подъема "мертвечины". По крайней мере ролик это и демонстрирует. Очень похоже на последний "День мертвецов" с Меной Сувари (или как там ее). ТОлько, по-видимому, еще дешевле в производстве. Однозначно смотреть не буду.
P.S. В последнее время довольно сильное впечатление оказал, пожалуй, только один ужастик - "Мертвая тишина". Там и атмосфера, и музыка очень достойная, сделано кино очень крепко. Только это, конечно, не зомби-хоррор... Похоже, умирает жанр ужасов. А жаль...
-
00:37 25.05.2008
Да уж, похоже, старик Лукас окончательно впал в маразм. И Спилберг, уже давненько не снимавший ничего внятного, тоже... Нет, сам по себе, отдельно взятый, фильм получился и неплохой (хотя снимают сейчас немало похожего - "Мумия", "Пираты Карибского моря" и пр.). Но ведь это часть кинолегенды! И вышло так, что самая плохая часть. Романтика куда-то улетучилась, отменные спецэффекты заменены компьютерной графикой (а ее в фильме полно), юмора и иронии почти нет, а концовка - просто кошмар. На кой, спрашивается, надо было ударяться в ТАКУЮ фантастику? Как известно, выбор сценария для четвертого "Индианы" занял много времени. Никак не могли мэтры прийти к одному мнению. Но в конце концов пришли... Представляю, какими были другие сценарии, если этот словно на коленке написан в придорожной закусочной... Блин, так жалко Индиану Джонса! Отличный был "сериал". А четвертой частью его просто взяли и убили. Обидно.
P.S. В любом случае, Харрисон Форд в свои преклонные года очень хорош. Несмотря на слабую 4 часть, надеюсь на реабилитационную пятую. С Харрисоном Фордом в главной роли.
-
16:44 20.02.2008
Фильм, надо сказать, получился преотстойнейший...
-
18:47 11.02.2008
Очень нехорошая наметилась тенденция в российском кинопроизводстве - делать фильмы для первого уикэнда. В принципе, так ведь можно любую фигню продать: вложил в производство мильончика полтора-два, в раскрутку 4-5 и за первую недельку прокатика срубил 10-20 лимончиков. Отличные показатели! Вот только кино-то - дерьмо! Интересно, наш российский зритель долго будет быдлом?
-
21:59 10.02.2008
Они же нацелены на первый уик-энд (потому как вторая неделя проката СЛФ показала просто катастрофическое падение кассовых сборов - рекорд росиийского проката). Выпустят еще одно "Кино-говно", на которое пойдут в надежде так же посмеяться, как и над телеверсией "Нашей раши". Хотя, честно говоря, у "Нашей раши" потенциал-то побольше будет - все таки в ней мини-фильмы присутствуют, а не чисто КВН, как в Камеди-клабе. Посмотрим, одним словом. Главное, чтобы они Пашу Волю не приглашали!:-)
-
16:32 09.02.2008
И в самом деле, фильм неинтересный. Нудно-тягучий, одни "бла-бла-бла". Действие постоянно перескакивает, что не успеваешь сообразить, то ли действие логически продолжается, то ли в данный момент идет воспоминание. Дж. Робертс никакая, Хенкс тоже не блещет. Что к чему сейчас про афганистан и СССР американцы вспомнили, вообще непонятно. В общем, фильм-провал. Он и на родине-то (в США) не блеснул в прокате, а у нас его дубляж даже не окупился бы. И антироссийская (антисоветская) направленность тут вовсе не при чем - тут господа киношники лукавят. Один из самых неинтересных (и неумных) фильмов прошлого года.
-
16:00 08.02.2008
Фильм не под поп-корн или семечки. Это однозначно. Фильм на любителя. И это бесспорно. В нашем прокате фильм провалится. Это наверняка. Но посмотреть стоит. Это точно.
-
18:00 02.02.2008
Проблема в том, что на протяжении практически всей рекламной кампании этого Дерьмокино нигде не звучало о возрастных ограничениях. В рекламных роликах резиновые члены и мат не фигурировали, т.е. зритель шел в кино на Камеди Клаб и Нашу Рашу, а не на ту блевотину, которой оказался фильм.
-
17:46 02.02.2008
Кстати, а у на с в стране есть какая-нибудь рейтнговая комиссия наподобие той, которая есть в США и Европе? Похоже, что нет. Мне кажется, что СЛФ - это повод создать такую структуру, без одобрения которой ни один фильм вообще в прокат не сможет попасть. И создать, пока не стало совсем поздно. А то ведь у нас в стране умников полно, глядишь, кто-нибудь окрылится успехом Самого Дерьмового Фильма и наклепает еще не одну кучу такого же...
-
17:34 02.02.2008
Еще раз повторюсь - все возрастные ограничения появились уже после уик-энда, когда фильм дважды себя окупил. Причем сначала в рекламных роликах звучал возраст ограничения - 16 лет, а к концу недели - уже 18 лет. Видать, кто-то где-то на кого-то все-таки надавил.
-
17:27 02.02.2008
Через неделю проката ограничение появилось. В первый уик-энд, по крайней мере, в нашем городе никаких ограничений не было. Это точно.
-
22:42 27.01.2008
Кстати, просто поражает факт, что фильм не имеет возрастных ограничений!!! Моя 11-летняя дочь собралась на это кино - вовремя узнал и запретил. По международной классификации ему рейтинг как минимум "R"! Да это "киноговно" с проката срочно снимать надо! Потому что, во-первых, фильм дерьмо (а ведь наша страна со страшной силой с нравственностью борется), во-вторых, на него пускают детей без ограничений (это факт, а не выдумки), в-третьих... Потому что фидьм - дерьмо!
-
18:21 26.01.2008
Кино, несомненно, преотстойнейшее. Пару раз усмехнулся, конечно, но сейчас вспоминаю и не могу вспомнить, по какому поводу. Сценарий был, наверное, не более тетрадного листа объемом, и большую часть занимало название. Все остальное будто на ходу было придумано. Сравнение ЭТОГО "шедевра" с "Очень страшным кино" и другими голливудскими пародиями соершенно неоправданно - там фильмы, а в нашем случае - ПТУ-шный капустник с нереально раздутым бюджетом, большая часть которого ушла, видать, на дурь для сьемочной группы... Кто не смотрел фильм, но собирается пойти в кино (купить DVD, скачать из интернета - все варианты доступны) - не советую. Поберегите деньги. Такой отстой очень скоро по ТНТ забесплатно покажут (а потом с частотой "Иронии судьбы" повторять будут).
-
18:08 26.01.2008
А еще против Самого лучшего фильма работает интернет, где на торрент-трекерах кино очень активно раздается, а потом дружно обругивается.
Страницы:
1
2
3
...
63
64
65
66
|