На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Dmitry
Всего записей 20


  • 11:40 03.03.2009
    Думаю режиссер 300 спартанцев опять нас неприятно удивит (%

  • 20:15 27.02.2009
    Я такого не писал. Просто ты не понял о чем я говорю или не щазотел понять.

  • 01:11 24.02.2009
    Хмм... мне так не кажется а вот ты я вижу точно не заморачиваешься на этот счет

  • 18:49 23.02.2009
    Я просто высказал свое личное мнение насчет этого фильма. Ну а если по вашему он олицетворяет собой жанр хоррор то получается это кино не обязательно со смыслом и актерской игрой. Просто есть маньяк и есть жертвы которых соответственно он должен убить. Если это действительно так то в следующий раз увидев на афише фильма такой жанр задумаюсь стоит ли его просматривать

  • 13:59 23.02.2009
    Ув.Zloben я думаю что еда и лит-ра не совсем сопоставимы с кино. В лит-ре не переписывают 100 раз уже один раз кем-то написанное а насчет еды тут уже надо обращать внимание на финансы. А насчет второсортного кино(под ним я имею в виду n-ый ремейк какой-то картины, непонятно как и для чего снятый), мне действительно кажется что смотреть его не стоит. Если бы я был поклонником Джейсона то скорее всего разочаровался бы, увидев такое кино. А люди которые им восхищаются просто любят резню. Хотя и она в фильме снята не лучшим образом. Это сугубо мое личное мнение и я никого не заставляю к нему прислушиваться просто излагаю так как думаю.

  • 12:24 23.02.2009
    Зачем вообще смотреть "второсортные фильмы?" Я думаю если и снимать кино то надо сделать достойный сюжет и хорошую картинку. А так я еще раз повторюсь получился стереотип тупого американского триллера. Люди в кино хохотали как будто смотрели какуюто потрясающую комедию. Те кому было не смешно просто уходили с показа. Все дальнейшие события в фильме с легкостью предугадывались. Может быть если у режисера руки не из того места не стоит делать ремейки на классику жанра... Кстати говоря в фильме даже не говорится почему он назван пятница13. Те кто впервые познакомились с Джейсоном, те кто к сожалению впервые познакомился с ним в этой части задавались таким вопросом. И меня просто бесит когда восхищаются таким примитивным кино. На сюжет в триллерах почему то перестали обращать внимание а смотрят только на то сколько человек погибло и каким образом.

  • 19:33 22.02.2009
    Посмотрев Бенджамина Баттона мне показалось что он получился несколько затянутым и несодержательным. Режиссер просто показывает нам череду событий, произошедших в жизни главного героя, которые не вызвали у меян никаких эмоций. Я не увидел какой-то великолепной актерской игры и захватывающего сюжета. По манере повествования картина очень смахивает на гениального Фореста Гампа но в то же время обделена драматизмом который имеет место быть в Форесте. Вобщем-то не очень зацепило за душу и как-то не оправдались мои надежды насчет этого фильма. Картина получилась так себе и я думаю оскара не достойна.

  • 16:08 21.02.2009
    Посмотрел наконец-то я этот фильм. Смеялся от души над тупой предсказуемостью режиссеров. Как же надо деградировать чтобы снять такой идиотизм. Сюжета нету вообще, я уже молчу про кучу недочетов которые присутствуют в фильме. Это просто стереотип примитивного американского триллера.

  • 20:24 06.02.2009
    На мой взгляд фильм получился доводьно-таки слабеньким по содержанию. Слишком он далек от реальности (я имею в виду не вампиров а то, что следует за событиями происходящими в картине). Скучный сюжет и не совсем понятная концовка. Вобщем посмотреть стоит только 1 раз чтобы просто иметь представление о том что это такое. Единственное что порадовало - это раскрытие внутреннего мира персонажей. Здесь наблюдается яркая четкая картина. И я думаю не стоит говорить о том что это шедевр потому что фильм про вампиров сняли без какмх-либо спецэфектов а в таком необычном стиле.

  • 13:57 06.02.2009
    Помогите кто-н не могу найти где можно почитать лучшие комментарии

  • 13:52 06.02.2009
    С рецензией полностью согласен. Могу сказать что кино получилось очень положительным добрым и ярким. Конечно врятли ему светят какие-то серьезыне награды но посмотреть очень приятно.

  • 16:15 04.02.2009
    Блин я даже незнаю стоит смотреть или нет =)

  • 20:07 03.02.2009
    Посмотрел сегодня Рокнольщика в кино. Впечатлений масса. В основном положительные. Расстроил тот факт что перевод был конечно не гоблинский как в карты деньги или куше но даже с таким сильно интерпритированным фильм идет на УРА!Снова британский юмор коего не хватало в предыдущих картинах, отличная режиссерская работа и конечно захватывающий сюжет. Хотя не такой витиеватый как в уже упомянутых мной фильмах но не менее захватывающий. Отличные саундтреки. Вобщем можно сказать с возвращением ГАЙ!Будем ждать продолжения!

  • 15:51 01.02.2009
    Вобщем-то фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны есть классные шутки и интересные моменты а еси еще и курнуть перед просмотром то думаю фильм оставит очень приятное впечатление. Но с другой стороны доводьно - таки примитивный сюжет и вся эта история с наркомафией мне вообще не понравилась. Где-то с середины картина начинает плавно переходить в очень посредственный боевик. В общем кино получилось неоднозначным и если я его еще раз и посмотрю то только с травкой.

  • 12:27 01.02.2009
    Посмотрев эту картину все плюсы и минусы сразу бросаются в глаза. Плюсы - прекрасные сьемки барселоны, очаровательные девущки, мачо у которого можно поучиться кадрить баб =)Минусы - осутствие сюжета и самое главное смысла. Просто незатейливая история про нескольких девушек с различными взглядами на любовь которые спят с одним и тем же человеком. ВОбщем абсолютно проходное кино.

  • 01:50 27.01.2009
    Так дело в том что репутация у них хреновая. Но народ все равно ходит на фильмы (этого я обьяснить не могу). Затем кино каким бы идиотским оно не было окупает свой бюджет и бац!!! потом на эти деньги снимают еще одно не менее тупое!Еще один пример - это Уве бол. Только ленивый наверное не называл его фильмы дерьмом. Репутация у него соответствующая а картины все равно выходят. Так что для того чтобы снять кино и как минимум окупить бюджет фильма репутация не так уж и важна.

  • 12:54 25.01.2009
    Вообще я тут подумал и пришел к такому мнению что на самом деле сложилась такая печальная ситуация.
    В общем-то 90% людей которые видели 1 часть понимали что 2 будет как минимум такой же идиотской. Но все равно народ идет в кино а значит как минимум свой бюджет фильм окупит. А значит появляется возможность снять подолжение. Такими темпами мы увидим не один сезон самых лучших фильмов. Может быть стоит об этом задуматсья???

  • 12:50 25.01.2009
    Хороший актер не сможет вытянуть фильм если задумка изначально бредовая. Тут я не могу не согласиться со Стариком Пфулем =). Взять то же право на убийство в котором сыграли 2 гениальных актера а фильм все равно провалился. А насчет нагиева скажу что лучшая его роль - это вуедущий в программе окна и не более!

  • 00:37 25.01.2009
    Первая часть картины поразила убогим юмором, ужасной режиссурой и отстуствием сюжета. Но несмотря на провал картины ребята не остановились на достигнутом и решили снять продолжение. С трудом верилось что оно будет чем-то лучше. В результате так оно и вышло. Правда шутки теперь позаимствовали у Евгения Ваганыча наверное потому что если в 1 фильме улыбка все же иногда появлялась на лице то тут не было даже таких эмоций. После первых 15 минут было желание просто выключить и удалить этот фильм но все же кое как до конца досмотрел. Очень хотелось бы чтобы уважаемы камеди клабщики не снимали такой ереси и занимались своим делом. У них неплохо получается выступать с непродолжительными юмористическими диалогами или монологами но кино эт осовсем другое. А так глядишь через пару лет и Киркоров что-н снимет и сыграет =)

  • 14:32 22.01.2009
    7 жизней - это фильм без сюжетной линии. Долгих 2 часа мы пытаемся понять зачем герой Смита помогает людям совершенно бескорыстно. В течение фильма меня ни раз клонило в сон. Драматизм в этой картине помоему мнению просто отсутствуети никакой жалости смерть главного героя не вызывает. По окончании просмотра я подумал о том что 2 часа жизни ушли вникуда. По моему очередной неудачный фильм с Уилл Смитиом в главной роли. Единственное приятное впечатление - прекрасная игра актерского состава!

Страницы: 1 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.