Комментирует
Всего записей
-
23:58 10.02.2009
Согласен, о чем рассуждать, когда такие "просто люблю" уверяют, что кино окупится и делят сумму сборов первого уикенда на каждый день. Курам на смех!
-
23:48 10.02.2009
Судя по сборам, фильм попадает в номинацию "Самые провальные картины года":)
-
23:47 10.02.2009
"Большинство" уже не пошло. Вы разговариваете с девушкой, которая уже продемонстировала свои знания в области финансового консалтинга, опозорившись при расчете кассовых сборов фильма. Во всем остальном она, похоже, так же компетентно разбирается.
-
23:41 10.02.2009
Девушка, плохой из вас финансовый консультант. Собры за первый уикенд самый крупные. У "ВМ" получился провальный старт в 1,3 миллиона. На второй уикенд сборы падают на 50 процентов! Соответственно, не более 700 тыс. Итого 2 млн. третий уикенд - минус 75 процентов от 700 тыс. И так далее. Каждый новый уикенд - минус 75 процентов от предыдущей суммы. В итоге, ну соберет 2 с небольшим. И это в лучшем случае. Эту сумму следует поделить на 50 проценртов - столько идет кинотеатрам. В итоге, заработок на фильме 1 миллион с копейками. А бюджет - 6 миллионов плюс реклама миллиона 3. ВОт и делайте выводы, финансовый консультант!
-
23:09 10.02.2009
Юля, никакой злости. Наборот, так как вы финансовый консультант, то спешу вас обрадовать: сборы "Возвращения мушкетеров" составили $1,37 миллиона:) Это значит, в общей сложности он и 2 миллионов не соберет! Наш народ не такой тупой, каким представляли его создатели фильма.
-
23:06 10.02.2009
"Сумерки" по сравнению с убожеством "Возвращение мушкетеров" - оскароносное кино.
-
23:02 10.02.2009
Еще один хвалебный комментарий от свеженького пользователя. И тоже наверно "не удержался", чтобы не похвалить. За сколько золотых трудитесь, Юля? Михаил Сергеевич Боярский - самый лучший д'Артанян - с этим согласен. Но когда за фильм берется один из создателей "Самого лучшего фильма", то результат очевиден:)
-
00:49 10.02.2009
123 разгневанных мужчин
-
17:23 09.02.2009
Хаха! я тут обнаружил, что продюсер фильма раньше продюсировал "Самый лучший фильм"! Ну конечно - над таким человеком иронизировать нельзя. Над убогими грешно смеяться!
-
01:47 09.02.2009
Что-то те, кто хвалит это кинцо, практически все из только что зарегистрировавшихся. Подозрительно! Можно сделать определенные выводы:)
-
22:53 08.02.2009
Какая бюджет фильма вам нужны? Мы хатели бы обгаварить условий!
-
21:52 08.02.2009
Да-да! Кстати, поют они не "Мы - команда", а "Мы Ко-манда!" Прислушайтесь. Это совсем уж неприлично. За такое автора текста убивать надо было.
-
21:50 08.02.2009
Лучше посоветуйте продюсерам фильма, если они хоть раз в жизни захотят сделать еще какое-то кино, нанят авторов, знакомых с понятием "литература". А не тех, кто рифмует "Любовь - кровь", "почему - ничему" и не в состоянии придумать внятный сюжет.
-
14:23 07.02.2009
Вы лучше хорошие книжки читайте, чем плохое кино в кинотеатрах смотрите. Хотя, если вы, конечно, у продюсеров этого позора состоите на работе, тогда понятно, почему вы тут так расхваливаете фекальное кинцо.
-
23:54 06.02.2009
Георгий Эмильевич, это вы сами или ваши помощники стараются?
-
22:34 06.02.2009
А "Самый лучший фильм-123" было?
-
16:19 06.02.2009
Согласен и в том, что неплохо поспорили, и в том, что вероятно я не прав был, заговорив про возраст, - все меняются постоянно, и мнение может изменится и в 40, и в 60 и т.д. Но 20 лет - возраст-то все равно прекрасный:)
-
16:09 06.02.2009
Зря вы обижаетесь, я это без иронии говорил. Вы еще на многое пересмотрите свои взгляды. Я не говорю конкретно про этот фильм, а вообще. Вы же ведь и сами знаете, что так будет.
-
16:00 06.02.2009
Давайте на этом и закончим. У вас прекрасный возраст. Впереди еще много открытий!:)
-
15:58 06.02.2009
>>> Неужели так важно, чтобы в фильме было все и сразу, и побольше достоверности
Не все и сразу - а нужна обоснованность сюжетных линий. Это в первый день любому будущему писателю и сценаристу объясняют. У читателя (зрителя) не должно возникать неверия в то, что происходит, даже если это и сказка. Поэтому и Станиславский учил: "Не верю!"
нда, по такому принципу нужно превозносить все голливудские фильмы, где, если русский - то балалайка и медведи и квартира с видом на мавзолей, если Париж - Эйфелева башня... Если уж гений, то надо отличаться от стереотипов.
-
15:49 06.02.2009
Нет, ты как-то чересчур категорично мыслишь. Сколько тебе лет, если не секрет?
Изначально известная концовка - это не значит банальная концовка. Просто здесь не показано ничего в его жизни, кроме "старения", что было бы хоть сколько нибудь удивительно, волнительно или необычно. Человек с такими данными прожил абсолютно незначимую ни для кого жизнь
-
15:46 06.02.2009
Так можно и жить и путешествовать, но быть амебой. Он асоциален и это противоречит канонам реализма. А произведение, хотя и с мистическим посылом, но в жанре реализма. Все мы живем в обществе, и даже Супермен в сказке или Бэтмен вынуждены жить в соотношении с правилами общества. А уж реалистическое произведение не может себе позволить отступы от этого. Баттон - вне общества, хотя этого не может быть. Поэтому и появляются вопросы. Сюжет и герой попросту не прописаны, если конечно ты хоть немного знаком с принципами литературы.
-
15:33 06.02.2009
>>> человек управляет своей компанией, гоняет на мотоцикле, любит девушек (и не по одной), путешествует
В том-то и дело - непонятно, как и когда он ей управляет. Ведь у него нет даже нужных для этого знаний. А путешествовать и спать с девушками - извините, для этого не нужно было придумвать оригинальный сюжет. Это обычная жизнь. Что в ней необычного, кроме того, что человек старился наоборот?
-
15:31 06.02.2009
В том-то и дело, что такой конец был очевиден с самого начала - поэтому и банален. А идея молодого старика или старого юнца не нова - ради смеха хотя бы посмотрите советское кино "Сказка о потерянном времени".
-
15:28 06.02.2009
Как раз таки, это твой пафос наводит на мысль, что ты увидел первый серьезный фильм в жизни и поэтому так восхитился.
Конечно, я согласен с этой рецензией.
Про Биттлз ты забыл ответить и про Бредбери. Это конечно гениально!:)
Страницы:
1
2
3
4
5
|
