Комментирует Бэтмен
Всего записей 902

15:10 24.10.2008
Красиво, что сказать... Не знаю в кино или нет, но гляну точно.

19:30 23.10.2008
Читай на английском, половину доброго смысла, вложенного в размышления глав.героев, особенно Доктора Манхэттена и Роршаха, перевести адекватно на русский просто нереально.

18:51 20.10.2008
Опять двадцать пять. Ну с чего вы опять решили, что у меня отношение с "Пауку" какое-то субъективное или что-то вроде того. Если бы оно было таким, как бы мне мог понравиться 2-й "Спидермен"? В таком случае и там я должен был прикопаться ко всему что можно. Там конечно тоже изъяны есть, но не такие как в оригинале. Вы говорите, что неправильно что-то доказывать и дать понять. А почему нерпавильно? Ведь для того и пишут рецензии, отзывы и т.д. и т.п., чтобы возможно открыть читателю/зрителю/слушателю какие-то новые грани произведения, то, что оппонент ранее не заметил. Так, что белый флаг, как вы выразились, здесь выпускаете вы. Но на самом деле это - не белый флаг, а попытка прекратить бесполезный спор. И я вас понимаю, так как предложил тоже самое раньше. Закрыто.

19:30 16.10.2008
И что ж теперь актёрам без грима играть?

13:29 16.10.2008
Нееет! Спок хавает моски экипажа Энтерпрайза! Нееет! А теперь серьёзно: Круто.

18:42 15.10.2008
Порыскал на IMDb. "Поттер" как и положено - указан американский вариант "Sorcerer's Stone", а "The Wardrobe" везде "The Wardrobe". Кхм, я в замешательтстве.

18:03 15.10.2008
Про "Поттера" знал, про "Нарнию" не слышал, думал, что "Лев, колдунья и платяной шкаф" и в Америке "Лев, колдунья и платяной шкаф". Интересно

12:56 15.10.2008
Говорили, что хотят надписи с "о_о", а в итоге всё равно название фильма было повешено над 007. Ну и какого тогда надо было менять? Даже если следовать рассказу, там про утешение там говорится. Я всё понимаю, когда какой-нибудь Cloverfield меняют на "Монстро" (хотя конечно смех и грех, а не название, хорошо что не КреведКо, что уже много раз обсуждалось), но когда эти милосердные квадлы (читай: лохализаторы) меняют слово в названии, причём от него ничего не изменяется, додумывают "Врагов в отражениях" и "Героев из пеклов" или просто занимаются ерундой типа "платяной шкаф" => "волшебный шкаф" или как в случае с Бондом, причём смысл теряется, начинает просто бесить. Такую самодеятельность нужно строго перерубать на корню. Спаса от бреда типа "Сижу, курю" и иже с ним уже нет.

19:24 14.10.2008
Посмотрите титры. Она (сцена) в первой их трети.

17:44 13.10.2008
Нда, Осу забыл. Спасибо, что напомнили.

17:30 13.10.2008
Парень, я жду сборник твоих афоризмов. В подарочной упаковке......

21:07 12.10.2008
"надеюсь еще подвернется время войн"
Извините за несколько невменяемую реакцию и достаточно грубую лексику, но вы ненормальный? Как можно надеяться на ТАКОЕ?!

19:37 12.10.2008
Я предложил закрыть спор. Не хотите? Ладно продолжим. Где вы опять увидели, что я Кэпа не считаю легендой? Я такого не говорил вообще. Приведите мне цитату. Если не найдёте, то значит уже вы начинаете придумывать всё на каждом шагу. Это вы начали говорить, что концепции патриота Кэпа и сверхильного Супера устарели. Второе - цвета "Человека-Паука" - красный и синий. В Взгляните на флаг США. Какого он цвета? Правильно. Красного и синего. В комиксах действительно полоски (паутинка, если вам охота) - действительно чёрное. А теперь взгляните на киношного Спайдера. Они у него мягко говоря блестящие. Ну советую ещё раз пересмотреть все части Паука:) А порой (частенько, эта блестящая паутинка переливает белым). Судя по тому, что флаг США висит абсолютно на каждом углу в фильме Сэма Рейми (это я сейчас утрирую дабы подчеркнуть момент, поясняю специально, вдруг вы прикопаетесь, что там на каждом углу их нет), их правительство это не запрещает, а только поощряет. И коли уже вы начали называть Кэпа устаревшим из-за его патриотического костюма (цитирую: "А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов"), советую взглянуть ещё и на Паука. Так на всякий случай.

Далее. Аргументы. Значит я плохо аргументирую. А какие аргументы нужны Вам? Вместо того, чтобы хоть как-то оспорить факт примитивизма сценария "Спайдер-Мена" и пояснить, раз уж я из-за своей вопиющей субьективности не уловил суть и великолепие поделки Рейми, где же там спрятан глубокий смысл, вы вновь заявляете про "Катвуман" (ну давайте ещё вспомним Шумахера и скажем, что вот угробил он Бэтмена 13 лет назад, пусть теперь расплачивается студия за свои грехи), Ваше право конечно считать ли началом новой эры "Бэтмен: Начало" или же считать, что у студии его никогда не было и она так и осталась на уровне примитивных не несущих мысли поделок, а с Мышкой и V ей просто повезло (вот так ещё суда и "300" припишите той же Warner Bros. пусть и не от DC). На счёт этого я уже спорить не собираюсь. Надоело. А про Спайдермена я всерьёз заявляю, я готов выслушать ваше мнение. И если что постараюсь вникнуть в суть проблемы, поставленной этим блокбастером.