Комментирует Бэтмен
Всего записей 902

16:40 12.10.2008
Он был треугольный у него с зубцами в верхней части

19:50 11.10.2008
А ведь блин реально смешная шутка:D +1

17:10 11.10.2008
Отсутствие рубрики "Кинокомикс" меня что-то очень расстраивает. Хотелось бы новых выпусков. Поводов было не мало в этом году. А спец.выпуски получили только АйронМен и Уонтед. Нехорошо. Я ждал спец.выпуск по "Халку", ну и что-нибудь интересное по Вселенной Бэтмена или Хэллбоя. Не дождался. Жаль. Но то, что новых выпусков не было уже очень много времени тоже не есть хорошо. Впереди такое событище - экранизация "Watchmen'ов". Ради такого не грех рубрику и за полгода возродить до выхода фильма. Да и не верю я, что за 3 месяца простоя, не накопилось никакой информации по поводу новых комиксов и графических новелл. В общем. Собственно Феликсу Зиличу благодарен за все выпуски, но добавки хочется без всяких сомнений.

16:33 11.10.2008
Значит так. А что собственно Вы увидели хорошего в "Человеке-Пауке"? Развлечение для детского сада, непонятно каким чудом выросшее во вменяемую вещь в "Человеке-Пауке 2" (вы скажете Рейми опыт накопил? И что? Этот опыт ему помог в 3-м фильме?). "Блэйда" я вообще не касался. И ещё перед этим заяивл, что я его смотрел давно и судить не могу. И вот ещё. Где я написал, что мне не нравятся третьи "Люди-Икс"? Я написсл следующее. ВНИМАНИЕ! "на ум приходят собственно "Люди-Икс" (в большей степени конечно Сингеровские)". Где я написал, что они мне не понравились? А может это означает, что мне "Люди-Икс" трилогия вообще нравится, просто Сингеровские конечно в большей степени, нежели "Последняя битва"? Катвумен не должны учитывать, потому что это бред, построенный на сюжетных линиях "Бэтмена" (Собственно история Clayface'а) - не претедующий ни на что и который я даже не могу назвать самостоятельным произведением, а каким-то огрызком Вселенной DC.

Наконец. Мне очень нравятся старые фильмы о Супермене с Кристофером Ривом. А героическую и наивную атмосферу первого фильма я просто обожаю (дух ещё старых комиксовых времён). Сингер, также яляющийся поклонником этих фильмов, отадл дань старому веку и великому Кристоферу Риву, "человеку, который заставил нас поверить, что человек может летать". И передать ту атмфосферу получилсоь 100-процентно. (И это вовсе не значит, что Сингер пошёл лёгким путём, когда решил вместо перезагрузки аля Бэтмен воссоздать атмфосеру старых фильмов. Работа очень сложна и то, что он с ней справился, только делает ему честь.) Я понимаю нападки среди нелюбителей Супермена, кому хотелось бы пожёстче. Но от того, что работа Сингера была ориентирована в основном на поклонников, она хуже не становится. Я закончил.

14:50 11.10.2008
Ну "Человек-Паук 2" да хорошо развлекает. Ну "Люди-Икс" кроме поднятия достаточно острых социальных тем (собственно они там есть, другое дело, что не всегда хорошо раскрыты) тоже смотрятся на отлично. А вот где там что ещё хорошего? "Фантастическая Четвёрка", "Сорвиголова" - глупость. "Халк" излишне перемудрён. Историю героя переврали и т.д. 1-й и 3-й "Человеки-Пауки" хоть и не скатываются до уровня той же "Ф4" (где уровень бреда на один квадратный миллиметр плёнки просто зашкаливает), но первый грешит уж больно очевидной ориентацией на детей дошкольного возраста, а 3-й вообще что-то с чем-то. Один конфликт на другом и конфликтом погоняет. Вырисовывается зверская картина. С одной стороны скучно, с другой смешно (повторить фразу про "Испытательный полигон"?). А за то, что сценаристы ТАК скомкали достаточно небанальную историю Venom'а (объяснение типа "упал чисто случайно с г-ном Паркером метеоритик, судьба, что ж теперь" вообще сражает наповал), нужно вообще отправлять как минимум на долгие ипсравительные работы. "Каратель" ещё был может не плох. Но тот и на блокбастер не тянет. "Блэйда", каюсь, смотрел давно и потому сейчас абсолютно не помню что там да как. Нужно будет пересмотреть и всё же вынести вердикт. Так что даже в развлекательной сфере у Marvel'ов мало хорошего. (О "ЖЧ" и "НХ" ни слова - они развлекают на полную катушку и смотрятся просто здорово)

16:09 10.10.2008
Если говорить собственно о картинах созданных под патронажем Marvel Enterprises - то их всего две: "Железный Человек" и "Невероятный Халк". Да, фильмы классные, кто спорит. А всё остальное, снятое по лицензии Марвелов, кхм, берёт только и ТОЛЬКО количеством. Честно говоря я видел очень мало хороших фильмов по их комиксам, на ум приходят собственно "Люди-Икс" (в большей степени конечно Сингеровские) и "Человек-Паук 2". Всё остальное не выдерживает никакой критики и часто скатывается в дорогущий трэш. У "DC-Comics" работ в новом веке немного. Но все они, начиная с "Начала" (Катвумен забудем, как будто её и не было) были просто прекрасны. "Бэтмен: Начало", "V значит Вендетта", "Возвращение Супермена", "Тёмный рыцарь". В следующем году "Watchmen". Вообще экранизация великой вещи. Так что DC бьёт реже Marvel, но куда более метко. И от нехватки фильмов я не страдаю. Пусть раз в год, но пусть это будет настоящее произведение искусства.

15:30 10.10.2008
Вот ведь спасибо за новость.
Брэндон Рут до сих пор Супермен? Бэтмен вернётся в 2011? Зелёный Фонарь (Вообще скорее всего возьмут классический образ Алана Скотта или того же Джордана. Скорее всего последнего, ибо он более известен или даже (не люблю это слово) популярен) наконец-то сдвинулся с места и готовится к тому, чтобы стать полноценным кинополотном? Кхм....
"- We happy, Vincent, we happy?
- Yeah, yeah. We happy..." (c)

19:29 07.10.2008
Идеальным вариантом было бы конечно снять квадриквел лет через 19-20 со стареющим Деппом и возможно с суперзвёздами (кто его знает, как оно сложится) Блумом и Найтли. Тогда ностальгия по старым добрым персонажам будет не лишней, а пиратская музыка заставит всплакнуть давнего фаната и пропустить все огрехи картины.

12:56 06.10.2008
Да, я писал, что "Тёмный рыцарь" мог бы стать достойным завершением истории без надобности на проодолжение. Но ведь как же это здорово!

09:59 05.10.2008
А ведь я согласен. Dark Mordor, +1!

14:33 04.10.2008
Отвечу, как говорится, примером из своей оперы. Я бы то же хотел увидеть ещё одного Бэтмена от Бёртона. Но уж лучше пусть будет дилогия о Бэтмене, чем в продолжение будут записывать то чудачество, что наворотил Великий Юморист Шумахер. В общем, вседа велика вероятность того, что сиквел обрушит всю славу оригинала. Именно это - главный залог моей нелюбви к сиквелам. Успех 4-го "Индианы" не столько в его великолепном сюжете, сколько в чистом следовании Букве трилогии, ностальгии по ней и возвращении в лучшие годы для фантастического кино - 80-е хотя бы на 2 часа экранного времени. Когда такое происходит через 19 лет после окончания старого сериала, то вернуться в него - просто здорово. Когда это превращают в штампованное производство - это уже совсем другое дело. "Аттракцион жадности" (с). И это ещё мягко говоря.

13:46 04.10.2008
"Я всегда за паразитирования, продолжения, сиквелы и ремейки." Конец цитаты.
А вот тут уже столкновения инетересов:) Ибо я в большинстве случаев против этого (экранизаци 5-тонного книгоцикла) или фильмы, закончившиеся плавным переходом в сиквелне считаются. Единственный жанр, в котором "всегда пожалуйста" - супергеройский комикс. И то, тот же "Рыцарь" может обойтись и без продолжения, как бы я ни хотел увидеть Бэтмена вновь на экране.