Комментирует Бэтмен
Всего записей 902

15:49 08.06.2009
519 начала 90-х - это практически 890 начала 2000-х

12:48 08.06.2009
Несколькими комментами выше я представил эту идею в виде преступления

12:34 08.06.2009
Да ведь продолжить то можно что угодно! Ник Перумов умудрился продолжение к "ВК" написать. И что хорошего?
Можно сиквел и "Гран Торино" заделать про выросшего азиата, направляющего на путь истинный новых соседей. Можно и продолжение "Списка Шиндлера", если хотите. Про жизнь после Второй мировой или самого Шиндлера или евреев. Вопрос в другом: А оно нам надо?

12:21 08.06.2009
Всё-таки, сиквелы - удел дримворксов. Пиксаровские мульты - это отдельные маленькие шедевры, продолжения не требующие.
Конечно, развей они нужные темы, получится здорово, но всё равно, финал "Корпорации" это уже шедевр в шедевре, а повзрослевшие Бу пусть и будут интересной темой, но той сногсшибательной трогательности финал сразу превратят в предисловие перед новой главой.
P.S. Не, не, в "Пиксар" то я верю. Но после их уверений в отсутствии сиквелов, уже третье продолжение начинает настораживать. Так и действительно до рыб-клоунов и лучшего-повара-всех-времён доберутся. А это уже будет сродни преступлению

11:48 08.06.2009
История игрушек - это не просто франшиза, а их первое детище, которое принесло им славу. И понять действительно можно. Я ни в коем случае не не верю в "Пиксар". У них всегда всё получается прекрасно. Против тех же "Тачек 2" ничего против не имею. Но есть фильмы и мультфильмы продолжения не требующие. У Пиксара таковые "В поисках Немо", "Рататуй", "ВАЛЛ*И", "Монстерс, Инк." В данном случае мы имеем прекрасно законченные истории, и сиквелы могут испортить их изначальный, как выразился putrick в теме о "терминаторе", шарм.
Лучше бы сделали сиквел к "Инкредиблам", вот там есть где развернуться.

11:24 08.06.2009
Как я понимаю, Эдгар Райт и Марвел Студиос от постановки Энт-Мена отказались. Жаль. А "Скотта Пилигримма" надо оценить в графическом варианте, судя по стилистике что-то стоящее.
Ну и постер сиквела "ЖЧ" цепляет. Чем? Видимо качеством оригинала:)

10:44 08.06.2009
Да, фильм УЖЕ собрал в Штатах $105. Но с такими падениями дальше 120 ему уже не выжать.

10:30 08.06.2009
Это кстати. Вот. Эти самые водородные топливные элементы использовались для 850-го, а не для 800-го, в салвэйшне же эту деталь упустили, приборы намерив и 800-м. Хотя будь такой генератор у Арни 84-го, пресс бы послужил причиной такого неплохого взрыва, и ни Сары ни Коннора, ни чипа, в общем то, ни будущего не осталось.

10:09 08.06.2009
А потом обвалы

09:03 08.06.2009
Да не третий по сборам был полный failure. Первый и не считается. Он культом то стал после проката. Вот со вторым можно сравнить. Там уже культ Терма сделал своё дело. Плюс лучший фильм 1991. Революция в визуальном плане. Самый дорогой фильм ever - хороший дядя Шварц. Там уже были 519 млн. От триквела ожидали как минимум того же. Там и бюджет то был 200 млн. А там вот дела - ожидался чуть не главный блокбастер 2003 (и ведь ДНезависимости под него выделили) - а там такая слабина. Какие-то смешные для такого бюджета и раскрутки 150 млн. в США и еле-еле вытягивающие 280 млн. по миру. Общих 433. По всему на порядок слабее. Бюджет вытягивает еле-еле, а если учитывать инфляцию, то разница видна ещё сильнее. Первый за 850 ушёл бы в наше время. Триквел за 510. Так что никаких тут прогрессов не видно.

22:13 07.06.2009
Да две там было реальности. Почитайте мой спор со Zloben'ом. Я там подробно всё описал. И фото не могло быть тем же. Ещё раз: Первый филь - отправная точка. Там ничего изменить было нельзя - иначе бы не было ни Т-800, ни Коннора.

20:53 07.06.2009
По секрету скажу, что первый "Терминатор" мой любимый. И без продолжения он бы выигрывал абсолютным видением режиссёра неизменного будущего. Но сюжет сиквела отменять нельзя. А Т800 итак идеальный убийца. Для 1984. Да и в 2029 он был идеальным. Всё же таки Т1000 был в единственном экземпляре.

20:38 07.06.2009
Клип к "What I've Done" по смыслу и визуалиции прекрасный.