Комментирует Neko
Всего записей 567

10:44 20.03.2009
Он намного опаснее;)

10:38 20.03.2009
Вы бы хоть уточнение сделали, что актер пришедший на замену Уитакеру это рэппер 50-cent. Или вы специально недоговариваете?

07:40 20.03.2009
Не думала, что когда-нибудь с вами соглашусь. Но в данном высказывании под каждым словом подписываюсь. У Николсона джокер выдался более раскрытым, с историей становления, с характером и идеями. В ранних Бэтменах была та атмосфера сказочного комикса, которая должна быть в супергеройском кино. Что же до Темного Рыцаря, так грандиозным его уж точно не назвать, сделать из сказки триллер это вовсе не гениально. А добавить серьезности в комикс - это вообще лишнее, бытовухи полно в кино, фантастики же кот наплакал. И все это катиться в непонятное русло, где все помешаны делать еще мрачнее, еще реалистичнее. Порой очень радуешься, что Бёртон снял Бэтменов с Китоном и Николсоном задолго до этих новомодных причуд, что выпускают до сих пор сказочные фильмы о Человеке-Пауке и Железном Человеке, полные ярких красок, а не криминального нуара. И что всегда можно послать всех и вся и глядеть Бэтменов от Шумахера, наслаждаясь действительно красочностью комиксов и гениальными актерами. И это при всем том, что я всеми руками за ремейки стою, но считаю Темный Рыцарь крайне неудачным ремейком Бэтмена 1989, а уж никак не самостоятельным фильмом, чем являлся Бэтмен: Начало. Правда приквел мне гораздо меньше понравился, сотворить с Пугалом такое... боже, я до сих пор в шоке. Ладно Джокер без всяких плаваний в химикатах, но чисто сказочного Пугала превратить в простейшего гангстера... Застрелись, Нолан! Где Бэт-пес? Где Алисия Сильверстоун в образ Бэтгёл? Где в конце концов обяательный Робин? Кроме разочарования Темный Рыцарь мне лично ничего не принес.

04:25 20.03.2009
Эстонец снять сможет, он не русский и его кандидатуру я бы тоже поддержала. Жаль он к мелодрамам отошел от исторических масштабных лент. Его Красный Жемчуг совсем никуда не годиться, честно говоря. Да и вообще исторические фильмы от бюджета зависят, тут даже не в зрелищности дело, а хотя бы в соответствии декораций, костюмов, предметов интерьера. А то будет скакать от 12 в 18 век обстановка, все в комедию обратиться. Консультанты нужны знающие, а не просто сценарий. Когда нашим дадут наконец-таки бюджет как у фильма Троя с Питтом, тогда и сборы будут аналогичными, как у Трои. А пока мизерные копеечки выделяют, окупаемости и признания можно не ждать, тут уже и от таланта режиссера ничего не зависит, когда руки бюджетом связаны по самое горло. Есть жанры, где и за 5 миллионов в принципе можно снять шедевр, зная во что эти деньги влить. Но исторические кино - не тот жанр. Здесь нужны финансы, не малые.

04:11 20.03.2009
Бондарчук будет скоро на каждом шагу, как Куценко. А хорошего кино он не снимает. "Девятая Рота" с военными фильмами советских времен не сравниться. Да что там совецкое время? Взгляните на фильм "Звезда" 2002 года - шедеврище русского кино! Бондарчук даже рядом не стоял с той постановкой. Качественного кино Бондарчук ни одного еще не снял. Нам вообще на мировом уровне нечем хвастать. Если среди многообразия русского экшена взять что-то в духе Кода Апокалипсиса, Охоты на пиранью и Скалолазки, то просто смешно сравнивать их с западными аналогами, наши получают чистую двойку в сравнении с мировым уровнем. А русские ужасы?! Если для наших Путевой Обходчик, Юленька и Смерть Советским Детям выглядят действительно неплохо, то все западные аналоги их обходят по любому параметру сравнения, от качества режиссуры до визуального ряда. Хотя "Юленьку" Стриженов снял даже для мирового уровня вполне неплохо, но накой было делать кино вообще без мяса и практически без крови?! Триллер - так с расчлененкой, с обильной, с вырыванием позвоночника и криками Башарова в эпизоде минут на 8-10 чтобы! Был бы шедевр мирового масштаба, но наши снимать не умеют, не понимают того, что зрителю нужно, а снимают так, как хотели бы сами. Западное кино даже в малобюджетных лентах андеграундного кино типа Red Cell и Vomit Dolls радуют обилием внутренностей и действительно брутальщиной. У наших вечно все за кадром, вечно все на словах. Так фильмы не снимают. Нам нужно по-западному "хлеба и зрелищ", эффекты с бюджетом Терминатора и Трансформеров, мяса не меньше чем в Пиле, саспенса на уровне триллеров Финчера. Кто может это снять у нас? Да практически никто. Разве что нынешние студенты режиссерских факультетов, которых такие как Бондарчук к серьезному кино на пушечный выстрел не подпустят. У нас даже "через постель" не пробиться, исключительно по блату, причем тоже не гарант. Оттого всякие Бекмабетовы давно уже дуют на запад, снимая там блокбастеры с Анджелинами Джоли и большим бюджетом, но опять-таки не понимают чего хочет зритель. Бондарчук порой не понимает даже чего хочет он сам... создается именно такое впечатление. И раз уж на то пошло, то Код Апокалипсиса и Скалолазка вдвоем уделают сразу все фильмы Бондарчука вместе взятые. Скалолазку я бы посмотрела еще 2-3 раза по тв или онлайн, а ОО или Девятую Роту больше никогда в жизни под дулом пистолета! Бондарчук позорит кинематограф, показывая "как снимать не надо", отрицательный пример нужен, но не в таком глобальном количестве. И самомнение у него, я гляжу, завышенное, он то небось уверен, что со своими гейского вида парнями из рекламы зубной пасты снимает чистые шедевры, и всюду тресет кассой Острова, мол вон как нас любят. Знаете, Самый Лучший Фильм тоже бабла собрал немеренно, а отзывы получил аналогичные, как и по Острову, это даже не двойка, это позорище с летающими утюгами и уродованием классической фантастики. Тот, кому ОО мог понравиться - книги не читали вовсе, или не глядели западной фантастики подобного жанра. Да, тут не надо со Звездными Войнами сравнивать, например. Но, извините меня, даже пародийные Космобольцы Мэла Брукса выглядят зрелищнее Обитаемого Острова! Мне кажется стоит задуматься над этим, и прекратить снимать всякую лабуду. Лучше два-три года покопить деньжат и снять ленту на 100 миллионов, чем выпускать чистый отстой под 40. Почти все неудачи кроются в бюджете. Будь у ССД хотя бы на миллион больше - уже бы были не только закадровые убийства, но и хотя бы разрыв головы лезвием лопаты. Согласитесь, за миллион баксов можно снять хоть одну прекрасную сцену расчлененки, причем красивой, кровавой и максимально жестокой - того, что хорошему слэшеру необходимо в первую очередь, а наши опять не понимают, чего мы хотим видеть в фильме, и пугают маской с лошадиной головой и фразой "а ты его видел?" я бы лучше 10 раз поглядела как голову лопатой обрубает, чем слушать про демонов на словах. А потом создатели удивляются, почему это фильмы совсем не окупаются? И думают, что либо из-за подражания американской киноиндустрии, либо из-за неготовности зрителя к восприятию материала. А понять, что нам нужно исключительно хлеба и зрелищ - им, мне кажется, просто не дано. Паталогия российской режиссуры, причем клиническая. Тут научно-психологическую работу писать надо, взяв русское кино как безнадежно больного пациента. Правда лично я все свои надежды еще возлагаю на грядущий проект "Вий", и раз нам обещают трилогию, то до самого конца надежду терять не стану, и в случае провала всех трех картин - надежда на наше кино умрет окончательно. Пусть хоть 1 достойный ужастик снимут наконец, с вырванными внутренностями, жутчайшими монстрами и обилием напряженных сцен. Все-таки уже несколько лет снимают, можно бы хоть на что-то денег скопить было. И слава богу, Вия не Бондарчук снимает.

22:54 19.03.2009
Это типа они конкуренцию Marvel и DC решили сделать? Ржунимагу, комиксы по ОО:D сразу представляется себе такое важное совещание, все в галстуках, пиджаках, ходит Бонларчук хмурый, бороду чешет, все серьезные такие, молчат, думаю как бы им продвинуть бренд, как фильм разрекламить. И тут такой тоненький-тоненький голосок самого молодого: "А давайте сделаем комикс?" Все такие "Ога! Да-да! Комикс! Это же так по молодежному, модно, круто, столько народа привлечем" и главное на полном серьезе))) У меня лично дикая укотайка от подобных идей. Пусть еще мультик снимут по комиксу и сам Бондарчук лично перепишет Стругацких в ремейк-книге. Вот тогда точно полный апокалипсис.

20:23 19.03.2009
Вау, есть такой спецпроект? Фильм обожаю, особенно первую часть. Не думала, что после "Чужих" Кэмирона можно снять шедевр того же качества и уровня, а Андерсон снял и доказал, какой он мастер экшн-постановок. А чего в этом спецпроекте ничего новенького не появляется и ничего о нем не слышно? Пойду поищу вот.

20:14 19.03.2009
Сиквел кончился на том, что эпидемия распространилась на весь мир. Ни про какой Париж третья часть быть не может, все будет куда глобальнее, скорее всего главные герои будут вообще по миру искать оставшиеся уголки нетронутой цивилизации, от того и хотят снимать в России только часть. Тем более у нас вон сибирь какая, самое место для зомби-муви или слэшера какого-нибудь, самое оно там снимать фильма такого жанра.

18:05 19.03.2009
Исключительно ради Йовович посмотрю, но на Бондарчука больше ходить уж совсем не хочется

15:33 19.03.2009
Классно, вызывает аппетит и желание покушать.

15:30 17.03.2009
В середине битвы, Вейдер отрубает Майклу руку, чтобы тот его выслушал.
- Мне надо сказать тебе что-то очень важное, - говорит медленно снимая шлем, - на самом деле я... БЭТМЕН!
И под маской Вейдера оказывается костюм Бэтмена с ушками ^^

15:24 17.03.2009
У Адреналина ужасный постер, просто отвратительный... только щас его заметила. Был же такой клевый с проводом во рту! Зачем менять на какое-то желтое черти-что?! Стиль афиши просто убогий.