14:23 11.02.2009
Ну, что же, как сказал один хороший человек - "Поехали!"
Автора рецензии я вполне понимаю, единственная претензия - откуда такая не любовь к целевой аудитории фильма?! Не "Пилу" же им смотреть, в самом деле. Должны и для девочек-подростков быть фильмы.
Теперь о личном, проясним, так сказать, ситуацию. Мне фильм понравился, но я даже близко не ожидала, что он понравится, например, моему молодому человеку или моей маме (она хоть и любит "про любовь", но к вампирам и прочей потусторонней атрибутике относится крайне отрицательно), отсюда понимание и автора рецензии. Он к целевой аудитории не относится и собственно фильм ему нравиться не должен по определению.
В кинотеатр я шла «неподготовленной», т.е. книгу не читала и даже не подозревала о существовании этого бестселлера. Мне просто понравилось название, трейлер и наличие вампиров. Ничего конкретного я не ожидала, впрочем, как и всегда, просто пришла посмотреть новый фильм с актером, о котором я уже слышала. К слову, Роберт Паттинсон явился, пожалуй, главной причиной, по которой я пошла смотреть «Сумерки». Только не спешите делать выводы, он мне не нравится, мое личное мнение: Паттинсон вне съемочной площадки - нечесаный бомжеватого вида пацан. Так что вело меня исключительно любопытство – неужели можно из «этого» состряпать что-то приличное. Оказалось можно, мнение мое, правда, не изменилось, но к характеристике добавилось, что пацан-то не без талантов, музыку пишет, оказывается, и актер не такой уж плохой.
Теперь собственно о фильме, тут требовали аргументов, увы, но привести аргументы в защиту фильма я не могу. Я не профессионал и судить о режиссуре, работе оператора, игре актеров и прочих киношных тонкостях не берусь. Да и не делю я никогда фильмы на такие составляющие, просто есть фильм, и он мне нравится или не нравится. И даже то, что актер Пупков был в этой роли гениален, но оператор слил фильм на пару с монтажером, не изменит моего отношения. Плевать на авторитеты, лишь бы мне подходило.
«Сумерки» мне понравились целиком, да, было пару моментов, которые выбились из общей картины, в основном финальная сцена, где очень уж чувствуются веревочки, на которых так лихо скачут герои. Но это мелочи. Главное – атмосфера фильма, музыка, органично вписанная в повествование, романтика, не раз упомянутая, в конце-концов. Парни, поверьте, огромное число девушек, и не только подросткового, а и далеко не подросткового возраста в глубине души мечтают о таком вот парне – чтобы сильный, надежный, благородный, и от бандитов спасал, и на руках носил, и жертвовал чем-то ради тебя любимой. И чтобы не рвался поскорее уложить тебя в постель, а все честь по чести, сначала под венец. В Эдварде этого хватает с избытком, другое дело, что парень сильно устарел со своими морально-этическими принципами, но мечтам об утопии это не мешает.
Да, первоисточник, местами глуповат, наивен, а порой и раздражает, особенно, если перечитать всю сагу целиком, впрочем, никто и не предъявляет к работам госпожи Мейер завышенных требований. Она хороша в своей нише, ни больше, ни меньше. Кстати о больше-меньше - очень портят фильм неоправданные ожидания. Слова «триллер» и «ужасы» по отношению к фильму определенно неуместны, вот и выходят рассерженные зрители: где злющие вампиры? где кровь рекой? где экшн и рощи из осиновых кольев? А нету, не о том фильм. Нет здесь конечно глубокой философии, но все же «Сумерки» не без идеи. Просто не надо искать там то, чего быть не должно. Точно так же не стоит ждать, что фильм понравится абсолютно всем. По отношению к кино пресловутые «вкус и цвет» усугубляются еще сильнее. Советовать ничего не буду, пусть каждый сам для себя решит - надо оно мне или спокойно проживу и без сентиментальной истории любви на фоне не традиционной трактовки вампирской природы.
