На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует DENS
Всего записей 145


  • 07:48 05.06.2009
    Сама по себе идея Скайнета отсыла Т-800 в прошлое с целью уничтожить Сару Коннор, - нелогична. Если бы Сара не столкнулась с Терминатором, не услышала всю историю развития событий от Кайла Риза, она бы продолжала работать официанткой, вести спокойную жизнь и никогда не стала бы истерить по поводу Судного дня, пытаясь всеми силами его предотвратить да и Джона бы не было... Я уже писал о том, что если в сюжете покопаться - можно найти великое множество нелогичных, нереальных вещей и ляпов, прелесть Терминатора в том, что мы верим этим трюкам, с удовольствием включаясь в игру, типа - "да я и сам обманываться рад!")))))

  • «Терминатор и голые юноши» в блоге автора Zloben

    07:35 05.06.2009
    Ну а что Вы хотели - была задача выжать максимум по сборам, не "придумывая велосипед"... Кстати - давно осознал - что
    Роберт Патрик, что Локен перед своим унижтожением строили предсмертные гримасы и проявляли человеческие эмоции, чего быть не должно было - машины эмоций лишены и боли не испытывают, по крайней мере - на протяжении каждого фильма у обоих вполне убедительно получалось эти эмоции тщательно скрывать...

  • 07:09 05.06.2009
    Смысл бы был все равно, потому что кожу тогда для пересадки не с кого было бы снимать, поскольку сам настоящий Коннор бы не родился изначально... А вообще все эти перепетии с машиной времени и пространственно-временным континумом - вещь сложная и пока что для человека непостижимая, изобретем машину времени (если вообще - изобретем) - вот тогда во всем разберемся...)))))

  • 06:32 05.06.2009
    Извините, но по-моему – надо очень не любить кино как искусство, чтобы вдаваться в такие дебри и разбирать по полочкам происходящее. Фанаты Вселенной Терминатора (любой другой фантастической саги), да и просто любители спецэффектов с охотой включаются в эту игру воображения и впитывают зрелище происходящее на экране, от чего и получают удовольствие.
    Уважаемый Iznano4nik, попытайтесь воспринимать кино как искусство подобным образом, тогда оно Вам обязательно понравится. А это, поверьте – дорогого стоит, лишаете себя удовольствия…

  • 06:31 05.06.2009
    В-третьих – чем бы люди питались? Сельское хозяйство, животноводство, рыболовство, производство продуктов питания – все это попросту было бы невозможно на земле, которая бы восстанавливалась долгие сотни лет до полного распада радиоактивных составляющих, кислотные дожди, которые бы уничтожили остатки диких биологических видов, да и самих людей. Полная антисанитария, катастрофические природные условия после такого вот искусственного катаклизма, как массовая ядерная бомбардировка попросту стерли бы человечество с лица земли навсегда. Ну по-крайней мере – отбросило бы в технологическом развитии на несколько веков назад. Здесь же – люди летают на новых истребителях (значит есть заводы, где их производят), пользуются оружием – кто то производит оружие и патроны, пользуются связью – значит обладают системами коммуникации, которые Скайнет с его сверх технологиями не может запеленговать и уничтожить, разбивают лагеря на поверхности, хотя достаточно прихода одного жнеца, чтобы уничтожить такой лагерь ко всем чертям наглухо, пользуются антибиотиками – которые кто-то должен производить, да люди – вообще живы, а значит – что то едят… В-общем, если вдуматься – понимаете полный бред и абсурдность происходящего на экране!!! Стоит чуть копнуть – можно уничтожить доводами любую из частей Терминатора (а заодно с ним – жанр фантастического кино как такового).

  • 06:31 05.06.2009
    Во-вторых, Скайнет – электронный мозг, просчитывающий миллионы вариантов развития событий, скорее всего ядерная бомбардировка, инициированная им прежде всего затронула бы наиболее важные военные стратегические объекты людей, поэтому восстанавливать какие то заводы, да и еще изобретать, да и производить летательные аппараты, на которых сопротивление летает в 4-й части было бы нечем, да и некому. Потому что жалкие горстки выживших попросту загнулись бы во время ядерной зимы и от воздействия зашкаливавшей радиации.

  • 06:31 05.06.2009
    Во-первых, полагаю, что произошедшее массовое уничтожение ядерными зарядами вряд ли позволило бы работать хотя бы радио, да и людям вряд ли до этого было в тот момент...

  • 06:30 05.06.2009
    Уважаемый Iznano4nik, да, если копаться в мелочах - в-принципе - фильм Терминатор - всю трилогию и продолжение снимать не стоило, потому что количество случайностей и невероятных моментов на протяжении всех фильмов зарывает своей утопичностью сюжет как таковой!
    - а вообще - что есть понятие "война" для электронного мозга скайнета? почему он вообще - изначально увидел в человечестве угрозу для собственной безопасности и решил что мирное сосуществование невозможно. Мы этого не знаем - мы сталкиваемся с данностью сюжета с самой первой части...
    < Я уже молчу про системы наведения, уже сейчас можно сделать систему которая будет с полукилометра попадать воробью в глаз, все упирается в деньги и элемент питания, и все это есть у скайнета, да не смешите меня, давно бы уже стерли сопротивление. > - я Вам больше скажу – вероятнее всего, если мы вспомним окончание 3-й части – возникновение сопротивления как такового – утопичная идея!!!, помните как Коннор и Кэтрин оказываются на базе Хрустальный пик (по-моему – так название) среди морально устаревших компьютеров с допотопными мониторами, начинает поступать радиосигнал и Коннор говорит – я – глава сопротивления и т.д.

  • 05:16 05.06.2009
    Да, зубки у нее белые, аж сверкнули, но когда на такую женщину смотришь - обо всем забываешь и режиссеру все прощаешь (она вполне и закапризничать бы могла, если б ей МакДжи попытался оттенок поменять, для женщины внешность на первом месте - ей все равно - в терминаторе она снимается или по красной дорожке идет - внешность прежде всего, даже в постапокалиптическом мире и плевать ей на возможные сюжетные неточности), а кроме того - у каждого свой оттенок, вполне могла и до Судного дня отбелить - всего каких то 14 лет прошло... а по фильму - насколько я понял - ей около 30-ти...))))

  • 04:45 05.06.2009
    Безусловно жаль, когда люди уходят, в очередной раз действительность показывает хрупкость и мимолетность человеческой жизни, когда все хорошо - мы редко об этом задумываемся и ценим не в полной мере... к сожалению - это неизбежно и рано или поздно произойдет с каждым, лучше - позже...

  • 04:38 05.06.2009
    Конечно посмотрите, не пожалеете!!!

    Как говорил персонаж очень известной трилогии: "This is inevitable...". что означает конечно же - "Доброго здоровечка..."
    Да, весь сюжет завязан с самой первой части на бесполезности попытки обмануть смерть, которая зачастую -очень нетривиальна и изобретательна...

    Трейлер впечатлил, весьма!

  • 13:35 04.06.2009
    Фримен 1,89, Иствуд - чуть ниже

  • 12:35 04.06.2009
    "Непрощенный", фильм о диком западе, снят в начале 90-х, Иствуд там и режиссер...

  • 12:15 04.06.2009
    Обалденно!!!

  • 10:21 04.06.2009
    Одно могу сказать!!! - не паникуйте!!! не обращайте внимания на "знатоков" - смотрится гармонично и сильно!!! на одном дыхании!!! Мощный фильм!!! достоен повторных просмотров, обязательно в оригинале пересмотреть!!! Ни тени разочарования!!! еще более парадоксальными кажутся сборы в США... Сильно!!! Пожалуй, оценю 9,9/10, за что снимаю десятую - скажу позже, СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!

  • 10:12 04.06.2009
    Это точно, ностальжи дикой силы))))))))
    Звездные Войны, Коммандо, Рэмбо, Кобра, Кровавый спорт... прям прет! Какое это впечатление производило и в какой обстановке смотрелось... какие дорогие билеты были по сравнению с кинотеатрами... но того стоило!

  • 07:01 04.06.2009
    Ну по поводу "Хищника-2" когда году в 91-м его смотрели на ч/б телевизоре, на пиратке с гнусавым переводом - восторгу не было предела. Все зависит от того - сколько тебе лет, насколько ты искушен и чего уже успел повидать и НЕ повидать, с чем сравнивать, конечно - с годами - многое переосмысливаешь...

  • 06:10 04.06.2009
    Да и не только попа... Внешне она действительно невероятна, мне очень нравится, есть что-то притягательное!!! только, помимо Т-3, действительно участвует в каких то достаточно незаметных проектах...

  • 05:43 04.06.2009
    Мне вообще не совсем понятно, почему вслед за первыми двумя частями весьма успешной коммерческой культовой франшизы не сняли третью сразу. Лет в 12 лично читал произведение "Хищник-3" - именно не сценарную версию, а адаптированнное художественное произведение серии "Бестселлеры Голливуда".
    Сюжет построен на прямом продолжении 2-й части, фигурируют оба персонажа и Арнольда и Дэнни Гловера, которых направили в составе комманды в качестве экспертов в Антарктиду, где было зафиксировано приземление корабля Хищников.
    Книга, сюжет - захватывают сами по себе, печатное продолжение выглядит нисколько не слабее первых двух частей. Всем поклонникам Хищника, а так же тем, кто любит не только кино, но и нередко утруждает себя чтением очень рекомендую, хотя жанр подобной литературы IMHO - для людей не старше 15, сейчас, возможно, подобную книгу я бы в руки не взял, но фильм по ней, уверен - был бы шикарен! Читал кто нибудь???

  • 13:40 03.06.2009
    Денис-Zloben сто пудов смотрел и ни раз, но он до завтра в полемику точно не вступит... Можно понять, одно я уяснил - фильм нельзя ассоциировать с 1 и 2 частью и ожидать от него подобного.
    Все вот 3-ю часть ругают - в прошедшее воскресенье первый канал ее продемонстрировал - не шедевр, но ниче - боевичок, эффектный, от Спасителя большего ожидаю...

  • 13:28 03.06.2009
    Посмотреть смогу завтра, примерно в 06.00 по Москве, настраиваюсь серьезно - никакого попкорна, чипсов и прочей ерунды... внимательно - не пропустить ни секунды)))

  • 13:23 03.06.2009
    Шутки шутками, - снился реально, сказываются предпросмотры многочисленных роликов, интервью с показов, постеры, трейлеры, отрывки, действительно не помню ни одного фильма с таким количеством промошена... одного боюсь - не разочароваться действом, чтобы завтра не стало "Судным днем наших надежд", тогда никакой Спаситель не поможет...

  • 13:09 03.06.2009
    Вообще не вижу смысла в римейке, получится слабое подобие Верховена... Хотя, если взять актера - не "груду мускул" как Арни, а более интеллектуального, более филигранного - Бреда Пита, например или Клайва Оуэна, Дауни мл., с моей точки зрения главный герой фильма не обязан априори быть качком как Шварц... вот только опять же о сиквелах, римейках... утомляет уже... засилье какое то...

  • 10:40 03.06.2009
    Чем то напоминает юную Шарон Стоун внешне, только еще более дерзкая и сексуальная...)))

  • 10:37 03.06.2009
    Уууууууууууфффф... Вот это да...понемногу начинаю менять свое отношение к фильму... А Меган.... мммммм..... не зря ее признали красивейшей женщиной планеты 2008 (или 2007...) Нельзя не влюбиться!!!

Страницы: 1  2  3  4  5  6 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.