Комментирует
Всего записей
-
17:14 14.06.2009
Так никто не спорит, что это большущая кинобаза) Это не имеет к предмету беседы ни малейшего отношения.
Опять начинается. Причем тут граматика английского языка, если фильмы выпускают в каждой стране мира буквально? Нам тоже придумывать артикли? Или теперь все Der, Les, Il ставить для каждой страны? Ерунду же пишите, и еще глубже туда влезаете. Название фильма и чисто английская грамматика понятия абсолютно разные.
-
17:11 14.06.2009
А вы все книги читали? Может просто попалась наиболее лояльная. К тому же о Конане кроме Говарда еще не мало людей писали книги, особенно Картер преуспел в этом деле. Из такого действительно огромного количества произведений, неизвестно что именно попадет в фильм и каким он будет. Но в целом, "Конан-Варвар" это не только первый фентези-цикл в мире, но еще и довольно жестокое кровавое произведение, требующее уж точно рейтинга R.
-
16:58 14.06.2009
И ведь действительно, как мантра. У меня в сознании уже "хороший блокбастер" начинается с 150 лимонов) Приелось, хотя это разумеется далеко не всегда верно и объективно. Но в последние годы именно с таким бюджетом получаются самые вкусные блокбастеры. "Трансформеры", "Звездный Путь", "Росомаха", "Миссия Невыполнима 3".
-
16:53 14.06.2009
В цифровом 3D зале, как минимум.
-
16:52 14.06.2009
А ничего, что в каждой стране локализатор название делает со своими артиклями и даже вовсе без них. Принцип википедии на IMDB никто не отменял, любой что хочет, то и редактирует. Уже не раз там замечались крупные косяки всевозможные, если для вас он авторитетным ресурсом значится, тут лишь посочувствовать можно. И пора уже разграничивать понятия "настоящее название фильма" и "артикли английского языка". Давайте теперь ко всем фильмам вышедшим во франции ставить The? Или к русским фильмам это The добавлять? Не смешите.
-
16:44 14.06.2009
Это смотря что под экшером воспринимать тогда уж. Автомобильные погони с перестрелками можно и за 30 снять, а вот на настоящий зрелищный экшен в духе "Миссии Невыполнима 3" или "Звездного Пути" или "Росомахи" никак не меньше 150 лямов нужно, по крайней мере в наши дни. По мне так "Борн" до уровня выше названной тройки не дотягивает головы на три, а не просто слабее. Очень сильно отстают и стомиллионные блокбастеры, и те, что дешевле. Хороший экшен от 150 нынче начинается в основном.
-
16:35 14.06.2009
Именно так, но он же теперь довольно известен и создатели фильма что-то могут взять на заметку. И в любом случае даже фан-концепт не отменяет тот факт, что Скайнет по всему миру и в Т4 была вовсе не главная база, если главная база вообще есть.
-
16:21 14.06.2009
Фавро снял "Железного Человека" за 140 миллионов! В два раза большую сумму.
-
15:44 14.06.2009
А вторая ассоциация после "вспышки-пустышки" это муравей из мультика)
-
15:44 14.06.2009
Упустил я ключевой период эволюции слова, видимо) Но это уже на подсознательном уровне осталось, флик - пустышка, как первая ассоциация к слову)
-
15:37 14.06.2009
Ничуть не похож, причем тут это? Вы либо забыли вообще первые фильмы о Бонде, либо у вас противоположные мои понятия "гламур", "мачо", "шарм", "харизма". Несерьезность так и прет, и нечего тут хихикать. Нашли над чем смеятся.
-
15:34 14.06.2009
"летний блокбастер" это далеко не обязательно "на один просмотр". Зрелище, если оно действительно хорошее, качественное и интересное, обязательно оставит след. В случае с "Особо Опасным" я согласен, просто одноразовое ничего. Фильм, который можно смело пропустить и ты ничего не потеряешь. Но есть блокбастеры оставляющие огромный след в душе, фильмы которые хочется смотреть снова и снова, держать в своей коллекции регулярно поглядывая. Но не каждый блокбастер такого уровня достигает.
-
15:25 14.06.2009
Я описал именно Коннери из "Доктора Но" и из "Из России с Любовью". Коннери еще какой мачо, охмуряющий девиц одним взглядом, обладающий невероятной харизмой и шармом.
-
14:30 14.06.2009
Без гламура какой это нафиг Бонд? Ловелас-мачо, имеющий честь и доблесть, рыцарь современности, охмуряющий самых недоступных красоток, гордо потягивающий мартини и имеющий колоссальную кучу потрясных шпионских прибамбасов и примочек - вот это Бонд!
-
14:26 14.06.2009
Не потомучто первый, а потомучто лучший. Мур был тоже хорош, остальные очень далеки. Такого образа, как Коннери еще никто не подавал. Будь он хоть третим, хоть пятым, он все равно лучший Бонд.
-
14:19 14.06.2009
Вот в том то и дело, что на нем заместо смокинга, никак не идущего, смотреться будут только треники и пакет с семками. Тело у гопников, постоянно ходящих в кочалку, уж покруче Крэйга будет, кстати говоря. Абсолютно лишенный шарма, гламура и харизмы его Бонд вышел. Это мясник, это Фрэнк Кастл или мужик из "Адреналина", как его там? Но никак не Джемс Бонд. Уж слишком никакой он в обоих бондианских своих фильмах. Совсем никакой. Ладно еще "Казино рояль", это же там по сюжету, если я правильно помню, Бонд еще до Ми-6 и как бы это приквел ко всему, там пусть быдло-образ не обладает шармом. Но "Квант" испоганить своей игрой - это надо было вообще без интереса относиться к своей роли, чтобы не показать никакого характера и никак не развиться после "Рояля". Может хоть в третьей части научится играть и хоть как-то войдет в образ.
-
14:13 14.06.2009
Катит и еще как. Сообщения FORGE я прекрасно читал. Коннери - Бонд, признанный по всему миру лучшим. Что вы тут сказки рассказываете?)
-
14:03 14.06.2009
Потомучто мы не любим быдло и гопников. А Крэйг подал Бонда-гопа на экране.
-
14:03 14.06.2009
"Смирился" и "Восхищался" слова абсолютно разные. Он не ожидал, что на экране Коннери подаст образ столь мастерски. И ему настолько понравилось, что он вписал в следующую книгу даже шотландскую родословную Бонда. При "смирении" такие вещи не вписывают. Чепуху и говорите как раз, сплошную.
-
14:00 14.06.2009
Фликом обычно именуют "фильм-вспышку") Типа просто шутку, всплеск, пустышку снятую просто так.
-
13:06 14.06.2009
По мне так обе страшненькие и совершенно не привлекательны. Ну тут вкусы разные)
-
12:59 14.06.2009
Файтинги он ставит хорошо. В ЧпХ сами битвы смотрелись очень классно, эффекты замедления хорошо вписывались в видеоряд, так что если сюжет про гладиаторские бои - он хорошо это поставит. Но все же надо ему не от ЧпХ плясать, а от "Смертельной Битвы" тогда уж. Ну и рейтинг R такому фильму.
-
12:55 14.06.2009
Да я сначала ходил один, в среду, до общественной четверговой премьеры по России. Затем после сдачи первого экзамена с другом пошли. Затем на работе с коллегами отправились в обеденный перерыв. Вот так и получилось, что три раза глядел в разных кинотеатрах. Насчет двд незнаю, подумаю еще. Бонусов бы туда, неудачных дублей особенно хочется, ну что б еще больше смешного)
-
12:46 14.06.2009
"Ян Флеминг сперва отнесся к нему критически: «Я задумывал Бонда офицером, а не каскадером-переростком». После премьеры первого фильма Флеминг изменил мнение и даже написал своему герою «шотландскую» родословную."
Из другого источника:
Писателю Яну Флемингу очень не понравился Шона Коннери, он считал, что неотесанный шотландец испоганит его любимое детище. Но после выхода фильма он кардинально изменил свое мнение. Флеминг был так восхищен работой Коннери, что в своем новом романе о Бонде «На секретной службе Ее Величества» (1963) дал своему герою шотландские корни.
А еще Ян Флеминг настаивал на Роджире Муре - как идеальной кандидатуре на роль Бонда.
-
12:39 14.06.2009
Ну не так все плохо. Может просто сюжет, закрученный на древних цивилизациях и пирамидах это вещи на любителя, меня лично сама история просто поразила, после крайне неудачных в моих глазах 3 и 4 "чужого". Андерсон в тот год просто воскресил Чужих, особенно королева смотрелась отлично. Ну а минусов у фильма тоже хватает, начиная от рейтинга заканчивая очень слабым переплетением со вселенной Хищника. Зато какие отсылки к франшизе "Чужих"! Это так здорово смотрелось. А еще мне слоган итоговый очень понравился, он прям вызывал желание сразу рвануть в кино. Да и "Реквием" куда меньше зацепил, особенно сюжетом своим. Так что не считаю первый ЧпХ совсем уж плохим фильмом. Лучше реквиема, лучше 3 и 4 чужого. Куда хуже оригинальных Хищников и фильмов Скотта и Кэмерона, и тем не менее очень даже неплохое кино.
Страницы:
1
2
3
...
22
23
24
25
26
27
28
...
89
90
91
|
