Комментирует Leshiy133
Всего записей 2256

22:23 27.05.2009
Т.е. теперь если фильм не занимает в свой опенинг уикэнд первую строчку он называется "с треском провалился"? Старт в 1/4 бюджета для двухсотмиллионного блокбастера на домашней площадке - это вполне себе успешный старт. Другое дело, что окупить себя трижды-четырежды с таким бюджетом не для каждой ленты возможно, чтобы о бешенном успехе говорить. Старт более чем неплохой, а ведь скоро еще и мировая премьера в разных странах.

21:12 27.05.2009
Слишком разные жанры, что б сравнивать. Но я лично и СтарТрек и Ангелов на 10/10 оцениваю, оба шикарные в своих жанрах вещи. СтарТрек порадовал очень сильно в сравнении с 1,2 и 3 эпизодами Звездных Войн, что мы последние годы имели "счастье" наблюдать. Кроме оригинальной трилогии, наконец-то появилось достойное кино жанра космической фантастики - и это "СтарТрек" Абрамса. Ну а "Ангелы и Демоны" это мощный религиозный триллер, с непредсказуемой концовкой и крепким сюжетом, причем книгу изменили просто идеально, сценаристы очень грмотно подошли к тексту Брауна, сделав еще лучше, чем было в оригинальной книге. Это безумно понравилось. Плюс режиссура Ховарда, плюс Хэнкс в роли Лэнгдона. Так что фильм супер-пупер!

21:07 27.05.2009
Шварцнегер не будет ученым. Он военный, пересмотрите третью часть внимательнее. Он военный на чьей основе что-то в Скайнете делали, когда думали, что смогут управлять системой.

17:24 27.05.2009
Да не так уж и глупо. В предлагаете делать старт раньше и конкурировать с "Росомахой"? "Звездным Путем"? "Ангелами и Демонами"? Вот это было бы глупо! А сейчас ближайшая громкая премьера это лишь долгожданный "Вверх", но он детский мультик, и "Терминатору" по аудитории не конкурент, а до "Трансформеров" еще огого. Видимо старт в уикэнд с "Ночью в музее" делался с упором на последующие недели и долгую прибыль, в том смысле, что деньги Т4 будет получать прямиком до премьеры "Трансформеров-2". А стартуй он неделй позже, вместе с "Вверх", студия бы потеряла целую неделю проката США и сборов. А вот как по всему миру фильм пойдет, сразу видно будет, насколько был разумный шаг.

13:52 27.05.2009
Очень ждем!

13:33 27.05.2009
Ин зэ фьючер намбр 2, действительно. Как он сам то решился на нефильтрованные вопросы отвечать? Забавный ролик, нечего сказать)

13:30 27.05.2009
Жаль, что режиссерской не будет. Может он все-таки решиться?

13:20 27.05.2009
Любовь и Вороны

Впечатлившись, по всей видимости 5-ой частью «Гарри Поттера» немецкие поклонники фентези сняли в той же мрачной стилистике этакое арт-хаус фентези-муви «Крабат». Не претендующий вовсе не детскую/семейную сказку, а позиционирующий себя как серьезную драму с лав-стори и магией.

В принципе, уйди фильм в больше многообразие спецэффектов, не будь он настолько не динамичным, и добавь создатели в него хоть какую-то яркость, кино вышло бы вполне себе конкурентноспособное, побив «Тайну Мунакра» и «Чернильное Сердце» из себе подобных. Однако провисающий и по-детский банальный сюжет, наигранность происходящего и крайне не реалистичная игра актеров сделали в своей совокупности из фильма тот же «Драконий Жемчуг» только в более мрачном ключе.

Совершенно детская сказка, про то, как любовь сильнее колдовства, что всегда нужно боротся до конца, про добрых и плохих и все отсюда вытекающее, понравиться может исключительно детям, для которых фильм отнюдь не снимался. Подросткам уже многие нелепые сцены покажутся невероятно смешными и глупыми, взрослые будут скучать, а для детей фильм слишком уж жестокий и депрессивный. Хорошая история должна была нести собой мораль и поучительность, но авторы фильма почему-то решили пойти совершенно другим путем, начав сумбурное действие без какого-либо смысла и обоснования.

Герой по самым непонятным причинам изначально начинает слышать голоса, бросает друзей, разорвав данную клятву, учиться черной, повторяю — чёрной, магии, и при всем этом позиционируется как главный положительный персонаж. Во преки ему, главный злодей — единственный, кто говорит какие-либо умные вещи за фильм, не считая пафосного текста концовки от закадрового рассказчика. При этом все остальные персонажи играют лишь фоновую роль, и их даже не пытались раскрывать.

Можно, конечно, упрекнуть в странных для нашего слуха именах, абсолютно лишенных таланта актеров-парней, никак себя не проявивших, причитать по поводу невзрачной внешности и черезмерной похожести всех учеников колдуна, однако все эти претензии выйдут мелочными придирками в сравнении с главной ошибкой фильма, а именно его визуальной подачи героев и сюжета. Фильм перегружен персонажами-учениками, которые совершенно не раскрываются по сюжету, а лишь играют свою шаблонно-функциональную роль, никак себя не проявляя. Абсолютно фоновые герои, на которых ничего не держиться и которые и вовсе в картине не нужны. Сократи создатели половину всех ролей — вышло бы куда более динамично и занимательно, персонажи стали бы занимать больше экранного времени, ключевые герои начали бы раскрываться, а того и гляди появилась бы ярко выраженная актерская игра, с душой и подходом к образу.

К тому же фильм невероятно скуп на женские роли. Не считая мельком показанных городских жителей с детишками и утопленницы, всю женскую часть сюжета занимает одна единственная девушка, роль которой опять-таки совершенно не выразительна, обыграна невероятно плохо и не правдоподобно, и в целом запоминается персонаж лиш тем, что по сути это единственная девушка за фильм.

Авторы картины будто бы нарочно пичкают фильм «не детскими» элементами. Подростки в 12—13 лет распивают спиртные напитки, после которых устраивают дебошь и гулянки, подростков даже покажут обнаженными, будут намеки на однополое влечение, к тому же детей на всем протяжении сценария грузят огромной физической работой, в результате которой натираются кровавые мозоли, стаптываются вкровь ноги, появляются шрамы, а кожа становиться грязной, портя итак не слишком приятный вид. Не удивительно, что то и дело возникает фраза «У меня нету девушки», как-то странно, что некоторые из них умудрились-таки этих деушек завести, да еще и взаимно. Заметте, не смотря на наличие магии, безо всяких приворотов и ворожбы.

Кстати, о спецэффектах. Он здесь всего один, появляющийся под самый конец фильма и добавляющий этакий «экшен для галочки», именуется это чудо — взрыв. Остальное в стиле рассыпающихся в муку букв, нелепой битвы посохом на расстоянии и обращения в ворон выглядит более чем угрюмо, невзрачно и как-то малообещающе. Никаких впечатляющих батальных сцен с использованием магии в фильме нет и близко, а когда все-таки возникает драка, так операторская работа начинает нервно дергаться, не давая толком разглядеть ничего из происходящего на экране. При этом, когда речь заходит о панорамах и красивых планах, то тут же работа оператора вылезает на передний план и становиться на высоте, фильм получает красивые сцены и запоминается вороньими полетами, как ярчайшими эпизодами, после финального взрыва.

Желание убить двух зайцев сразу, то есть обрастить банально-сказочный лав-стори сюжет мрачными и хмурыми элементами, добавить страха-ужаса, пару смертей, суровым образом жизни учеников колдуна и многим другим, вышло всем создателям фильма боком. Не получилось серьезного фентези-кина, не вышло и детской поучительной сказки. В результате, детям — страшно, подросткам — смешно и противно, а взрослым — по-просту скучно с таким провисающим и предсказуемым сценарием и без того невзрачной истории, где ясен не просто каждый последующий шаг, а сразу весь сюжет от зачина до концовки. Минусом вышли и никакие актеры, статично отработавшие задачу, но не показавшие никакой игры и даже попытки выгладеть правдоподобно. Нехватка волшебства, порой черезмерный уровень насилия, и невнятность динамики повествования превратили «Крабата» в скучное одноразовое кино, которое смотреть все-таки лучше детям, но строго в сопровождении родителей и их комментариев происходящего. К тому же исключительно в домашнем просмотре, это не то кино, на которое стоило бы идти в кинотеатр.

Не вышло ни «сказки в стиле братьев Гримм», ни пародии на «Гарри Поттера», ни достойной конкуренции своим фентези-аналогам. Недоработанные и пустые диалоги, вызывающие только смех да улыбку, испортили фильм вместе с невнятной игрой большого количества невзрачных актеров. Довольно мрачная картина, выдержанная в своем стиле, наверняка найдет своего зрителя, и даже со смыслом и обилием поучительного пафоса в финале. Однако при этом ничего интересного, чего-либо зрелищного или просто захватывающей волшебной истории ожидать уж точно не стоит. Просто средненький проходной фентези-фильм в арт-хаусном ключе от немцев.

5 из 10

13:06 27.05.2009
Господа, откуда столько паники? Это же Дисней! Они не могут испортить фильм. Вон "Ведьмина Гора" имела три вариации до версии 2009 года, и новая "Ведьмина Гора" просто великолепный детский экшен, лучшая из всех. Дисней не просто вернул, а снял настоящий громкий шедевр. Так же будет и здесь. Неужели, кто-то сомневается, в том, что лента останется с прежним сюжетом, добротой и смыслом при новых эффектах? Кто-то считает, что никто не справиться с главной ролью? Или кто-то думает, что в погоне за "осовремениванием спецэффектов" студия убьет смысл фильма? Нет, вовсе нет! Будет великолепное детское кино, с юмором, с отличными актерами, с восхитительными эффектами и для всей семьи! Тут никаких сомнений. Это вам не ремейк "Вспомнить все" без Шварцнегера, тут совершенно по другому относиться надо. Я за, и очень буду ждать фильм.

13:00 27.05.2009
Итак, противостояние машинам до ядерной войны в нашем времени подразумевает уже не пост-апокалиптическое кино, так что я за! Появление Шварцнегера опять же чуть ли не первостепенной важности задача для фильма, Арнольд должен быть. Пусть камео, пусть пара секунд, лицо или весь реальный, главное, чтобы он был. Пока что все развивается очень даже хорошо, мне идея в принципе нравиться, хоть я всегда думал, что 5-ая часть будет продолжением пост-апокалиптической 4-ой. Ну что ж, с перемещением во времени это даже интересней.

12:31 25.05.2009
Понятно, спасибо. Будем ждать статей о терминаторе.

12:12 25.05.2009
Класс! Сколько сразу интересного. А дайджест из твиттера будет?