Комментирует Олег
Всего записей 17

21:41 18.06.2009
Вот насчет техники - реально прокол, после войны и люди пользуются такой техникой - сенсорные панели и прочие новинки. По идею уровень технического прогресса должен был опуститься, но может быть техника используемая людьми взята с уничтоженых терминатров и переработана под нужды человека.
В первой части рассказывали про ужасы скайнетовского гетто, и рассказывали глазами действующего лица. Не факт, что такие последствия были на всей земле. Хотя танк едущий по человеческим черепам впечатляет и сейчас. Наверное все мы ожидали от войны будущего - именно такого, ощущение апокалипсиса - без любви, надежды, веры. А в Т4 нам показывают не мир в апокалипсисе, а всеже мир который одной ногой все еще стоит в светлом мире.

21:40 17.06.2009
Знаете зачем Скайнету роботы в виде человека? Человек самая удачная модель жизни на земле. Вот скайнет и скопировал ее.

20:45 15.06.2009
Фильм супер. уж явно лучше чем коммерческий проект Терминатор 3 который и был для того что бы бабки срубить с фанатов. А тут вводят фактически новый вариант будущего. И Т 800 изобрели только в конце. А моделька Арнольда классная - такой момент лица помойму уже был у него в каком то фильме. А не похож говорят потому что уже знают что не натуральный.

10:16 15.06.2009
Полностью согласен с постом выше. Внимательнее надо сомтреть. Знатоки...

09:30 15.06.2009
Знатоки такие тут аж жуть. Прямо профессиональные режисеры.

19:40 14.06.2009
Отличный фильм 5+. Шварцнегера нет, да его отсутсвие и незаметно. Тем более т-800 появился только в конце фильма.

14:04 16.03.2009
Я не понимаю рассуждение про детей, что на них этот фильм влияет, про 25 кадр и тому подобное. Во первых - девушка САМА повела свое чадо на этот фильм, когда у него СТОИТ определенный рейтинг. Что бы оградить своих детей - читайте рейтинги и интересуйтесь чем занимается ваш ребенок в свободное от школы время. А 25 кадр - прямо терракт какойто на весь мир.

15:44 12.03.2009
Опишу как смотрели фильм у нас в конотеатре. Мне 26 лет, моей жене 23. Мы не малолетки и тем не менее фильм понравился - я описал свое мнени е выше. Так вот как смотрели фильм. Услолвно разделим на 3 категории:
1)младше 12 лет - фу вот фильм говно Человек паук луше. Блин когда он кончится.
Естественно дети не поняли всей глубины этого фильма, это не поверхностные сюжеты паука, бетмена и прочих рисованых героев.
2) от 12 лет до 15. Ого что у него вместо ног - похоже на палец. (Так говорила группа девушек от 12 - до 15 сидящая рядом). Ух у него не встал. Ха-ха. Хи -хи. В поддержку им ражали люди накачавшиеся пивом (хорошо их было 2 человека и они почти не подавали признаков жизни).
3) от 15 - до 18. Все сидели тихо. Коментарии о том что фильм слишком долгий.
4) от 18 -..... Смотрели фильм очень внимательно и на лицах признаков скуки не было.
Все наблюдения видел сам. Сидел в середине зала.
Для меня фильм это супер - я по другому стал относится к комиксам. Надеюсь такие нестандартные вещи как Хранители будут появлятся почаще, чем набившие оскомину добрые герои.