На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует FORGE
Всего записей 1768


  • 22:10 14.02.2009
    Передали:)

  • 22:01 14.02.2009
    Как же иногда хорошо иметь плохую память:)

  • 21:50 14.02.2009
    Да к тому же ужасный вредень:)

  • 21:48 14.02.2009
    Я до сих пор в шоке... Злобень, да вы действительно злобень!

  • 20:32 14.02.2009
    Отлично, послушаем.

  • 17:07 14.02.2009
    >Приз редакции за самую отвратительную афишу отправляется в офис студии Lionsgate, выдавшую непотребство к фильму Питера Корнвелла

    О, да, большего уродства я уже давненько не встречал.

  • 17:04 14.02.2009
    Ну... да, согласен:) Признаюсь, не заметил ваш коммент сразу, а то ограничился бы +1:)

  • 16:45 14.02.2009
    Если бы Спилберг таки нащупал ответ на вопрос, над которым веками бьются политики, общественные деятели и духовные гуру со всего света, Нобелевская премия мира - меньшее, что могло бы его ожидать. Но пытался ли он на самом деле отыскать решение проблемы, которая априори решения не имеет? В "Мюнхене" не найти авторских изысканий, авторского анализа и любых попыток режиссера-творца пролоббировать свои идеи. Спилберг просто показал две стороны, каждую со своей правдой, своими убеждениями и идеалами, показал суть конфликта этих самых убеждений и идеалов, обозначил проблему как она есть, при этом оставив зрителю обширное поле для дискуссий. И такая позиция в данном случае лично мне кажется единственно верной.

  • 11:23 14.02.2009
    "Мюнхен" - это ни в коем случае не фильм-высказывание, созданный с целью донести до зрителя тот самый авторский мессадж, представить режиссерскую аналитику и подвест жирную черту "итого". И уж точно это не фильм-диалог, провоцирующий зрителя на полемику с режиссерскими доводами и выводами. "Мюнхен" - тот редчайший случай, когда картина провоцирует зрителей на диалог друг с другом, затрагивая острую проблематику, раскрывая все факты и обсоятельства, но при этом вместо финального вердикта оставляя зрителю целый ряд вопросов, которые непременно вызовут жаркие споры у тех, кому не безразлично, что творится за пределами их повседневного мирка. Любая ли цель оправдывает средства? Насколько эффективно насилие как способ борьбы с насилием? Возможен ли мир в условиях, когда обе стороны конфликта преследуют прямо противоположные, но вполне справедливые интересы? Конечно, эти вопросы могут показаться банальными, но на прмере арабо-израильского противостояния Спилберг лишний раз доказывает - именно сейчас они актуальны как никогда. И единственный способ разрешить тупиковую ситуацию - это диалог двух сторон, двух полярных мнений. А фильм, который побуждает на этот самый диалог - еще один маленький шажок к долгожданному миру.

  • 00:00 14.02.2009
    Надеюсь, с акцентом мистера Джоли обойдутся куда гуманнее, чем с гениальным псевдониггерским выговором Линкольна Осириса, варварски загубленным "Пифагором". Впрочем, фильмы от QT стоит смотреть только в оригинале - даже самая искусная озвучка никогда не передаст и десятой доли неповторимого шарма тарантиновских работ.

  • 23:29 13.02.2009
    Как говорится, на вкус и цвет...

  • 18:49 13.02.2009
    Даже в игрушечном варианте эти махины смотрятся более чем внушительно.

  • 18:38 13.02.2009
    Тяжелый, гнетущий и бесконечно прекрасный "Мюнхен", на мой взгляд, стал не просто лучшим фильмом маэстро в новом тысячелетии, доказавшим, что пороха в пороховницах мистера С. еще хватает, а невнятные "Терминал" и "Война миров" отнюдь не симптомы творческой импотенции, а просто досадное недоразумение. Пронзительное, динамичное, молодое кино - настоящий шедевр без всяких скидок. Увы, шедевр недооцененный. Кассовый провал, неоднозначный прием у критики, обидное оскаровское фиаско - безусловно, "Мюнхен" заслуживал иной судьбы. Надеюсь, в этот раз тандему Спилберг-Кашнер повезет больше.

  • 18:13 11.02.2009
    Плохой фильм? Если какую работу и можно назвать явной тарантиновской неудачей, то, на мой взгляд, только DP. Но "Убить Билла" - нет, ни за что не соглашусь.

  • 18:03 11.02.2009
    Пожалуй, я лучше подожду, пока трейлер в нормальном качестве появится на Apple или Yahoo. Как ни велик соблазн, смотреть камрип с тв-ящика - только портить себе все удовольствие.

  • «Последний спецпоказ» в блоге автора Zloben

    18:52 10.02.2009
    Нда, все хорошее рано или поздно заканчивается...

  • 18:45 10.02.2009
    С каждым новым вашим комментом мне все больше и больше кажется, что мы видели совершенно разные промо к двум разным фильмам. Живописные руины городов, уничтоженных ядерной войной, помятые и потертые повстанцы во главе с помятым и потертым Кристианом Бэйлом, грязные и мрачные концлагеря машин - где вы нашли "гламур" (как же я ненавижу это слово, истинное значение которого знают единицы, но используют все, кому не лень) для меня загадка. Пока кроме мелочных придирок и необоснованных опасений ни от вас, ни от кого-либо другого из разделяющих вашу позицию, я ничего не услышал, уж извините. Думаю, нет смыла продолжать спор, рассудить нас сможет только майский поход в кино. И не трожьте Майкла Бэя - без его "детсадовских опусов" уставшим от арт-хауса киноманам было бы ой-как тоскливо.

  • 17:48 10.02.2009
    Эх, из-за учебы и некстати нагрянувшего дедлайна приходится пропускать все самое интересное:(Желаю всем счастливчикам приятно испугаться.

  • 23:32 09.02.2009
    Oh gosh!!! Да что вы прицепились к несчастным вшам. Поверьте, когда на экране будет решаться судьба человечества о вшах, глистах и бородавках, которые уж точно никак не вывести в условиях постапокалипсиса, не вспомнит ни один, даже самый ушлый, зритель. Ну, кроме вас, наверное.

  • 23:21 09.02.2009
    Визуальное решение не менее важно, чем история и смысл, все-таки форма должна соответствовать содержанию. Другое дело, если в общем и целом картина вырисовывается самая что ни на есть распрекрасная, на мелкие недочеты вполне можно закрыть глаза.

  • 23:01 09.02.2009
    Оригинальное промо, ничего не скажешь.

  • 22:40 09.02.2009
    Миль пардон за то, что влезаю в чужой спор, просто маленькая энциклопедическая справка. Весь Юго-Запад США, где, собственно, и развернется действие, это фактически одна большая пустыня, переходящая в степь, и уж барханов с сопками там предостаточно. Так что упрекнуть МакДжи в "отсутствии реализма" не получается при всем желании, и мне ну совершенно не ясно, что же вас смущает именно в этом моменте.

  • «Русское название для фильма State of Play» в блоге автора UPI_Insider

    00:06 09.02.2009
    Во власти лжи

  • 18:31 08.02.2009
    Ну, стикер в принципе универсальный, куда ни наклей, всем все понятно. А пугать людей в туалетах как-то не гуманно, честное слово:)

  • 18:19 08.02.2009
    Surrogates looks like one of those SF movies that purports to deal with weighty themes... but is actually a vehicle for a major action star to get shot at and blown up, and shoot at and blow up even more shit in his own turn, against a gleamy/gritty backdrop - в общем-то, ничего другого лично я от проекта не ждал и не жду. Конечно, лучше один раз все увидеть самому, чем прочитать пару сотен чужих отзывов, но что-то мне подсказывает, прыгнуть выше головы у Мостоу навряд ли получится.

Страницы: 1  2  3  ...  16  17  18  19  20  21  22  ...  69  70  71 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.