Комментирует
Всего записей
-
12:24 17.03.2009
Дети имеют обыкновение ходить в кино и без родителей. И если вы вспомните свое детство, то попасть на кино "до 16" через совдеповских билетерш было просто нереально. А сейчас - всем фиолетово. У каждого - свои проблемы.
-
10:26 17.03.2009
ДЖите никто на фильм не водил, но я видела чужих детей в зале - это раз, и думаю, как бы под оберткой супергеройского экшна мой ребенок где нибудь у своих друзей в гостях не сжевал этот "№шедевр". У меня его в доме точно не будет. Очень правильное замечание сверху насчет подавать в суд на кинотеатры. Только такие меры дисциплинируют, как ни печально.
-
10:18 17.03.2009
Скажу так: уж лучше паранойя, чем полный дебилизм и сжевывание за чистую монету всего, что ко рту ни поднесут. Осторожность еще никому хуже не делала. Анализировать глобальное гораздо сложнее, чем какой-то частный случай, ибо глобальное требует и подхода такого же. Проблема не в том, что дети и подростки жестоки друг к другу, этто было всегда в определенном возрасте, проблема в том, на какой базе выстраивается видение мира вообще у них. Мы уже заметили колоссальное изменение в сознании поколения 90-х (у меня одноклассники - особливо неудачники, очень часто любят говорить фразу "потерянное поколение"). Я вижу информационный перегруз у своего 13-тилетнего сына, когда и в уши и в глаза и во все остальные информационно воспринимающие места бесконечным потоком валится аудиально-визуальный спам и никакой фильтр уже не в состоянии с ним справиться. Одна радость - хоть ненадолго отвозить (да что там - самой уезжать) в деревню к бабушкам. Реально приезжаешь обновленный. А инф.переггруз ничего, кроме апатии и депрессии не вызывает. Особенно ресурсная неспособность отфильтровать "правое от левого, доброе от злого и т.д.". Человек - существо системное и без системы он погибает. А ситуация такова, что из этой социальной системы нас постоянно пытаются выбить, дезориентировать. Причем, помимо американцев и прочих мы сами себе в этом нееплохо помогаем. Так что... уж лучше паранойя.
-
10:03 17.03.2009
To Thompson
В своих постах я вроде не переходила на личности. И Вас попрошу не быть столь резким в высказывании своего мнения по поводу чужих психических состояний.
-
12:00 16.03.2009
150 млн. - это капля в море по сравнению с глобальным финансированием штатами диверсионных проектов, в том числе и подобного формата. Уже всем давно известна ситуация с "двойной моралью" во внешней политике америки. Так что... это вам - 150 млн. "Жизь ужалась", а в общем то невилика сумма для мировой державы. Мелочевка.
-
11:30 16.03.2009
Ребята...
Вот есть понятие "длинного времени" и "короткого"... "Короткое" - это когда вы вышли из кинотеатра после просмотра такого фильма, а ваш сосед по креслу под впечатлением увиденного тут же вам руку и сломал, гомерично захохотал и убежал. Эффект воздействия кино налицо (вернее на руку). А длительный период воздействия - это когда ваш ребенок (не дай бог) посмотрел такое, прошло лет пять и он послал на... беременную подругу, считая, что ничего в этом такого нет (мягкий вариант), жестоко кого-нибудь прибил, потому что "давно так не веселился и все равно это общество - отстой" (жесткий вариант). Ну уж и никого из вас явно не впечатлит, если ваш ребенок скажет что-то типа "аа... в тюрьму нестрашно, все равно третья мировая на носу". Почему я делаю акцент на детей? Потому что те, кто сейчас не видит в таких вот "шедеврах" ничего плохого, с допущением всего этого фонетического мусора взращивает будущее поколение. А в случае просмотра этого (и тому подобных) фильмов самим будущим поколением - попадание вообще не в бровь, а в глаз. Можно разобрать этот фильм по запчастям, с трактовкой и пояснением всех психосимволов, но всегда найдется тот, кто скажет "все это чушь". И искусством я это не назову. Искусство изначально созидательно. Где здесь созидание? Здесь даже нет четко простроенного сюжета. Глупо уповать на неумеху-режиссера или на плохой сценарий, которым случайно досталось право на воплощение в столь серьезном финансовом объеме. Это просто плохо завуалированная, но четко простроенная психологическая диверсия. Облучение тоже не больно. Но последствия...
-
09:31 15.03.2009
Многоуважаемые!
Вчера с подругой посмотрела этот "мегафильм". Скажу следующее: это просто очередная глобальная американская диверсия на неокрепшее сознание российских подростков, сдуру закормленных сникерсами, комиксами и прочими "иксами". Неужели вы не видите вразрез отсутствующему сюжету логично простроенный подтекст: "Герой-убийца, убить - легко, миллионы - не жалко, в тюрьму - нестрашно и т.д."?! Фильм наполнен психосимволами, влияющими на подсознание похлеще 25 кадра: начиная от подобожественного д-ра Манхеттена, который представлен как образ мужчины, мало того, идеально сложенного и с безграничной властью и возможностями, но еще и с внушительным орудием пониже пояса. Ешьте, девочки-малолеточки, недостижимый образ истинного идеала и не земечайте никого вокруг, гоняясь за синею мечтой! Даже институт семьи как таковой здесь был подопнут аршинным сапогом: мало того, порказан омерзительный разврат с детским присутствием, так еще и четко простроена линия того, что настоящему герою мораль - слово незнакомое - Комедиант убивает беременную вьетнамку. Разрушающие подсознательные импульсы буквально гвоздями вбиваются в головы зрителям. Снять это с проката немедленно надо бы. Вы не представляете масштабность воздействия этого*** и огромную инерцию таких посылов в будущем. Я не знаю, честно, как мне отфильтровать подобное от внимания своего ребенка.
Страницы:
1
|
