Комментирует Макс Угр
Всего записей 455

14:26 16.01.2009
"продолжать "Возвращение Джедая" - кощунство", -
Тем не менее, книги об этом есть, хотя о кощунстве согласен... Посмотрим, но все не без греха. Вот и Лукас, наигравшись в мультики, может быть, тоже годков через 5-ть захочет пожать ещё славы, а заодно и напомнить всем о "ЗВ", как не как, а это ведь проект всей его жизни.

12:12 16.01.2009
Рецензия отличная, многое разъяснила. Но фильм посмотрю - люблю познакомиться с фильмами (какие бы они не были) по "взрывным" произведениям ("Здесь курят", "99 франков", "БК"). Фильмы, как правило, не способны передать хотя бы половину цинизма бумажного оригинала. Только "99 франков" (из мне известных) близко к этому подошел. О, ну и "БК", конечно...

19:56 15.01.2009
Значит, всё-таки Бондарчук "чуток" умолчал некоторые моменты... А если на чистоту - вывернул на изнанку:)

15:08 14.01.2009
А вот Скарлетт была бы интересна;)

22:25 13.01.2009
Аха:) Порадовали:)

13:21 13.01.2009
А я знал:) Кажется, перед премьерой Такси-4 где-то прочитал...) Был ошарашен не меньше вашего:)
Уже не так молод, а всё шалит с законом:)

14:55 12.01.2009
Морган Фримен ведь класса "А" - в чём проблема то? Это же не патиссон какой-нибудь... Было бы интересно лицезреть его в одной обойме с русским режиссером:)
А Бекмамбетову видимо уже не хочется играть в "российские блокбастеры"... Хочет закрепиться на американских площадках. Понимаю. Неудивительно:)

12:59 12.01.2009
Во всём согласен с рецензией. Постановка такого дива, безусловно, очень сложна и Бондарчука, как было точно отмечено, выбрали не случайно.
Конечно же, фильм не без изъянов. Полностью передать все нюансы повествования не удалось: Куценко почему-то чересчур шуганный, а у Степанова с Фёдоровым сразу "дружба на века". Нестыковок много - фильм как будто сделан из кусков, соединённых в правильной последовательности. Но в этом и заключалась сложность демонстрации чужого мира, ведь как только проходит период знакомства зрителя с планетой, то повествование идёт поравнее.
Динамики мало – да. Но это бы не бросалось в глаза, если бы была продемонстрирована грамотная режиссура, сцепляющая кадр за кадром, сцену за сценой, обволакивая зрителя, перенося его на другую планету в буквальном смысле. Нужно же чем-то зрителя увлечь – если не динамикой, то чёткой конструкцией повествования. Но этого не произошло.
Понравились актёры (даже Бондарчук, но не во всех сценах). Понравилось в первую очередь то, что это РУССКОЕ КИНО, и одно это для меня уже важно. Концовка была сделана удачно, захотелось увидеть второй фильм. Он должен быть если не качественней, то хотя бы динамичней. А интересным для меня был и первый фильм.

22:28 11.01.2009
Кстати говоря, в защиту "... острова", названные экранизации книг тоже в большинстве далеко не идеальны и не без извращённого сюжета оригинала. Поставленны они тоже не самым лучшим образом (даже Спилберг - хотелось/ожидалось большего). Книги всегда сложно перенести на экран в полном соответствии.

11:00 11.01.2009
«Там, где живут чудовища» - должно быть очень занимательное кино. Жду:)
Офф-топ: извините, но у меня одного бэк сайта (там где был большой постер Обитаемого острова) не отображается уже второй день или это у всех?

15:56 10.01.2009
Фильм отличный. Каждый раз пересматриваю с удовольствием.

12:20 10.01.2009
Именно она:) Интересно, будет ли именно Love Story паука с ней. Т.к. в мультике в это время он же не был женат на Мэри Джэйн.

11:35 10.01.2009
ИМХО, старую тему вобще приплетать не стоит. Это кино совершенно другого уровня и формата. Это другая история.