Комментирует
Всего записей
-
20:47 05.01.2009
"Не считаю, что Стругацкий на столько заинтересован в деньгах, от того понравится ему или нет ганорар не уменьшится", - а в чём он заинтересован ещё? Даже судя по Фёдору 9-ой Ротой Стругацкий и не помышлял создавать второй Солярис, а Бондарчук уж и подавно - ему бы кошелёк пополнить, чтобы в клуб Рай заглянуть на week-end.
А своё мнение на счёт фильма я не выражал и тем более, даже косвенно, не мог навести вас на мысль, что я считаю это "глупое фэнтези спец. эффектов". Особенно словом "фэнтези".
-
19:58 05.01.2009
Сами себе противоречите.
"вы не правы по скольку фильмы Федора Бондарчука вызывают большой интерес публики", - Дозоры вызывали не меньший, даже больший ажиотаж.
"В общем мало там о человеке, больше спец эфектов и красивых картинок", - ага, а Обитаемый остров как будто позиционировался как на редкость глубокая драма=)
"Еще хочу отметить тот факт, что сам Стругацкий сказал, что экранизацией он полностью доволен", - уже это отмечал, но... Стругацкому идёт % от кассы фильма, и он прямо заинтересован в прибыльности этого начинания. К слову, Лукьяненко тоже Дозоры не хаял. Как собственно и актёры никогда в предпродакшене не говорят ни слова плохого о фильме. Ничего личного - бизнес.
-
19:49 05.01.2009
Так же кричали импрессионисты, когда в 20-е годы их изрядно потеснили сюрреалисты:)
-
19:42 05.01.2009
Да у вас тут просто война клонов какая-то))
-
16:55 05.01.2009
Можно и дальше даже во внимание не брать отличное от своего мнение, но тогда и впредь придётся удивляться "О! Почему же такой отличный фильм собрал так мало". Раз так собрал, значит есть этому причины.
-
16:51 05.01.2009
"Бондарчук похоже пошел по стопам отца.", - отец, наверно, в гробу перевернулся от таких слов.
-
14:25 05.01.2009
Спасибо;)
-
14:18 05.01.2009
А ролик Кровавого валентина мне понравился... Именно ролик. Затягивает на фильм с этими постулатами производства ужасов.
Игра - как-то не очень, судя по кадрам. Одним экшеном попытаются отделаться - невнушительно.
-
14:12 05.01.2009
А я вот наоборот делал ставку на Карателя - из него хоть что-то можно было вытянуть. А Мститель не вызывал уверенности совершенно, о чём я не раз упоминал. Кроме визуализации, как в Sin City, на мой взгляд, в фильме мы увидим только невнятную режиссуру, сюжетную канву и т.п. Актёры не спасут. Что-то вроде пародии на Город грехов, но изюминка в фильме есть, однако сейчас она не актуально. Особенно после Тёмного рыцаря. Такой герой, как в Мстителе, комичный изрядно, сейчас не нужен. Нужна глубина, как в ТР.
-
12:43 05.01.2009
>Не надо им из Марвела делать Темного Рыцаря, и все будет в порядке
Верно! Из Марвела это и сделать будет посложнее - уж послюнявее они как-то... попроще.
-
12:40 05.01.2009
Откуда гарантии, если не секрет?)))
-
22:11 04.01.2009
Со всем в корне не согласен. Но более всего с подбором Бэтмана. Первый Бэтман какой-то простак, Килмер вобще никакой, а Клуни это смех и только - полукомический герой какой-то (как и всё произведение Шумахера). Субъективно. Но думаю, что на счёт Бэтмана Шумахера (особенно последнего, где Арни) спорить нечего:)
-
19:33 04.01.2009
Все не пойдут на 2-й фильма, а он как всегда окажется лучше первого:)
-
19:25 04.01.2009
Позже он зарезал ещё много кого, но тем не менее в 5-й части даже заплакал, так что частичка человечности в нём есть.
-
18:13 04.01.2009
Потому что вы невообразимо глупы.
-
16:49 04.01.2009
Оу... Вы уже его видели?! Подскажите где, если не секрет?:)
-
11:30 04.01.2009
А я как-то обидел экранизацию?
Не буду петь лестные слова фильму, думаю, это лишнее - все и так знают, что это гениальная постановка Питера Джексона. В своём посте я лишь отметил, что книги Толкина не надо принижать - они классика. Фильмы же - зарабатывание денег. В этом отнюдь ничего плохого нет, но мешать классику с поп тоже не следует.
Или обидно, что я поставил Сумерки в один ряд "зарабатывателей денег" с ВК? Опять же говорил про другое, но могу отметить, что Сумерки продукт на порядок (хотя бы в 11 раз, по кол-ву Оскаров) хуже. Не хотел это писать, чтобы всё опять не свелось на личности местными фанатками.
-
21:21 03.01.2009
Просто в посте, на который вы ответили, говорилось про книгу, а не про фильм. Толкин в оригинале в разы глубже нежели фильмы (как ВК, так и Сумерки) и Стефани Майер вместе взятые.
Книги Толкина - классика, а фильмы по нему, а так же всё творчество Майер - зарабатывание денег.
-
21:11 03.01.2009
Это вы про книгу?
-
18:23 03.01.2009
Это будет или отличное, качественное кино, или ширпотреб. Но ясно одно - провальным оно не будет. Такое кино всегда найдет себе зрителя, это доказал первый "Crank". Во второй части они просто доведут всё до абсурда. Фанов это только воодушевит. Больше натурального секса, больше кровавой стрельбы, больше отменного мата.
-
18:13 03.01.2009
Индийцы что-то разошлись: сначала "Помни", теперь это. Видимо, они наши шедевры плагиата хотят переплюнуть:)
-
17:54 03.01.2009
30 млн. $ с лишним...? Врятли отобьет. Подождём - увидим. Благо недолго осталось:)
-
17:25 03.01.2009
Кинокритик на одном из интернет порталов про кино.
-
09:52 31.12.2008
Проголосовал за №4, хотя постер не так нравится, но получше остальных. Если развивать концепцию и дизайн, то может получиться что-нибудь путное.
-
09:50 31.12.2008
Есть цитата на эту тему как раз из рецензии к Хэлловину (тока не Роба Зомби): "Помните правила выживания в ужастиках? Одно из них - никакого секса. Секс - фактор греха, кто им занимается в ужастиках, умирает не своей смертью. Когда одна из участниц попыталась соблазнить паренька, я положил ей пять минут жизни. Что вы думаете - ее посадили на нож через три" - (с) Павел Украинцев.
Впринципе, так оно и есть.
Страницы:
1
2
3
...
12
13
14
15
16
17
18
19
|
