Комментирует Zloy
Всего записей 227

16:09 11.06.2009
Предположим Ризу 26 лет (5th Draft - March 11/19, 1984, хотя это не сценарий, это черновик) 29-26=3
Риз 2003 года рождения. Скажите в Т4 Ризу 15 лет? Я бы так не сказал...

15:42 11.06.2009
>>Нет, это не оплошность. Это (барабанная дробь) строительство новой трилогии.

А как бы Вы отнеслись к тому что к кто-то коверкает ваше любимое литературное произведение классики?
Или например, кто-нибудь решит снять противоречащее оригиналу (а именно идеи автора сего мира) "продолжение" например Star Wars (первое что пришло в голову) или чего то другого, называя это "строительством новой трилогии"? Это тоже было бы (барабанная дробь)круто?

>>Нет, вы просто костно мыслите и не хотите признать, что в фантастике нет абсолютных истин.

А Вы, предвзято, по фанатски все отрицаете.
Не хотите признать очевидные вещи. ИМХО.

14:16 11.06.2009
""И это не оплошность, а строительство новой трилогии.""

По Вашему прямое противоречие оригиналу это не оплошность?! (я про возраст Риза)
Тогда Вы не ответили на мой вопрос "кому Вы верите?" Так все же кому? МакДжи или Кэмерону?

Соглашусь, это не спор, это выгораживание ошибок сценаристов.

13:52 11.06.2009
Аргументов против - было больше.
ИМХО это оплошность сценаристов, а высосанные из пальца объяснения - не спасают.

12:00 11.06.2009
Вот диалог из первого отрывка на инглише, для спикающих будет интересно:

Sam:"Hello, Mikaela?"
Mikaela:"I cant believe you dumped me on our first Webcam date."
Sam:"Speed reading...I'm having a nervous breakdown...I´m now seeing this symbols since..."
Mikaela:"Since when?"
Sam:"Since I touched the cube shard....do you still have it?"
Mikaela:"Of course it is in our safe, everythings fine."
Sam:"M..Mikaela you will not touch it Ok? Dont touch it."
Mikaela:"I will not touch it..Sam it is locked in the Safe in the garage nobody knows where it is."

Wheelie:"I do...you are hot but not very smart...come on...thats fine, that will work..AAH...this damn douchebag."
Wheelie to the dog:"What are you looking at dogface?!..what the?..this place is an absolute nightmare..pain..thath hurts...oh god.."
Mikaela noticing wheelie
Mikaela:"One second.."
Wheelie:"That..hurts...that was the Five aaannd *does the weird noise.*and click."
Gets captured by Mikaela
Wheelie:"Thats all you got?!"
Mikaela:"What do you want here you little freak!"
Wheelie:"Thats my eye you dopey cow!! Easy Wargoddess, I´m just a small scrapmetal drone."
Mikaela:"And I´m your worst nightmare."

ИМХО Вили забавный персонаж, в фильме будет интересен.

11:26 11.06.2009
Ну про 1984г - это всего лишь домыслы, и скорей всего не верные.
(В более ранних постах, много народу пришло к такому выводу)

02:52 11.06.2009
"""Если вы не поняли, то у Джона Коннора из будущего дилогии Камерона отец-не Кайл Рис, им мог быть любой парень, хотя бы тот, кто бы подошёл"""
С чего вы это взяли? Где факты? Об этом нигде не говорится, это все Ваши домыслы...
Нет никакой альтернативной реальности, иначе зачем скайнету менять альт. реальность? ему свою реальность необходимо поменять!
(Вот скажите, вам хочется что бы "Вы из параллельной реальности" выиграли в лотерею?
Уверен вам важнее в этой реальности выиграть, иметь самому денежку, а не радоватся за себя другого:))
Повторюсь: Коннор может быть только один. У него всегда отцом был Риз, и в прошлом и в будущем.

02:22 11.06.2009
Ну и этот фильм тоже имеет свои недостатки, отрицать их не стоит. В некоторых моментах придираются небезосновательно.
Я предполагаю, Вы ведь все же не считаете его лишенным таковых. 8 из 10, ведь два балла по каким то причинам сбросили?

01:45 11.06.2009
Как говорится: "На вкус и цвет фломастеры разные"

01:03 11.06.2009
Про Т3: везде есть недочеты и в 3м фильме сценаристам пришлось выкручиваться из "сложившейся в предыдущих фильмах ситуации".
Смотрел давно, и более точно ответить не могу.

В Т3 самым глупым ляпом было - дистанционное управление ОБЫЧНЫМ авто девушкой терминаторшей.
ИМХО даже смешно)

00:38 11.06.2009
Ну, насчет выводов про смерть генерала поспешил конечно (хотя не представляю как он мог спастись). А про пятый фильм: предположим что генерал (он же старый Коннор) после "определенных" событий 5го фильма, пришел к выводу что его действия в молодости (события в Т4) были ошибочны, и Скайнет все таки нужно было разбомбить, все равно зал бы что никак не помешает молодому Коннору (все уже происходило)

Наверно немного сумбурно пишу, просто много мыслей в голове крутится.

00:10 11.06.2009
Да бросьте! Это культовый фильм! Как и терминатор. В мое детство, это были самые любимые персонажи у детворы. В играх половина пацанов были робокопами, а другая - терминаторами)))
Я был терминатором:)

00:01 11.06.2009
ИМХО не логично! Если Коннор после событий Т4 вернулся в прошлое и стал тем самым генералом, то по прошествии времени, в событиях Т4 (но уже в облике старого генерала) он не спорил бы с молодым Коннором и не мешал ему, т.к. он зал бы чем это все кончится (а именно - его смертью на подлодке), он ведь уже это переживал "в молодости". Что он сам себе мешать будет? да еще и с летальным иходом для него.:)
В общем нелогично.