Комментирует
Всего записей
-
21:39 17.04.2009
У меня есть 2-дисковое коллекционное издание первой части.
На втором диске очень много материалов и о фильме, и о пиратах вообще.
Среди удаленных сцен:
- полная версия сцены Уилла Тернера, когда он приезжает в дом к губернатору,
- поездка губернатора и Элизабет в карете,
- полная сцена, когда меняется ветер (монета коснулась воды и позвала "Черную жемчужину")
- Уилл помогает Джеку бежать и тюрьмы,
- в Тортуге (3 сцены),
- в пещере (2 сцены),
- Джек и Элизабет на острове (2 сцены),
- Элизабет просит командора спасти Уилла,
- Элизабет и Джек разговаривают о проклятье "Черной жемчужины",
- погружение в море пиратов Барбоссы,
- пираты разговаривают про еду,
- Джек снимает с себя проклятье (эта сцена была удалена до наложения эффекта со скелетами),
- перед несостоявшейся казнью (попугай очень наглеет, но это нужно видеть:)
- Норрингтон желает удачи Элизабет и Уиллу.
Особо жесткого там ничего не было. Если не считать, что Джек разрезал себе ладонь, чтобы снять проклятье. Позже на этом внимание не акцентировали, хотя внимательный зритель обращает внимание и на то, что обе монеты окровавлены, и на повязку на руке у Джека.
Еще одна сцена, которая потрясла именно меня, - это удаленная сцена на острове, где Элизабет укоряет Джека, что все, что она знает о знаменитом пирате, - неправда. А Джек просто молча показывает ей шрамы на своих руках и следы от пуль, а потом смотрит Элизабет (зрителю) в глаза и говорит: "Все неправда". До сих пор помню чувства, которые у меня вызвала эта сцена - невероятно. Если бы этот момент остался, то дальше "Пираты" были бы абсолютно другими, в них бы поубавилось приколов, а сам фильм стал бы очень мрачным.
Альтернативный финал.
Фильм должен был закончится тем, что Уилл и Джек закрывают сундук с золотом. И, в принципе, все. Но уже в процессе съемок стало ясно, что в фильме должно быть еще несколько сцен.
В коллекционном издании есть комментарии Деппа, Киры, Дэвенпорта, режиссера и сценаристов. Гор Вербински, Джонни Депп, Тед Эллиот и Терри Россио комментируют фильм от начала и до конца.
-
20:57 17.04.2009
Мне "Пираты" понравились, поэтому я надеюсь, что продолжения не будет. Возвращаться в атмосферу этого мира можно и благодаря пересмотрам. Да и нечего там продолжать: Норрингтон и Беккет погибли, Элизабет и Уилл слишком изменились, Калипсо и Дейви Джонса тоже не будет, а Джека и Барбоссы на продолжение не хватит. Введение новых героев может превратиться в пережевывание уже известных ситуаций.
Пару лет назад анализировала мифическую составляющую "Пиратов", по мифу трилогия замечательно раскладывается.
Кому интересно, милости прошу: "Пираты Карибского моря": The World"s End" - http://zhurnal.lib.ru/h/hishnaja_p/06the_world.shtml
-
20:37 17.04.2009
Спасибо.
Обычно я комментарии не пишу, но здесь возмущению отзывам не было предела: я фильм не видел, а если видел, то болтал с соседом и ничего не понял... Так что, не могла не откликнуться.
-
20:26 14.04.2009
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Согласна, что у каждого произведения, даже самого удачного, всегда есть недостатки. Но обвинить фильм в собственных глюках и комплексах, это нужно уметь.
Читала статью и комментарии и тихо радовалась: оказывается, чтобы "соответствовать эпохе", нужно использовать компьютерное размножение массовки, если же режиссер поступает иначе (кстати, от компьютерного размножения сейчас отказывается большинство ведущих режиссеров), то он "сгоняет массовку на съемочную площадку" (с). Что бы сказал автор статьи, ненароком узнай, что, например, в фентезийном фильме "Клятва" (Китай) участвовало несколько тысяч массовки, а в фильме "Пираты Карибского моря" для усиления восприятия были сделаны не только макеты кораблей на движущихся платформах (практически в натуральную величину), но и построен настоящий корабль – "Черная жемчужина". Какое бешеное расточительство!
Нарисовать можно все, да только эффект не тот. Нарисованная и настоящая картинка ВСЕГДА ощущается зрителем. Конечно, нужно уметь чувствовать.
Я немного поудивлялась, но следующее предложение сняло все мои сомнения относительно восприятия действительности автором статьи. Автор статьи советует режиссеру, который уже вошел в историю кино как один из самых талантливых экранизаторов классики, "сменить оптику" и "использовать кран". Что ж такое? Режиссер сам не догадался!
А проблема в том, что автор статьи привык к шаблонным нарисованным битвам а-ля "Властелин Колец" и "Ночной-Дневной дозор", и все, что в этот шаблон не вписывается, уже "не катит". Господин Александр и иже с ними "защитники" зрителя от плохого фильма, могу вам посоветовать только побыстрее расстаться с компьютерными играми и перестать читать книги, издаваемые в серии "Армада". А еще хоть немного поучить русский язык, чтобы в вашей исконно русской речи не присутствовали слова типа "визуал", "флешбеки" и т.д.
До фильмов Бортко нужно дорасти. Дано это не всем. Картины таких режиссеров, как Бортко, не развлекают, их нужно ПРОЖИВАТЬ, наполнять собственным опытом и эмоциями, а если зритель хочет жрать попкорн, а кровь (какая незадача!) портит ему аппетит, то такой зритель даже жалости не достоин - его уровень насквозь фальшивые Дозоры и "Особо опасен". Выше плинтуса прыгнуть всегда сложно. Особенно в первый раз.
Я смотрела "Тараса Бульбу" в кинотеатре, и некоторые зрители плакали, многие задумались, а в зале стояла мертвая тишина. И это при том, что привели два класса восьмиклассников. Вы хоть можете представить, какой силы должен быть фильм, чтобы заставить молчать школьников?
Поэтому свой голос за отдаю за фильм. Все мои знакомые, кто его посмотрел, остались довольны, а некоторые уже сейчас поговаривают, что обязательно купят DVD.
Как бы ни старались рецензенты, подобные Александру и др. комментаторам (рецензия это, вообще-то, не "наезд" или восхваление, а анализ увиденного), сорвать прокатную кампанию, зритель на фильм пошел и оценил его по достоинству. Только за первые четыре дня проката фильм окупил половину своего бюджета.
Что не может не радовать.
С наступающими праздниками!
Страницы:
1
|
