Комментирует Todd 608
Всего записей 150

23:44 17.06.2009
Не спорю, смотрел несколько фильмов с его участием. Везде хорошо играет. Просто после 5 сезонов "Частей тела" подсознательно воспринимаю его как пластического хирурга. Ничего не могу с собой поделать.

22:10 17.06.2009
Согласен. Он был идеальным воплощением. Он просто светился харизмой. Мужественный и статный, он одинаково убедительно смотрелся в погонях с перестрелками и за игральным столом роскошного казино. Покоритель женских сердец и непревзойденный спецагент. Я видел все серии с участием Коннери, чего не могу сказать об остальной бондиане.

17:50 17.06.2009
Нечто - один из любимых фильмов. Атмосферный, страшный. Героям сопереживаешь, несмотря на странную для антарктики смену дня и ночи. Сидишь в напряжении от начала до конца. И это как раз тот случай когда можно сказать, что так сейчас уже не снимают. Аниматроника там сделана потрясающе, пугает получше компьютерных эффектов.
"30 дней ночи" не понравился - вампиры во фраках никакого впечатления не произвели.
Я могу ошибаться, но "Белая мгла" пока больше похожа на вторую картину.

01:42 14.06.2009
Кстати, а ты сам из Омска?

22:29 13.06.2009
Омск.

кинотеатр "Маяковский" --
3 зала. Стоимость от 70 до 140 р. Есть 3d. Обзорность с рядов отвратительная, маленькие отверстия подстаканников, узкие кресла, маленькие экраны, звук нереалистичный: громкий с черезчур выраженными басами, слабенький проектор, низкокачественная работа киномехаников(проблемы с фокусом, интерполяцией)темные копии, пленка быстро портится. Скупой выбор напитков и закусок.
Стараюсь туда не ходить.

киноцентр "Галактика"--
4 зала, стоимость от 60 до 200 р. Обратно выпуклые экраны(эффект на любителя), удобное расположение комфортных кресел. Качественный звук(иногда сильно громкий)и изображение. Широкий выбор для любителей перекусить во время просмотра. Все в принципе очень и очень неплохо, правда система кондиционирования иногда превращает зал в морозильник. Серъезно, пару раз думал с воспалением легких увезут, аж зубы стучали.

киноцентр "Атриум"--
Впечатляющий мультиплекс на 8 залов(+V.I.P.). Цены - от 60 до 300 р. Все залы отличные, при просмотре изъянов не обнаружено, все качественно, сбалансировано. Лифт, уборные, мини кафетерии по обслуживанию не вызывают нареканий. В ожидании сеанса можно поиграть в боулинг, игровые автоматы, next-gen консоли.
Есть и ложка дегтя - в кассах довольно неприветливые сотрудники, акции проводятся больше для галочки, чем для удовлетворения зрителей, пиво несвежее, часто отсутствует карамельный попкорн(хоть я и съедаю его еще во время рекламы, чтобы не портить удовольствие себе и другим, когда начнется сам фильм)По моему мнению он лучший кинотеатр города.

11:48 13.06.2009
Трехо мог бы стать неплохой жертвой Хищника. Ведь в первой "Анаконде" у него был подобный опыт. А физиономия у него жесткая, может быть серъезным и крутым если надо.

11:07 13.06.2009
В игрушку играл. Это не они, а "Спайдеры", небольшие паукообразные ходячие роботы, созданные специально для игры. "Охотники-убийцы" были в Т-1 и Т-2, во флешфорвардах. Гигантские танкообразные машины на гусеничном ходу, по бокам корпуса спаренные навесные плазменные пушки.

10:45 13.06.2009
Lifegiver
19:43 11.06.2009

"... Но это все равно не мешает факту, что фильм мне не понравился..."

По поводу отсебятины.
Большинство комментариев субъективны и каждый сам для себя определяет, что ему не понравилось в фильме. При этом понять ход мыслей человека с другим мнением сложно, как и сказать что из критики обоснованно, а что нет. Многим может показаться, что люди докапываются до мелочей, пытаются найти изъян где его нет. На личном примере могу сказать, что в некоторых картинах пара непроработанных моментов может свести на нет серъезность повествования и, как следствие, - погружение в картину. При этом другие картины могут иметь гораздо больше спорных ситуаций, несостыковок, а в конце сеанса про них и не вспомнишь. Это мое восприятие кинематографа, в котором я уделяю внимание мелочам, если они существенно влияют на общее впечатление от просмотра.

21:28 10.06.2009
Все эти манипуляции с картиной можно было сделать гораздо раньше, до того как фильм увидел хоть один зритель. Это по крайней мере несправедливо. Даже если потом выйдет режиссерка, обычный зритель может почуствовать себя обделенным. Такие новости редко кого радуют.
А 40 минут. Это надо же. Если они так неуверены в успехе фильма, то это наталкивает на вывод - Вайнштайны не очень раньше интересовались тем, что наснимал Квентин.
В конце концов, на "Титанике" люди 3.15 сидели. Итог все знают. Я конечно же не буду сравнивать Кэмерона с Тарантино, обоих люблю по-своему. Что такого страшного в фильме хронометражом слегка за два часа?Как продюсер поймет, где можно безболезненно для зрителя удалить эпизод(сцену, главу.)Кто в такие сроки это сделает качественно, если режиссер против?
Я считаю, если фильм будет не очень(и с Тарантино случается)никакие братья-любители-обрезания-чего-либо его не спасут(да и себя тоже).

22:03 09.06.2009
У меня этот перевод вообще любимый. В данном фильме красивый дубляж не может передать ощущения, что являешься свидетелем разговора двух ограниченных криминальных элементов. Сленг он и есть сленг. Смотрю этот фильм только с Гавриловым.

02:08 09.06.2009
Взгляд может быть каким угодно, но глаза по сюжету живые, так как это ткань человека, то есть выглядят реалистично. Здесь этого нет. С геометрией лица Арнольда тоже не порядок. Компьютерщики сделали микс из фейса Шварценеггера 80-х и 90-х. Возможно из этических соображений. Ведь ему делали операцию по испрвлению формы челюсти. В итоге в фильме мы видим новую челюсть с омоложенным лицом.

01:45 09.06.2009
Не знаю, не знаю. Компьютерные глаза словно из пластика. Сделать их живыми. Даже сейчас технике такое неподвластно. Они могут выйти сносно на существах вроде Голлума и Кинг-Конга, но эти существа по определению полностью компьютерные, технология не вырвана из контекста, а тут вроде бы живое тело с вращающимися шариками на заблюренной, с неестественными мягкими тенями компьютерной коже. Сам МакДжи говорил в интервью про использование графики, привел в пример ручку. Так вот эта ручка в данном фильме -голова Арнольда. Честное слово, хоть я заранее знал про этот момент, не ожидал, что будет так явно выделятся оцифровка. Мой отец вообще фильм не видел, не знал никаких подробностей про проект. В целях рекламы еще вчера показал ему скачанный с Йютьюба ролик, где была сцена с Арни. Батя сразу сказал, что Арнольд-подстава и ненастоящий. К слову, за язык я его не тянул.

00:46 09.06.2009
Не столь активно, как во Въетнаме, конечно, но на вооружении по-моему сотоят. Видел на фотках из Ирака. А вообще конструктивно он уже слегка устарел. Чего не скажешь о модернизированных детищах наследия товарища Сикорского.