На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Todd 608
Всего записей 150


  • 20:25 14.05.2009
    Если оператор, стоящий(а у Родригеса это 100%), то он и из Джеки Чана Годзиллу сделает. Столько актеров до сих пор нас в кино с ростом обманывает.
    Конкретный пример кудесничества - Властелин колец(Гэндальф у Бильбо в норе).

  • 20:18 14.05.2009
    Это просто шутка. А если серъезно, я ничего против людей, играющих Джейсона не имею.

  • 19:58 14.05.2009
    Страшно расставлять руки в стороны перед дракой.

  • 19:55 14.05.2009
    Это же был гибрид. Тем более эта ветка сериала не обратно совместима с оригиналом.

  • 19:51 14.05.2009
    В комиксах вроде были.

  • 19:48 14.05.2009
    Комбс молодец, верен себе. Если где запахло кровушкой, - он тут как тут."Реаниматор" в его исполнении бесподобен. Правда иногда снимается и в откровенном бреде."Человек-акула" тому ярчайший пример.
    Ролик неплохой. Первой части не видел, но думаю фильмец будет "вкусный".

  • 19:23 14.05.2009
    С одной стороны есть - "Нечто" Карпентера, "Лицо со шрамом" Де Пальмы, "Кинг конг" Джексона(про "Бэтмена не буду и так все ясно), все вторичные с точки зрения истории кинематографа, но сделанные на качественно новом уровне, превосходящие почти по всем показателям оригиналы, их создавали гении(каждый в своем жанре). С другой - посредственные поделки, идущие в ногу со временем, но ничем не выделяющиеся среди остальных фильмов такого же жанра, не оставляющие возвышенных эмоций среди молодежи, не говоря о признаниях в кругах современников оригиналов. По-моему мнению это и "Пятница 13" и "Попутчик", среди отечественных-"А зори здесь тихие", "Тихий Дон". Вообще их намного больше, просто в голову пока ничего больше не пришло, плюс у каждого свои личные обиды.
    Режиссер должен 150 раз подумать прежде чем он решит что-то переснимать.
    Нас с вами никто в расчет брать не будет, это точно. О репутации бы задумались, нажиться на чужой идее легче чем сделать что-то путное, а в наше нелегкое время творцов, способных на такое ОЙ как немного.

  • 22:06 13.05.2009
    В этом и прелесть. Сразу ностальгия включается(по "Рэмбо", "Скалолазу")Плюс он бы и рад другую рожицу состроить, но у него вроде с детства наполовину парализована нижняя губа.

  • 22:01 13.05.2009
    Постеры ничего так, сойдут, хоть и без особых изысков. Изображение снизу - Слай все еще зверь, готов еще лет пять смотреть на его перекощенное личико и венозные бугры на теле. Кто еще из голливудских "стариков из боевиков" способен на такой кадр. Нутром чую - "Пушечное мясо" будет натуральным деликатесом для исстрадавщихся в ожидании классических боевиков зрителей. Я среди них.

  • 17:13 13.05.2009
    Столько ждал, а только сегодня удалось посмотреть. Муви просто какой то подарок. Джекман и Шрайбер тут выложились сверх нормы. Звериной энергией пропитан каждый кадр экшн-сцен, проработаны они тщательно, придраться не к чему. И сюжет не подкачал, ничего экстраординарного но смотреть интересно. Фильм очень динамичный, при этом картинка четкая, все умело смонтировано, глаз не устает и смотреть комфортно. Вообщем сделан добротно и с душой, что ли. Чего не скажешь о прошлогодних Халке и Железном человеке.
    Не понравилась актриса, игравщая подругу Логана(несимпотная она), а Джекман, похоже, слегка сбросил мышечную массу, в людях-Х поздоровее был.
    Никогда бы не подумал, что Лив Шрайбер сможет выдать такого Саблезубого. На пару с Джекманом у них получились отличное "Шоу Щекотки и Царапки".

  • 01:23 13.05.2009
    Сигалу-выучить пару новых приемов, заняться своей внешностью(я не про "ботокс", хоть бы прическу сменил или парик)и свести на нет пристрастия к однообразным пиджакам и курткам. И все может получиться.
    В данном случае мой пессимизм меня не подвел- в фильме нелегко найти положительные стороны, но одна есть - как и вся "клюква" про русских он довольно смешной в некоторых местах. Невозможно не улыбнуться, когда Сигал пытается материться. Все автоматическое оружие при стрельбе звучит будто на нем -глушитель, но его почему-то ни на одном стволе нет, а когда ломаются кости от действий реактивных рук прищурившевося Сигала, кто-то весело и с чавканьем хрустит морковкой за кадром, наивно пытаясь выдать звук за результаты драки.
    В общем, нужно Сигалу как то двигаться дальше, ибо Руслан из него хреновый.

  • 00:54 13.05.2009
    Посмотрел.
    Ну что сказать, господа, - фильм скучный. И в этом есть заслуга всех - от режиссера до самого мистера "газонокосилки" с ногами. Не скрою, знал, что фильм дешевый, но надеялся на определенное старание создателей. Зачем они(америкосы) вообще снимают про русских. Разве на западе фильмы про нас пользуются популярностью. У нас ЭТО в кино никто смотреть не будет, а уж лицензионный DVD то и подавно. Какая прибыль вообще от этой третьесортщины. А ведь стоит лишь немного постараться - пригласить сценариста который хотя бы окончил школу, научить актеров говорить на чужом языке реже, но разборчивей.

  • 10:40 11.05.2009
    Студия LIONSGATE неподражаема, что ребята ни выпустят - шедевр. При этом все их фильмы не особо затратные, а получается, в итоге, такая драйвовая жесть, как в этом отличном трейлере.Must see без вариантов.

  • 22:07 09.05.2009
    Чуть не прослезился. Даже слишком круто. Скрещу пальцы и в этой позе впаду в спячку до дня премьеры.
    Всех с праздником!

  • 20:13 07.05.2009
    Ролик впечатлил. Прежде всего, у фильма интересная стилистика-Джейн одет будто он из мафии времен сухого закона, машина - Mercury Custom 1950(точь в точь, как у Слая в "Кобре"), обожаю этот автомобиль. Правда время действия- настоящее, что с вышеперечисленными элементами выглядит странно, должно быть какое-то разумное обЪяснение. А, в принципе, Томас Джейн в новом боевике, почему бы и нет.

  • 22:40 05.05.2009
    Денис, извините, не знал куда написать. Не по теме. Тут(http://yourentertainmentnow.com/2009/05/04/mcg-talks-terminator-5-new-photos/)пару любопытных кадров нашел. Может быть вы их еще не видели и опубликуете на сайте.

  • 20:37 05.05.2009
    Не знаю насколько эффективен данный вид боевого искуства в реальности, но драки в фильме не сильно далеко ушли от Mortal Kombat-много лишних движении (траты энергии) и позерства. Видимо, как и в капоэйра, здесь значительной составляющей являются декоративные элементы. Но не буду ничего утверждать, так как про Силат слышу впервые.
    Лучше бы сняли фильм с Федором Емельяненко. Документальный.

  • 20:15 05.05.2009
    Если память не подводит Стиллер там еще и режиссером был. Так что думаю и здесь неплохо сработаются.

  • 17:37 05.05.2009
    Вроде бы так, но это не совсем очевидно, слишком быстрый монтаж. Главное, чтобы у прямоходящих киборгов было что-то отличное от многоствольных пулеметов.

  • 02:39 05.05.2009
    Зря создатели фильма раскрыли сущность Маркуса. Было бы много интереснее гадать будет он за "наших" или за железок. Кстати "I'll be back" в исполнении Кристиана это уже совсем не то. Не его эта фраза. Тем более что МакДжи вроде бы все сделал чтобы фильм стал новым прочтением, в данном случае такую преемственность считаю лишней.

  • 02:29 05.05.2009
    Zloben
    00:51 05.05.2009
    "Нет уж, плазменного оружия не надо. Его ведь не успели изобрести до Судного дня."

    - Вы меня извините, конечно, но задели за живое. Плазменное оружие фильму очень идет(вспомните эпизод в первой части фильма, в котором инфильтратор гасит повстанцев в бункере), оно эффектно и не напоминает разноцветные лазеры из Star Wars и.т.д. К тому же Skynet мог разработать данный вид оружия в краткие сроки и после судного дня, он же супер-электронный мозг. Надеюсь в Т-4 и продолжениях будет плазма, хоть в трейлерах и не засветилась.

  • «Мой робот больше твоего робота» в блоге автора Zloben

    19:13 01.05.2009
    А, вот если на минуту погрузиться в мечты и представить, что нету никакого Т-3, Хроник Сары Коннор, Щварценеггер не стал губернатором, а остался актером, сохранил Физическую форму не проигрывая по экстерьеру Рэмбо прошлогодней сборки, Кэмерон не утратил энтузиазма к своему детищу, а революционную 3-D технологию приберег для нового Терминатора. Бюджетик эдак под 300,
    рейтинг- R(хочется Nc-17, но я не настолько фантаст), не забыли и про Линду Хэмилтон, никаких альтернативных витков времени, переосмыслений, предысторий
    - 2029 год нашей эры, зловещая ночь, буравящие израненную почву прожекторы HK, те же эндоскелеты, те же грязные повстанцы, металл против мяса, стенка на стенку, плазма на плазму!

  • «Мой робот больше твоего робота» в блоге автора Zloben

    01:55 01.05.2009
    Что-жжж, думал я, ну и хрен с ними, с Бэями и вездесущими Спилбергами, пойду-ка я на мужской фантастический боевик со зловеще-красногазыми железяками, они-то уж точно не подведут. И тут ни*** себе PG-13. Они там что, совсем офонарели?Сжальтесь надо мной,
    киньте мне мяса, обугленного мяса бойца сопротивления, попавшего под плазменный шквал, покажите мне отчаянный секс в грязных катакомбах между двумя представителями вымирающего вида, пусть, наконец, хруст костей под гусеницами не смешается с попкорновым.
    Иначе это будет не то.

  • «Мой робот больше твоего робота» в блоге автора Zloben

    01:54 01.05.2009
    Не буду скрывать, первые два Терминатора никогда не покинут мой личный TOP-10.
    Уж очень сильно люблю и часто пересматриваю. К Трансформерам столь трепетно не отношусь, но то, что фильм качественный и в плане эффектов почти совершенный, отрицать глупо(уважаю старину Бэя за его титанические кино- полотна).
    Теперь, - о плохом. В обоих продолжениях, этих блокбастеров про киборгов меня не устраивает отсутствие жесткости, брутальности.
    В случае с Трансформерами еще можно свыкнутся, что фильм становится все больше для детей, то тут есть тупая причина-фильм и основан на детском мультике.
    Правда делать его еще более милым и плюшевым все таки не стоило-на такие фильмы ведь и взрослые ходят и им хочется меньше соплей.

  • 16:27 18.04.2009
    Несмотря ни на что, фильм - отличный.
    Да, из веселого экшена первой части он, в принципе скатился в треш, все наработки оригинала возведены в абсолют. Но какой драйв на протяжении просмотра, какой бешеный монтаж. В то же время такие фильмы нельзя пускать в широкий прокат, просмотр у себя дома на переносных носителях здесь единственный возможный вариант. Неразумно демонстрировать данный продукт несовершеннолетним, лица женского пола, гражданам за 40 и всем у кого проблемы с психикой(а то и до обострения недалеко).
    Я сходил на него один и при всех его недостатках(чрезмерное насилие, пошлость, отсутсвие вменяемого сюжета) получил удовольствие. Этот фильм для просмотра тет-а-тет наедине с собой, потому что в компании будет стыдно смеятся, как сумасшедший полтора часа подряд!

Страницы: 1  2  3  4  5  6 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.