На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Gang
Всего записей 14


  • 10:00 23.02.2009
    Странно, думал, что главный оскар возьмет Бенжамин.
    Все таки не тянет Милионер на главный фильм - достаточно банальный, но хорошо сделанный+ индийский колорит.

  • 16:44 05.02.2009
    "Это ответ на ваш вопрос. Что касается "рецензия слабая, фильм о другом", это, как сейчас говорят в обсуждении ролика "Росомахи" — вкусовщина. Вы так видите фильм, а мы сяк. И это совсем не значит, что правы именно вы."

    Согласен. Мнение у каждого свое.
    Но своими, так сказать, выпадами, разными взглядами, мы все вместе формируем более полную оценку фильма, ну и попутно высказываем свое мнение о рецензии.

    А к мнению народа прислушиваться надо. Как там говорится… глаз народа, глаз божий

  • 09:20 05.02.2009
    Вы, Злобен, извините конечно, глупость говорите полную, причем в свойственной вам категоричной манере.
    Если вы пишете эти рецензии для себя, тогда зачем вы позволяете их читать, да еще и коментировать?
    А рецензия действительно слабая, притянутые за уши рассуждение о политической составляющей фильма или нелепые поиски морали (фильм то совсем о другом). А за витиеватыми рассуждениями оказывается ни чего и нет.

  • 10:04 19.12.2008
    Редкосное г*** - приблизительно так можно охарактиризовать этот фильм. Даже не смог досмотреть.
    И не надо тут говорить, ты просто не вкуриваешь, надо понимать тему.
    Тему я понимаю прекрасно. И знаком с ней очень подробно.
    Но это …. дибилизм чистой воды. Дешевая попытка подражать «Укуреным» с Чич Мариином.
    Даже немного жаль, актеры то хорошие. После 40 летнего девственника, Супер перцы ожидал другого

  • 16:59 02.10.2008
    Судя по всему вы не разбираетесь в боксе. Иначе сразу бы уловили иронию в моих словах после того как я назвал Валува хорошим боксером.
    На самом деле у Валуева талантов нет вообще, по крайней мере в тех видах деятельности которыми он занимаеться. Есть только громадное гарилоподобное тело (и голова). Его используют, как используют уродцев из одноименного цирка. Когда он наскучит толпе, его не будет.

  • 14:40 28.09.2008
    ЗРЯ ВЫ ТАК, валуев это мега глыба. а как он лихо раправляется с наглыми охранниками? забыли? или проводит великолепные по накалу страстей чемпионские поединки? может быть вы не видели его бой с талантливейшим экс чемпионом мира руисом? по оценкам экпертов это лучший бой года. на втором месте кличко - ибрагимов. так что вы это бросте, талантливый человек, талантлив во всем. так что я думаю не за горами и оскар, давайте реально смотреть на вещи.

  • 14:35 28.09.2008
    Беру свои слова обратно. Это не просто плохой фильм, а отстой высшей пробы. Вообще не могу понять как такое выпустили на экраны.
    Поначалу, когда не смотрел фильм, рецензия показалась объективной. Но после просмотра.....
    В прочем как всегда, чему тут удивляться

  • 11:48 22.09.2008
    Что и требовалось доказать. Кто вообще что то ждал от этого фильма? Там где делают ставку на большие сиськи, а не на актерскую игру чего то доброго ждать не приходится.

  • 10:15 04.09.2008
    Разговаривал с человеком, который долгое время работал в районах крайнего севера. Говорит, что эти зеки до конца лета бы не дожили. Без спец. оборудования. Слишком, говорит холодно там, да и есть нечего.

  • 08:46 20.08.2008
    Меня довольно часто выкидывают с этого сайта. Из-за моего оппозиционного настроя. Но я считаю, что если критикуют фильмы, то необходимо критиковать и тех, кто их критикует.
    Теперь по тексту. Рецензия слишком размазана и витиевата. Тут налили воды, здесь побольше хвалебных эпитетов, там посильнее закрутить слог. Такое чувство, что автор не рецензию пишет, а упражняется в изящной словесности. В рецензии нет четкости и логичности. Нет грамотно обрисованного сюжета. Нет оценки игры актеров, работы режиссера и оператора. Не раскрыт общий посыл фильма.
    P.S. And...here… we...go

  • 08:49 19.08.2008
    Что то я тоже не увидел, чем тут так восхищается Ющенко. Ну да местами, тупо, местами неплохая сатира (спасибо Итану Коэну). Еще Том Круз запомнился, да Дауни - младший в роли нигера – а ля Эдди Мерфи. В целом - смотрибельно. А рецензия, вы уж извините, больше напоминает ненавязчивую рекламу, чем адекватный обзор фильма.

  • 08:21 18.07.2008
    А Jeg прав. Инакомыслия здесь действительно не терпят. Хотя это глупо, сколько людей столько и мнений. А если слушать местных авторов выходит что каждый второй обозреваемый блокбастер, чуть ли не "новое слово в жанре". Хотя на деле фильм за редким исключением оказывается отстойным. Так что не надо так кипятиться и доказывать всем, какие вы тут молодцы, и какие у вас шикарные рецензии (относиться к Злобину). Комментарии, на то и существует, что бы высказывать свое мнение как бы вам оно не нравилось.
    P.S. «Вы были предупреждены. До свидания» - над этим смеялся больше всего. Предупредить он хочет. Предупредить от чего? От возможности посещать ваш сайт. Я вас умоляю

  • 11:20 12.05.2008
    Честно говоря ожидал большего. После жесткого, стремительного "Репортажа", который был для меня неожиданным (почему то фильмы о которых ни чего ни знаешь и не ждешь в итоге вставляют больше), философствующие Дневники показались какой то дедушкиной сказкой. Похоже Ромеро все таки уже староват, что бы делать кино соответствующее современным реалиям.
    Хотя эти фильмы похожи (они про зомби), в Репортаже все максимально приближенно к жизни, диалоги и поступки абсолютно естественны, люди не решают какие то моральные задачи, а просто пытаются спастись, в Дневниках же мы видим совсем других людей. И это мне кажется основной минус Дневников, герои фильма перестали БОЯТЬСЯ зомби, в трейлере едут не напуганная кучка людей, парализованных страхом, отчаявшихся в полном непонимании происходящего, а путешествующие философы, ведущие диалоги о нравственности, моральном праве совершать те или иные поступки. Из этого их него нелепого поведение вытекает минус второй, абсолютная нелогичность происходящего: девка которая сбила нескольких зомби, при этом зная что это уже не люди, застрелилась; когда приехали в замок и при этом намереваясь там отсидеться, они не то что не забарикодировались, а даже тупо не стали закрывать входную дверь, при этом кто то даже набрал себе ванную, намереваясь спокойненько так расслабиться; и ляпов таких полно. Такое впечатление что им вообще плевать убьют их или нет. Еще конечно изрядно подпортило впечатления морализаторствующий голос за кадром. А в остальном фильм в принципе не плохой, какая никакая а атмосфера там есть, снято и смонтировано все это добротно, очень хороши сюжетные вставки не относящиеся к основной истории, ну и мысль в фильме присутствует, хотя как по мне: тяжело думать о сострадании, когда тебе пытается отгрызть ногу.

  • 15:22 18.02.2008
    Бывает так что ты ждешь какой либо фильм, читаешь о нем статьи, считаешь дни до премьеры и приходя в кинозал (или включая DVD) сидишь охваченный ожиданием чуда. Но проходит 1,5 -2 часа и выходя из зала (выключая DVD) ты убеждаешься что время чудес безвозвратно ушло и остается лишь горький привкус разочарования. Но иногда, очень-очень редко, когда ты этого уже совсем не ждешь, чудо происходит..
    Ну что тут сказать. Приходим мы с девушкой в торговый центр как то - время убить. Смотрим, в кинотеатре одну лажу крутят. Если только невразумительный «Я легенда», но я его видел, а девушка не хочет. Идем в боулинг, там все занято, тока через 3 часа дорожку заказали. Приходиться, что бы скоротать время до боулинга идти в кино. Первый ближайший сеанс французская комедия «99 франков». Девушка в восторге, она любит незамысловатое французское кино. Я захожу в кинозал, падаю в кресло с кислой физиономией, ожидая что то типа «Такси 5». И тут начинается это. Признаться вначале я еще мог сохранять скептическую ухмылку, но фильм практически сразу схватил меня и потащил за собой. Периодами четкий, бешеный ритм этой истории, начинал уходить уже куда то в откровенный бред, но фильму это нисколько не вредит. Манера съемок порадовала особо, конечно многие из этих приемов мы уже видели в других фильмах, но здесь они сделаны с каким то особым французским изяществом. А концовка (просто великолепна) – уже в начале понятно чем все закончиться и когда уже все расставлено по местам и ты уже получивший массу впечатлений, готовишься подняться из кресла, фильм вдруг поворачивает совершенно в другую сторону и ты растерянно смотришь, пытаясь понять что же будет дальше. Короче, господа, тут можно много говорить о достоинствах фильма, можно даже решить что именно от того что я ничего хорошо от него не ждал, он и произвел на меня такое впечатление (т. е изначально я не задирал планку при просмотре фильма, а опустил ниже плинтуса), но как говориться важен результат. А результат, я вам скажу, охранительный, фильм зацепил, да так, что я хочу его еще раз пересмотреть и даже прочитать книгу по которой он был снят. Советую всем тем, кто любит « Пролетая над гнездом кукушки», «Бойцовский клуб», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».
    P.S. А девушка как раз наоборот не разделила моего восторга. У нее в конце был только один вопрос как мог человек в здравом уме снять это?

Страницы: 1 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.