19:47 27.04.2009
И так. Сходила посмотрела фильм Обитаемый остров. Убедилась в очередной раз, что верить на слово никому нельзя. Каждый видит ровно столько, на сколько его мозг в состоянии принять информации. Люди разные, поэтому могут принять и увидеть только то, на что есть сформированный признак. Все это напомнило мне старую историю про фильм Абуладзе "Покаяние". Посмотрев его, я помню вышла ошарашенная символизмом и странностью художественного языка. Было слишком непривычно. И только посмотрев фильм во второй раз и даже в третий, я осознала его гениальность. Сегодня я поняла Бондарчука и честно посмотрела на него уже другими глазами. Он взялся совершить невозможное. Все прекрасно знают, что любая книга (за редким исключение) всегда глубже кинематографической версии. Писателя не ограничивает время и формат. Браться за Стругацких это уже режиссерский подвиг. Но соединить в одном произведении два абсолютно диаметральных друг к другу жанра, экшен и философскую драматургию Стругацких -это почти авантюра. В отличие от многих посетителей блогов, фильм очень понравился. Так тему российского тоталитаризма глубоко еще никто не копал. Это про нас с вами. О том, что мы не заслужили и не заработали свободы и демократии. О том, что наши хватательные инстинкты все еще более развиты, чем духовная надстройка. Что до сих пор русский человек не хочет свободы. Ему нужна ВОЛЯ. Надеюсь, что вы понимаете разницу. Было обидно, что пол зала сидели подростки. На 100% уверена, что они даже не поняли про что фильм. И главное. В очередной раз убедилась, что выбор ФСБ в отношении Васи Степанова -был гениальным. Долго пыталась разобраться, почему этот актер произвел на меня, взрослого человека, столь сильное впечатление. Теперь кажется знаю теперь причину. Бондарчук, совершенно того не сознавая вывел абсолютного архитипического героя. Это процесс энергитический, на уровне подсознания. За ослепительной внешностью главного героя, интуитивно чувствуется с чистая душа и пронзительная искренность. Думаю, что повторить это состояние, актеру Степанову уже никогда не удастся. Оно с лихвой перекрывает отсутствие профессионализма. Только что родившийся, юный бог. Он стоит перед вами не осознавая и не чуя своей силы и власти, которую он имеет над зрителями. Он не обвораживает и не соблазняет. Он даже не подозревает, что может это делать. Ведь в момент сьемок, он не видит себя со стороны, не смотрит на себя на экране. Вспоминая, всех Голливудских супер-менов, бетманов, человеков-пауков, я поняла, что по обаянию и харизме нет ему равных среди всех этих голливудских мутантов. Совершенный герой. Так откуда же взялось столько недоброжелателей, которых раздражала улыбка или его крик? Думаю, что это феномен Дикаприо. На фоне подобной фактуры, многие мужчины почувствовали себя уязвленными. Если помните, только один Дикаприо, после "Титаника", не получил Оскара, до такой степени было раздражение мужчин. Персонаж в полной гармонии прекрасного внутреннего мира и внешней красоты. Глядя на такое совершенство, хочется стать лучше. А кому не захотелось, ну тому уже ничего не поможет. Нелепых и оскорбительный замечаний, лично я прочитала достаточно. Особенно удивила статейка, от том что у Гая во время трансовых припадков, были голубые виды на Максима. Ничего подобного в фильме нет. Латентный гомосексуализм. По простому, "на воре шапка горит". Теперь, могу без ошибки определить, что за человек передо мной, на основании его комментария фильма и самого главного героя. Придирки к всевозможным мелочам типа розового танка или улыбки главного героя, совершенно заслонили идею фильма, актуальную для России не чуть не меньшую чем сорок лет назад, в период написания литературного первоисточника. Это вопросы, о том в какой стадии развития находится наше общественное сознания. Почему мы в этом развитии отстаем от других народов. Можно ли силой и репрессиями ускорить развитие нашего государства. Вопросов масса. А большинство интересуются петлей на танке. И ничего больше не видят. Печально. Вчера посмотрела "Сталкер" Тарковского по телевизору. Гениальный фильм. Действия почти нет. Фильм вытягивают талант оператора и монологи актеров. Видимо Бондарчуку не хватило формата даже двух фильмов, что бы развить философскую часть литературного первоисточника. Тарковский не смешивал жанры, поэтому снискал себе славу. Федор Сергеевич попытался совершить кинематографический подвиг, надорвался. Но все равно эти два фильма -очень интересный опыт нашего кино. За что огромное спасибо автору.
