На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Георгий
Всего записей 4


  • 18:29 01.05.2009
    А вы, похоже, местный завсегдатай, взявший на себя роль модератора.

  • 12:33 01.05.2009
    Вам, господин, надо Глубокую Глотку смотреть, а не Тараса Бульбу.

  • 12:29 01.05.2009
    А что такое мировой контекст...в Европе, например, не проходят американские шедевры.

  • 12:08 01.05.2009
    Только что посмотрел фильм. Сразу хочу сказать, что фильм понравился, но об этом позже. Сначала о рецензии, которая написана настолько не по теме, что не могу не рзглядеть в ней злого умысла (или заказа) обхаить фильм, а заодно, и замысел режиссера показать казаков как носителей русскости и патриотизма.

    Бортко совсем не буквально следует букве повести (как следует из рецензии), а пытается показать смысл, который Гоголь, по его мнению (как впрочем и по-моему) вложил в повесть, а имменно, что боевое товарищество и патриотизм, для казаков были идеологией, а не пафосом, которого напустил режиссер.

    У Вас, господин Голубчиков, вызывает отвращение (не какое-либо другое чувство!) не только фраза «Ну что, казаки, есть еще порох в пороховницах? Постоим за Русь-Матушку?!», а также то, что «каждый, идущий на смерть, приветствует зрителя словами о своей любви к Православной Руси».

    Из автора рецензии лезет обыкновенная русофобия, так хорошо описанная Игорем Шафаревичем. Вместо разбора режиссерской и актерской работы, господин Голубчиков напускает какой-то туфты про «оптику, кран и агрессивный монтаж » и пользуется набором клише из совковой литературной критики о «конфликте отцов и детей, о предательстве и искуплении, о разности мировоззрений».

    Поймите наконец, что у русских есть право снимать русское кино, точно также, как у Спилберга еврейское. И не надо нам плести сказки про неуместность «подъема патриотического духа населения страны». Не ваше это дело, как критика фильма, рассуждать об уместности замысла режиссера. Этим, как правило, занимаются «правозащитники», отрабатывая заокеанские деньги.

    О фильме...

    Фильм совсем неплохой. Тарас, как и все казаки, буквально сошли со страниц повести. От тарасовских монологов о русском товариществе и святой Руси, у меня бежал мороз по коже и возникло чувство единения с русской историей и культурой. От сцены казни Остапа, у меня возникло чувство зависти, что я бы так не смог. Да, здесь много художественных преувеличений, как со стороны Гоголя, так и со стороны Бортко, но ведь это лишь один из классических приемов в искусстве. Надо отметить, что фильм получился удивительно полит-корректным. Бортко не смакует сценами еврейских погромов, описанных Гоголем. А Янкель, пытается выжить в то жуткое время и вызывает уважение своим отношением к жизни...пусть и разнящимся с тарасовским.

    Это кино русское и снято для русских от начала и до конца и не стоит отказываться от просмотра, разве только у вас вызывает отвращение слово русский и православный.

Страницы: 1 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.