На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Комментарии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Комментирует Кот Бегемот
Всего записей 11


  • 17:53 10.06.2009
    Господи, люди на это заранее билеты покупают. Не супер и событие, среди множества премьер. Фильм ничего, посмотреть можно, динамично так. Но, у нормального человека не могут не возникнуть вопросы:
    - если все машины такие неуязвимые, как же люди до сих пор еще держатся. Создатели уж могли бы не покривить душей и дать возможность терминаторам ломаться почаще. То, как одну из железяк поливают расплавленным металлом - и она функционирует - вообще бред. Сам каркас, быть может, и не расплавился бы, но уж микросхесмы и все неметаллические (текстолитовые, пластмассовые и т.д.) части точно погорели б. У компа как? - пайка отошла - конец работе. А тут уж дюже ненатурально.
    - Про отлетающий на фоне ЯДЕРНОГО взрыва самолет - даже говорить не имеет смысла, ни встряски, ни болтанки - лишь главные герои держатся за ручку, как мило.
    - про операцию по ПЕРЕСАДКЕ сердца в полевых условиях, когда даже помыться не все и не всегда могут - можно сказать, что фильм оправдывает свой жанр - это фантастика.
    Т2, безусловно, остался лидером среди всех терминаторов, хотя лично на меня наибольшее впечатление произвел первый фильм, когда красноогонечный(глазый) стальной (или из какого он там сплава) скелетек тётю Коннар за ногу хватал - мне еще лет мало было, я за подушку пряталсо)

  • 13:39 16.05.2009
    Фильммец-то весьма средненький, на шедевр не тянет, сюжетец избитенький, главный герой сопливенький и вообще все какое-то...."..кое", местечковое. Единственно, что обрадовало, когда (в самом начале) Джиму бьют лицо - у него хоть раны появляются, а не как в этих дурацких боевиках: с 10го этажа упал, отряхнулся и по своим делам потопал, галстук поправив небрежно. на мой взгляд, увы, фильмец не стоит даже того, чтоб его один раз смотреть, убито два часа жизни

  • 13:21 16.05.2009
    Почему бы и нет... от щедрот души своей

  • 10:15 10.05.2009
    С тройкой из 10 полностью соглашусь в плане фильма "вообще", костюмы-декорации выделю в отдельную номинацию и даю девятку

  • 22:05 06.05.2009
    ПОсмотрев Мульт, скажу прямо, очень средненько, из десятки едва 4+ натягивает. До хохм первого Мадагаскара ему - лететь, свистеть и радоваться, до сюжета хотя бы "Трупа невесты" тоже, как до Китая пешком. Печально, один из массы всяких кунг-фу панд и прочей дребедени. Замах на рубль, что называется, удар - на копейку

  • 17:42 05.05.2009
    Как-то Вы не последовательны, на предыдущей страничке 8 из 10 поставили, на этой тройку..

  • 17:47 04.05.2009
    Пардон, конечно, но уж в чем второй фильм нельзя упрекнуть, так это в присутствии хоть какой-бы то ни было сюжетной линии. Не прочитав книгу, даже приближенно сложно угадать там зачатки философии, да и от Стругацких "рожки да ножки" остались

  • 20:15 03.05.2009
    Подумалось тут. в продолжение к теме..... Ведь по идее (книги) по-новому должен восприниматься Максим, он - человек из будущего Земли, где люди уже не помнят, что такое войны, они научились использовать все ресурсы тела, у них уже совершенно другая идеология мышления, а утопический строй Саракша - это весьма нерозрачный намек на тоталитарный строй Советского Союза. То есть, из персонажей, интересней, непонятней, удивительней....всех Максим. В фильме же его "непонятность" как-то однозначно выражается в несходящей с уст улыбкой и постоянно раскрытом рте.. Как-то слабовато для человека новой эпохи, видать, зелены еще дебютанты для таких фильмов.. Наиболее харАктерными как раз и получились мэтры

  • 16:58 03.05.2009
    Ну да-ну да, Бондарчук тут слукавил и себя вниманием не обделил, его Умник получился, на мой взгляд, колоритнее, чем в книге. И парчи на халатик не пожалел:) Фрза из первой части: " Ну как вообще дела?", в соответствующем контексте, рискует стать крылатой с его легкой подачи

  • 12:26 02.05.2009
    В крайней начитанновти обоих аппонентов я не сомневаюсь, лишь хотелось бы замеетить, что Стругацкие, равно как и Ефремов, классикой жанра фантастики особо и не считались, не смотря на мое глубокое уважение коо всем вышеперечисленным. Издавались они в журнальчиках, полуподпольно и никогда ни на что большее не покушались

  • 12:17 02.05.2009
    Посмотреть второй фильм стоит хотя бы потому, что там в общем и целом даются ответы на вопросы первой части. НО! Если в первой части есть сюжетная линия, и динамики хватает, то второй фильм - это просто нагромождение бойцовских сцен. Рада(бедная девочка) такое ощущение, что вообще разучилась ходить, ее таскают то в тюрьму, то из тюрьмы, перемещают как куклу. Максим с упорством бульдозера ищет где бы схватить "по лицу", нашел-получил - побежал дальше. Уже не говорю о сцене драки Мака и Странника: нога Максима неумолимо приближалаь к лицу странника (замедленный кадр), капля пота Странника упала с носа на землю (гукий звук хлопнувшейся капили.... шедевр идиотизма.. Мак хоть и менее улыбчив, но все столь же совершенен, даже эпизодически раздет... А так фильм посмотреть надо, даже интересно. Даже книгу захотелось перечитать

Страницы: 1 

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.