Комментирует
Всего записей
-
17:32 16.06.2009
На редкость смешной фильм) пожалуй, войдет в мой ТОП-3 любимых комедий)
В дополнение к рецензии - из русского репертуара на том же поле выступают старые добрые "Особенности национальной охоты".
-
16:47 12.05.2009
Я на это надеюсь)
-
16:30 12.05.2009
Про актеров хорошо сказал, в рецензии бы смотрелось очень уместно.
Далее, с атмосферностью не соглашусь ни разу. Какая-то особая атмосфера тут вероятно есть для человека любящего и разбирающегося в Стар Треке, потому что я её не почувствовал.
Категорически не согласен с идеей что спецэффекты призваны дополнять. Спецэффекты это просто один из инструментов коллективного творчества, коим является кино - не менее и не более важный чем, скажем, актерская игра. Значит при желании на нем можно делать акцент.
Дизайн такой, каким и должен быть, и в этом нет ничего удивительного, made in hollywood, как-никак.
Ваше "ощущение материальности" объясняется очень просто - Стар Трек происходит в нашей с вами вселенной, в нем фигугрирует НАША Земля, НАШИ человеки и НАША Солнечная система, это надстройка над нашим миром, а вселенная Лукаса ПОЛНОСТЬЮ выдумана (не случайно каждый фильм открывает эпиграф "Давным давно..в далекой галактике"). Почувствуйте разницу масштаба.
Кроме того, вселенная ЗВ изначально немного дурашлива и сказочна, в ней переплетаются наука и магия, sci-fi и фентези.
А вторичность этого фильма к фильмам ЗВ выражается не в сеттинге, а в конкретной реализации - видели мы ацких монстров, ледяные и пустынные планеты, большие корабли и космические баталии. А самое главное - Абрамс не показал это так, как мы этого еще не видели, хотя я этого от него ждал.
-
15:48 12.05.2009
Она смешит. Как только перестанет, перестанут её смотреть.
-
11:55 12.05.2009
Хозяин-барин)
Лукас в ЗВ творец, а Абрамс в СТ ремесленик, чего я не привык от него получать. И это чувствуется - любые ЗВ это полет фантазии со всеми плюсами и минусами, а новый СТ это добротно сделанная сложная работа, что несомненно тоже достойно уважения, но дух не захватывает. Зато с бликами)
-
23:38 11.05.2009
Спорная позиция.
В этом фильме Кирк для меня представился простым как 5 копеек, модным нынче дерзким героем-блондином, этот образ не нов, но эффективен как основа но которую можно нанизать остальных, более неожиданных персонажей. Конечно его образ связан по рукам и ногам мифологией вселенной, но это не отменяет того факта что для рецензии можно было сфокусироваться как раз на остальной команде поименно, на мой взгляд, статья от этого только бы выиграла)
А что касается сравнения одной Саги с другой, то, нравиться вам или нет, но новая трилогия ЗВ это все-таки "Звездные Войны" + просто современные блокбастеры, что подразумевает определенные типажи героев, стиль повествования, "формулу" и т.д. А по этим параметрам и новые ЗВ и новый ЗП "лежат в одной корзине".
-
18:36 11.05.2009
Да собственно я не настаиваю на Анакине. Просто если уж автор решил привязать Кирка к кому-то из ЗВ, то это молодой Вейдер из Атаки Клонов(перепутал с мультом "Война Клонов"). И дело не в конкретных поступках, а в характере, который во многом совпадает, оба они "бунтари".
Смысл претензии был не в этом, думаю это понятно.
В остальном солидарен с Акробатом.
-
19:13 09.05.2009
В ЗП твари изображены на светлом фоне ледяной планеты, что в разы сложнее технически, чем изобразить креведку из "Кловерфилда", которую показывали либо мельком, либо издалека и только в темном окружении, которое прячет огрехи графики.
Ликбез просто какой-то провел)
К спецэффектам претензий нет, чего уж там.
А вот что ожидания были завышены, а фильм оказался просто хорошим блокбастером, соглашусь, но об этом я писал выше.
Скажу пару слов по рецензии. Не буду комментировать позицию, автора, тем более что согласен что фильм не плох)
У меня вызвал вопросы укол в сторону ЗВ. После комментария Zloben"а, я решил что не развязывать "холивар" между ЗП и ЗВ это позиция редакции.
Почему автор сравнивает именно Кирка(когда в фильме есть и более интересные персонажи) и именно со Скайуокером и Соло и именно в Новой Надежде? Во-первых, Кирк штампованый геройский персонаж сам по себе, и этого никто не скрывает, поэтому сделан такой акцент на остальную команду и лично на Спока. Во-вторых, Новая Надежда вышла 30 лет назад при совсем других стандартах к изображению героев.
Если уж автор решил упомянуть ЗВ и Кирка, так сравнил бы его тогда с Анакином Скайукером в "Войне Клонов" - вот уж действительно похожи, но у второго был еще целый фильм "про детство".
А внимательное отношение к оригиналу, про которое 3/4 рецензии, вообще сомнительное достоинство. Оригинал хоть и велик, и могучь, но морально устарел, поэтому и решили "перезагрузить" эпопею. Соответственно, для тех кто с ним не знаком, вроде меня, все эти реверансы автоматически побоку.
Хотя в Америке наверно таких меньшинство.
У фильма есть более весомые достоинства на которых можно было сделать акцент, например - разнообразие, актерский ансамбль, динамичность, да те же спецэффекты(а не высосанная из пальца "масштабность битв", которая тут прямо скажем, не настолько выдающаяся чтобы так брызгать слюной).
Сложилось впечатление что рецензия писалась в попыхах.
Фу, не буду больше длинно писать)
-
17:49 09.05.2009
Продолжая твою мысль можно прийти к выводу что все уже создано до нас, и пойти прыгать с крыши) Я говорил не только про ЧТО, но и про КАК, а в этом смысле ЗП Абрамса показался мне хорошей "шуткой, повторенной дважды".
Не буду спорить, до нового Стар Трека я за вселенной все равно не следил, и после просмотра не захотелось, что показатель.
Может, если вы мне объясните чем вот этот конкретный Стар Трек удивляет, кроме бережного переноса традиций сериала, мне он понравиться так же как вам?)
-
16:49 09.05.2009
Ну раз пошла такая пьянка!)
Я ведь сравниваю не сеттинги, а полнометражки. На этом поле со схожими тематикой и бюджетом кроме как со ЗВ вроде сравнивать и не с чем..
-
16:26 09.05.2009
Круто, но без световых мечей не то)
Иначе говоря, в новом Стар Треке нет ничего такого, чего мы не видели в Звездных Войнах. То есть ВООБЩЕ ничего нового. В этом смысле новый фильм Абрамса очень похож на его же Миссия Невыполнима 3 - красиво, феерично, со всеми наработками жанра, но несколько вторично. Неговоря о храмающей местами логике (что это за военный корабль на котором во всех силовых акциях ЛИЧНО(!) учавствуют капитан и старпом. Ситуация "предаю командование" повторяется в фильме раз 5, хотя может это кредо ЗП?)
На этом фоне любой эпизод ЗВ более драматичен и масштабен. А Стар Трек Абрамса нечто между ЗВ и Боевым Крейсером Галактика.
Таким образом, отныне я разделяю Абрамса продюсера и Абрамса режиссёра. Его продюсерские проекты дышат новаторством и полетом фантазии, а режиссерские, к сожалению, слишком клишированны. Понимаю - бюджет 150 миллионов, студия давит, фанаты следят, но тем не менее, у старичков Лукаса и Спилберга ведь получается (хотя на них давят не так, репутация все-таки)...
В общем, мне как человеку не шарящему во вселенной ЗП фильм показался хорошим, аккуратным стартом нового полнометражного франчайза, у которого все впереди.
На следующий ЗП мы все, понятное дело, пойдем, но этот вряд ли запомнится.
Страницы:
1
|
