Комментирует
Всего записей
-
17:31 10.06.2009
В ваших сообщения вы пытаетесь подцепить собеседника на предмет личности, подобный трюк стоит сказать не прокатит. Будет правильно, если вы не будете им пользоваться в дальнейшем.
На вопрос по поводу хронометража фильма и мнения что нужно вырезать, понял, что фильм не видели, сказать не можете - вырезать там 40 минут или нет (давайте быть честными), просто вы высказали ответ совершенно в иной форме. Получил от вас тоже вопрос - смотрел я или нет? Я не видел, но твёрдо уверен, что это личное дело режиссёра картины за которым стоит последнее слово, а продюсер просто спасает свою жизнь.
Я надеюсь мы пришли к компромиссу.
-
17:04 10.06.2009
TranZistor, я лишь задавал вопрос по поводу фильма, но увидел постоянный перевод стрелок на разные понятия и постоянный уход в сторону от вопросов. Увидеть ответ конкретно о фильме не получилось, зато просто масса переходов на личность и уклон от ответов. Не показывайте кто умнее, а кто глупее в дискуссиях и за что вас уважать - это бессмысленно, если не можете ответить по существу.
Вообще-то у меня не было цели в чём-то переубеждать. Мне лишь было интересно узнать почему вы так твёрдо верите в Харви Ванштейна, который спасает свою задницу. Но я понял, что вы просто верите в него.
И, кстати, я не фанат Тарантино, он не входит в число моих любимых режиссёров, так что не очень понял подобных претензий, взятых с потолка и вообще-то ошиборчных. Я всегда на стороне любого режиссёра, т.к. директор картины в праве решать, а в данном случае в какого-то там Ванштейна близкого к своей "продюсерской смерти" не поверю.
Оставайтесь при своей точке зрения.
-
16:33 10.06.2009
Понравилось. Красиво выглядит.
Но не оригинально, идея явно взята у королевы чужих. Так же видно, что нагрузка на опору слишком неравномерна - вверху маячит целая махина, а внизу почти ничего нет.
Представляю сколько сил и терпения понадобилось бы работникам по визуальным эффектам, чтобы оживить сие чудище на экране.
-
16:24 10.06.2009
Возможно соглашусь, да, на счёт нефотогиничности. С одними сей трюк не пройдёт, но с других можно лепить кого угодно, третьих нужно немного подправить.
Когда-то наткнулся на статью о том как ловко в журналах шлифуют фотографии, был тронут)) Дело в том, что в журналах с внешностью всё выглядит зачастую иначе, чем в жизни.
-
16:11 10.06.2009
Я просто спросил и обратился, буду тогда по нику TranZistor называть, так я его только вижу. Получите уважение буду на вы, а пока не заслужили.
На вопрос вижу ответить не можете, но уверены в своих убеждениях. О критике мне известно, но на то она и критика, а у режиссёров своё видение фильмов, им видней. Я лишь полностью на стороне режиссёра и согласен окончательное слово за ним, а не за продюсером который спасает свою задницу пытаясь зверски оберзать фильм, чтобы на него все побежали в кинотеатр.
-
14:49 10.06.2009
"Если бы фильм был удачным"
У меня тогда резонный вопрос. Ты видел фильм и можешь сказать что там можно вырезать на 40 минут? Верить на слово я не привык. Удачно для меня - это хороший фильм, а для продюсера - большие сборы. Разница есть.
Данная же затея с урезкой хронометража всего лишь коммерческая затея, не более того.
-
14:44 10.06.2009
Безусловно.
Все фотки сейчас цифровые и проходят через фотошоп, а дальше уже поддаются шлифовке. Я, кстати, видел фотки этой Снигирь на премьере и из журналов - разница заметна.
-
14:35 10.06.2009
Тогда понятно.
Кстати, ввиду мирового кризиса могут и заморозить для Коэна, т.к. его первый фильм собрал много бабла, т.е. у на нём ставка почти безпройгрышная. Посмотрим, может отдадут и другому.
-
14:29 10.06.2009
"гигантский опыт как у Харви не может подсказывать ему плохого."
Для него нет, а для зрителей однозначно. Он свою задницу защищает - ему важно, чтобы все сходили на просмотр картины и заплатили денежку, и он плевать хотел на её художественную ценность.
Если продюсер ставит перед таким режиссёром, как Тарантино принцип - резать кино на 40 минут, то он может руководствуется лишь коммерческими соображениями, но страдает в первую очередь зритель.
"Криминальное чтиво" тоже 2,5 часа длится. Если порезать на 40 минут, то фильм многое потеряет. У Тарантино резать вообще ничего нельзя.
-
14:21 10.06.2009
В "ЗИББ" была примерно такая же у капитана корабля.
-
14:19 10.06.2009
Хочется на это надеяться.
-
14:16 10.06.2009
Зачем же в заголовке слово "бросил"? Они же разговаривали и пришли к единому мнению, которое их устроит, возможно Дизель и сам снимется в каком-то другом фильме. Бросил - это всё же подразумевает в одностороннем порядке и без особого предупреждения.
Особой же ценности такого продолжения "Трёх иксов" не вижу. Всё что мог сказать Коэн - он сделал это в первом фильме. Не думаю, что он сможет рассказать новую и интересную историю, хотя всё ещё зависит от сценария.
-
14:02 10.06.2009
"...из него можно вырезать порядка сорока минут футаджа."
Фильмы Тарантино не подлежат обрезанию на 40 минут в вижу особенностей этого режиссёра. Если фильм так сильно порежут, то он потеряет первоначальный вид, а следовательно художественную ценность. Я против.
-
05:05 10.06.2009
Не ожидал увидеть сей кадр.
Одно выражение лица на этой фотке уже даёт понять, какие там будут крутые разборки персонажа Рурка с Тони Старком.
Только вот конструкция костюма данного героя мне кажется примитивной. Мини-реактор заимстовован у Старка, а по всему телу обвязан какими-то прутьями. Я считаю Рурк крут без этого дурацкого костюма беря внимание одними лишь наколками и телом высеченным из дерева, а эти кострукции напоминают, как будто он находится в переносной клетке. Ну а что? Гранотомёт ему в руки или автомат, на фиг эти примитивные гаджеты.
-
03:08 10.06.2009
Я тоже думаю сходить ещё разок на днях.
По крайне мере ждать DVD больно долго, а в кинотеатре смотреть определённо лучше.
-
03:06 10.06.2009
Я тоже не согласен, что сценарий - это плагиат. Его кстати по утвержедению МакДжи писал Джонатан Нолан и переписывал буквально с нуля. Если уж упрекать, то именно МакДжи, что в концовке он расслабился и немного напортачил. Резкие вердикты не стал бы ставить, что мол только спецэффекты, всё остальное в топку - хотя в форумах обсуждать это бессмысленно, там действует "эффект толпы".
-
02:58 10.06.2009
С победой всех!
Книжку куплю, но выйграть ценне.
Отдельно хотел бы поздравить другана Dark Mordor'а.
-
02:50 10.06.2009
А в мире уже 200 млн.
-
02:49 10.06.2009
Стильно, но никакой художественной ценности не вижу.
Бывает, что видеоролики лучше фильма, а здесь видимо тот случай, когда постеры окажутся лучше фильма.)
-
02:46 10.06.2009
Смешно, но как-то гламурно слишком.
А если судить по фильму, то наверное вполне убогая картина чётко рассчитаная на выбивание денег у потребителя.
-
02:39 10.06.2009
Честно говоря хочется сказать искренне, а не подбирать красивых слов. Сей проект мне кажется неким идиотизмом с соврершенно нулевой преспективой, кроме коммерческого успеха. Сын известного режиссёра выбившийся в люди и снявший бездарный фантастический фильм положил руку на классику, при этом стремясь взять на главные роли своих обкатанных любимцев.
-
02:34 10.06.2009
Потому что её очень правильно фотошопят. Через фотожабу она смотрится весьма симпатично, а как акритриса идёт в ноль.
-
20:03 09.06.2009
"Как быть с тем, что на момент первого "Чужого" сам Ридли Скотт был постановщиком рекламных роликов?"
Не один режиссёр выбился из клипмейкеров, тут я могу согласится, но и не каждый клипмейкер взявшийся за фильм способен снять стоящий фильм. Просто у кого-то есть способность снимать фильмы, а у кого-то её нет и никакие клипы это не исправят и не помогут. В данном же случае с этим новобранцем-режиссёром мы не можем быть чётко уверены, очень велик риск, а верить на слово как-то не получается.
-
16:55 09.06.2009
Наконец-то студия "Фокс" начала шевелить мозгами, а то в последние годы они думали совершенно другим место. Снимать должен режиссёр с опытом, а не постановщик рекламных роликов и клипов.
-
12:23 08.06.2009
Нужно было всё в IMAX снимать, а то так же как с "темным рыцарем" - парочка эпизодов в другом формате. Картинка утрачивает целостность.
Т.е. вполне можно смотреть в обычном кинотеатре выбрав места по ближе и ничего не потеряв.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
|
